Hohe Strahlungswerte: EU bestätigt Vorgehen gegen das iPhone 12

Ja genau, weil wie will man es das sonst beweisen?

Hätte ich auch so gedacht, bis zum Diesel-Gate. Tatsächlich hat niemand der Schummeldiesel-Besitzer einen persönlichen Schaden erlitten, trotzdem musste VW über den Wertverlust hinaus auch noch für imaginär erlittene Schäden bezahlen.

Das ist keine These. Das habe ich aus Dokus. Weil der Vergleich war das Hiroshima nicht so viel strahlt wie ein Flug.

Naja, der Schaden wäre zum zB ein Auto erhalten zu haben, dass nicht den Spezifikationen entspricht

@Suppenhuhn: Schlechte Doku.
Also es gibt verschiedene Strahlungstypen, hatte ich oben schon erklärt.
Weder Höhenstrahlung noch Hiroshima haben irgend was mit Handystrahlung gemein.
Also Handystrahlung: Ein Erwärmen wie eine Mikrowelle durch Elektromagnetik. (also du „kochst“ dein Gehrin, wenn die Strahlung zu hoch wird).
Alpha- (α), Beta- (β) und Gammastrahlung (γ) sind ionisierende Strahlung. Im Fall von Hiroschima durch die Zerfallsprodukte einer Atombombe, im Falle der Höhenstrahlung durch die Sonne.
α und β sind gefährlich aber können nicht gut material durchdringen, γ kommt überall durch, ist aber nicht so gefährlich.
Bei der Atombombe gibt es dann noch zusätzlich Neutronenstrahlung, die natürlich auf der Erde nicht vorkommt.

Wenn man nicht Äpfel mit Birnen zusammenmanschen möchte, ist es durchaus komplex die Wirkungen dieser unterschiedlichen Strahlenarten zu vergleichen.

Oh man, auch wenn ein Teil der von einem Smartphone induzierten Felder in den Frequenzbereich spielt, welcher Wassermoleküle zum Schwingen bringt, bringst du mit einer Sendeleistung von peak 200 Milliwatt, die auch noch radial abgestrahlt wird, für die nur ein kleiner Teil der Leistung überhaupt in das passende Spektrum fällt und für welche die Leistung darüber hinaus quadratisch zum Abstand abnimmt, mal gepflegt gar nichts an, auf oder in einem Menschen zum Kochen. Da wiegt selbst die reine Erwärmung durch die UV Strahlung der Sonne an einem wolkenverhangenem Tag schlimmer und erwärmt das Gewebe tiefer. Die Grenzwerte für die Sendeleistung von Mobiltelefonen sind so niedrig gewählt, dass selbst eine vielfache Überschreitung keine Bedrohung darstellen würde. Und für gewöhnlich ist die Sendeleistung eines Mobiltelefons, auch während der Telefonie, deutlich niedriger. Lediglich bei extrem schlechtem Empfang wird die Sendeleistung überhaupt so stark durch die Software erhöht. Siehe dazu auch z.B. die Schweiz mit teilweise hundertfach niedrigeren SAR-Grenzwerten, wo dennoch bei Feldtests die gleiche „Strahlenbelastung“ durch Mobilfunk wie in Deutschland gemessen werden kann. Weil die normale Sendeleistung der Geräte, auch während der aktiven Nutzung, nur im Bereich weniger Milliwatt liegt.
Und die Leistung einer Mirkowelle liegt mitunter bei einem kW, bei einem gleichen Versuchsaufbau mit deren Magnetron würde man dann nicht auf einen SAR-Wert von vier oder fünf Watt pro Kilogramm kommen, sondern Dutzende Kilowatt pro Kilogramm Gewebe. Und damit lässt sich dann auch ein Gehirn kochen – Applaus.

Zumal viel weniger telefoniert wird. Wenn man es nicht am Kopf klebt kommen gar keine Strahlungen mehr an. Die Leute die bei sich was merken müssen mal ihren Mäcces Konsum einstellen und Temu Chemie Bänder meiden. Das ist doch die tatsächliche Ursache

LOL guter und richtiger Vergleich Apple mit temu gleich setzen, ist gar nicht so abwegig nur das der eine Cents verlangt während es in Cupertino um die fette Kohle geht, aber ja Qualität ist fast gleich und nähert sich immer weiter an :))) gute Feststellung von Tatsachen Suppenhuhn :)

Da habe ich jemanden getroffen haha. Ist doch wahr. Das andere macht nix das andere ist tausend mal schlimmer fürn Körper. Spoiler :Mäcces und Temu sind schlimmer.

Leider einige Fehlaussagen. Also doch nochmal nachsitzen ;)

Och miau, miau, miau. Beim SAR-Test wird das Smartphone dazu gebracht mit maximaler Sendeleistung zu senden (die Sendeleistung steuert das Mobilfunkmodul im Smartphone softwareseitig). Dann wird punktuell mit einer Sonde die Feldstärke gemessen. Daraus wird eine normierte Absorptionsrate hochgerechnet. Diese liegt aber tatsächlich über dem echten Wert, dem ein Mensch bei einem Telefonat ausgesetzt ist. Denn die tatsächliche Leistung, welcher der Mensch ausgesetzt ist, kann niemals über der Sendeleistung des Mobilfunkmoduls liegen. Ansonsten wäre jedes Smartphone ein perpetuum mobile und wir hätten alle unsere Energieprobleme gelöst.
In den iPhone 12 stecken Mobilfunkmodems von Qualcamm, die ihrer Zeit als „state of the art“ zu betrachten und verhältnismäßig ziemlich teuer waren. Die Sendeleistung ist eine Konfigurationssache. Das Antennendesign kann aber zusätzlich Einfluss auf das Ergebnis der Messmethode für den SAR-Wert nehmen.

Natürlich hat ein Mobiltelefon mehrere Antennen, wie willst du z.B. MIMO mit nur einer Antenne realisieren? Das ändert aber nichts an der Sendeleistung. Faktoren wie Wellenlänge und schlichtweg die Tatsache, dass kurzgeschlossene Sendemodule nicht gerade hilfreich sind, mal ganz außen vor. Und elektromagnetische Felder werden radial induziert. Durch Abschirmung lässt sich ein Telefon theoretisch sogar spezifisch genau auf diesen Test hin optimieren. Das heißt aber nicht, dass dadurch automatisch irgendetwas „besser“ (weniger „schädlich“) wird und kann in der Praxis sogar für gegenteilige Probleme sorgen.

Lieber die Hälfte als gar nichts, wie du. Denn bisher hast du hier ja noch nichts brauchbares zu beitragen können.

Dann hättest du dich mal an dein eigenes Kredo halten sollen, denn du hast immer noch nichts sinnvolles beigetragen. Ach ja, und SAR sowie SAR-Wert sind übrigens zwei unterschiedliche Dinge. Als komm mir nicht mit Spitzfindigkeiten, wenn du selbst nichtmal die Basics auf die Kette bekommst.

Und wieder hast du nichts sinnvolles zum Thema beizutragen. Zeig uns doch mal, dass du deinen Maxwell und Lorentz gelernt hast, wenn du hier schon so großspurig meinst auftreten zu können. Und die SAR wurde von der ANFR nicht behandelt, sondern der SAR-Wert. Auch wenn es spezifisch um den SAR-Wert für Glieder ging, weicht das grundsätzliche Verfahren für Kopf und Körper nicht weit davon ab. Das ändert aber alles nichts daran, dass sich aus dem SAR-Wert keine zwinge Aussage über die SAR im Praxisfall abstrahieren lässt.

Okay, absolutes Armutszeugnis deinerseits. Vielleicht magst du mal einen entsprechenden Versuchsaufbau gesehen haben, aber von Elektrodynamik hast du definitiv keine Ahnung. Sprich: Ja, vollkommen sinnloses Gespräch mit dir.

Nicht so voreilig @Rainer. Vielleicht leidest du z.B. unter unerfüllten Kinderwunsch. Gibt Studien, dass Handy in der Hosentasche (angeblich) die Fruchtbarkeit reduziert. Da kommen bestimmt noch Sammelklagen. Wenn erstmal Geld winkt wird der Mob sehr kreativ.

Hat an der Stelle leider nichts mit SAR zu tun.