EU-Plänen für Android-KI
Ungewöhnliche Allianz: Apple verteidigt Google gegen EU-Vorgaben
Apple stellt sich in einem laufenden EU-Verfahren ungewöhnlich deutlich hinter Google. Hintergrund sind geplante Vorgaben der Europäischen Kommission, mit denen Google Android stärker für konkurrierende KI-Dienste öffnen soll. Laut Reuters warnt Apple in einer Stellungnahme vor erheblichen Risiken für Datenschutz, Sicherheit und die Stabilität von Geräten.
Zukünftig soll Google Gemini hinter Siri stehen, da wundert Apples Verhalten wenig.
Die EU-Kommission hatte Ende April eine Konsultation zu geplanten Maßnahmen nach dem Digital Markets Act gestartet. Ziel ist es, dass konkurrierende KI-Dienste auf Android ähnliche Funktionen nutzen können wie Googles eigene Dienste. Dazu gehören etwa Sprachaktivierung, systemweite Aufrufpunkte und der Zugriff auf Kontextinformationen.
Besonders weitreichend ist der Teil, der KI-Diensten erlauben soll, auf Wunsch des Nutzers mit Apps zu interagieren. Die EU nennt als Beispiele das Versenden einer E-Mail, das Bestellen von Essen oder das Teilen eines Fotos. Google hatte die Vorschläge bereits kritisiert und vor geschwächten Schutzmechanismen für europäische Nutzer gewarnt.
Apple sieht eigene Plattformen betroffen
Apple begründet seine Einmischung damit, dass die Vorgaben über Android hinaus Bedeutung haben könnten. Der Konzern verweist auf die eigenen Betriebssysteme iOS, iPadOS und macOS, die ebenfalls unter dem Digital Markets Act stehen. Was die EU nun bei Google durchsetzt, könnte also später auch für Apple relevant werden.
Laut Reuters schreibt Apple, die Entwürfe würden „dringende und ernste Bedenken“ auslösen. Sollten sie bestätigt werden, entstünden tiefgreifende Risiken für Privatsphäre, Sicherheit, Geräteleistung und Systemintegrität. Gerade bei KI-Systemen seien diese Risiken besonders schwer einzuschätzen, weil sich Fähigkeiten, Verhalten und mögliche Angriffswege schnell weiterentwickeln.
Streit um offene KI-Schnittstellen
Apple kritisiert dabei auch das Vorgehen der EU-Kommission. Der Konzern wirft den Regulierern vor, technische Entscheidungen der Google-Ingenieure durch eigene Vorgaben zu ersetzen. Aus Apples Sicht laufe der Entwurf zu stark auf möglichst offenen und umfassenden Zugriff hinaus.
Die EU argumentiert dagegen, dass der DMA für mehr Wettbewerb sorgen soll. Drittanbieter sollen nicht schlechtere Möglichkeiten haben als die Dienste des jeweiligen Plattformbetreibers. Die Kommission betont zugleich, dass Nutzer weiterhin selbst entscheiden sollen, welche Apps sie verwenden und welchen Zugriffen sie zustimmen.
Die Konsultation zu den Android-Vorgaben lief bis zum 13. Mai. Die Kommission will die eingegangenen Stellungnahmen nun auswerten und kann die Maßnahmen noch anpassen. Eine endgültige Entscheidung muss nach Angaben der EU bis zum 27. Juli 2026 getroffen werden.

Da ich ein absoluter EU Befürworter bin: Was für smartphones kann ich noch kaufen in denen kein Google oder Apple steckt? Meinen Tesla musste ich auch schon verkaufen
Am besten im Keller einschließen und gar nicht mehr am öffentlichen Leben teilnehmen
Gar keins
Festnetzanschluss, Schnur gebunden. Alles andere ist Hexenwerk. Und Telefax :-)
Nee, nee. Da musst Du noch einen drauflegen: Postreiter oder Brieftauben – Letztere werden aber nicht nur „abgehört“ sondern auch gegessen.
Du musstest deinen Tesla verkaufen? Wegen der EU? Weil du ein EU Befürworter bist?
Ist das schon krankhafte Paranoia oder geht’s noch?
Zwei Dosen und eine Leine dazwischen!
Ein Volla Phone mit Ubuntu Touch wäre vielleicht etwas für dich. Die Firma hat ihren Sitz in Remscheid in NRW.
Vielen Dank für diesen Tipp! Der ist wirklich mal Gold wert. Gerade im Vergleich zu den anderen Kommentaren hier.
Oppo, Huawei, Xiaomi… ach ne, das sind ja die Chinesen.
Gibt nix. Evtl. ein Alcatel oder ähnliches Seniorenhandy. Aber selbst die sind meist auf Android aufgebaut
Wenn die Hardware Chinesisch-Amerikanisch sein darf: Google Pixel mit GrapheneOS oder ähnlichem
GrapheneOS ist Kanada und USA, das OS basiert auf Android (USA). Und das Pixel beinhaltet weniger Hardware aus der EU als die iPhones.
Im iPhone steckt tatsächlich im Verhältnis zu anderen Smartphones zumindest ziemlich viel „EU Hardware“. Am wenigsten „US Software“ findest du bei Unternehmen wie Huawei, aber bei Huawei steckt genauso am wenigsten „EU“ drin. Es gibt dann natürlich noch kleinere, in der EU ansässige Unternehmen wie Jolla. Deren aktuelles Jolla C2 von 2024 ist allerdings technisch allenfalls auf dem Stand eines iPhone 11 von 2019. Auch der kommende Nachfolger wird technisch deutlich hinterherhinken und es steckt weniger „EU Hardware“ drin als in einem iPhone. Im Gegenzug wird es mit deren eigenem Sailfish OS ausgeliefert (eine Linuxdistribution). Fairphone, Nokia und Co setzen voll auf US (Android und deren Derivate).
Wenn’s dir nur darum geht, nimm das Fairphone e/OS
Ich habe da noch einen alten Siemens-Knochen von 1996 irgendwo liegen. Vielleicht wäre das ja was? Wäre auch für EU-Mitarbeiter die deutlich sicherere Alternative (solange die keine SMS damit verschicken).
In den Farben getrennt, in der Sache vereint!
Geld und Macht verteidigt sich um dergleichen selbst? Ich kann nichts ungewöhnliches erkennen..
Aber nur Tim und Elon durften mit Trump in die USA reisen.
Die Google CEOs haben sich wohl noch nicht genug eingeschleimt.
In die usa reisen?
Ich denke die leben dort schon?
Apple weiß um die Schwachstellen von Android …. :)))
Leider nicht um die Schwachstellen von iOS, oder diese werden ignoriert ;)
Oh Gott.
Kann Apple endlich mal den Mund halten.
Diese Duopolisten nerven.
Redet Apple auch so in China, Japan und Korea rum?
Die EU muss die big techs zwingen offene Standards und APIs für alle anzubieten.
(Treiber eigentlich auch)
Dank Apple und Google konnten User nicht mal direkt Dateien untereinander austauschen / senden obwohl es den Standard Bluetooth und WLAN gibt.
Gerade in der neuesten Android 17 Version hat Google die AirDrop Technologie nochmal deutlich verbessert/erweitert.
Geht also schon. Zudem gibt es Dutzende Drittanbieterapps, die das ermöglichen. Jetzt schon.
Nö, Apples Strategie:
Bei Diktatoren Arschkriechen, bei Demokratien dagegen wettern.
Ich bin harter iOS Nutzer. Auch ich möchte nicht, dass jede KI Vollzugriff auf ein android System haben darf.
Warum?
Man stelle sich mal vor irgendjemand, der mich als Kontakt hat probiert KIs aus und nimmt da auch mal eine, die tatsächlich schädlich von irgendwem genutzt wird. Zack, sind meine Daten da auch vorhanden – Rufnummer, Mailadressen, evtl. Adresse etc. Sowie mögliche Chatverläufe etc. pp.
Und das ganz ohne dass ich davon was mitbekomme oder auch nur im Ansatz eine Entscheidung hätte treffen können.
Muss ja nicht mal ein zwielichtiger KI-Anbieter sein. Was, wenn die App nicht die ist, für die sie sich ausgibt? Kommt alle Nase lang vor im Play Store.
Und so weiter und so weiter.
Freigabe für Drittanbieter? Ok. Aber mit Bedacht bitte und auf keinen Fall Vollzugriff bzw. Zugriff auf dritte Apps, ohne einzelnen opt in durch den Nutzer.
Immer dieser Wettbewerb…
Alle bauen sie doch jetzt schon ihrer eigenen Dinge oder gehen freiwillig Kooperationen ein – da macht dieser Vorstoß kaum einen Unterschied.
Und wenn sich die Regulierung immer weiter einmischt, muss man sich nicht wundern, dass Tech immer mehr auch zum Politikum wird – die CEOs sich also ebenfalls einmischen.
Nur zu gut das die werten Herren sich gerade wieder in China als arschkriecher wieder präsentieren, genau das ist Apple ein Laden voller assozialer Affen, deswegen positioniert sich auch Trump so gerne neben diesen Affen, liegt in der Familie!!
…in der Sache magst du für dich richtig liegen nur solltest du dringend mal ein Kurs in Deutsch belegen… uiuiuiui
Schon sehr komisch, viele Unternehmen in Silicon Valley befürworten den EU AI Act bzw. sind sogar neidisch auf uns Europäer, weil wir diesen haben. Nur Android und Apple nicht, warum wohl?!?
Weil die kein Betriebsystem haben.
Das wird die Google Fans treffen, denn die wollen absolut nichts mit Apple zu tun haben. Schon gar nicht Apples Beistand.
Dabei ist das einfach nur emotionsloses Business, da gibt’s keine Freunde oder Feinde, nur Mitbewerber und Konkurrenten.
Frei nach dem Motto „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“.
Für „Feinde“ haben Google und Apple aber extrem lange und gute Geschäftsbeziehungen zueinander.
Pack schlägt sich Pack verträgt sich
„Gerade bei KI-Systemen seien diese Risiken besonders schwer einzuschätzen, weil sich Fähigkeiten, Verhalten und mögliche Angriffswege schnell weiterentwickeln.“
Aber gilt das nicht auch für die eigenen Systeme? Also Prompinjection ist doch genauso bei Gemini onboard, wie auch bei einem anderen KI System möglich.
Ich würde es natürlich begrüßen, wenn ich hier bspw. auch europäische Alternativen nutzen kann.
Sieht man ja, wie toll das bei den Cookie-Abfragen funktioniert hat.
Echt! Und das schon seit Jahren!!! Miese EU in dieser Sache. Leute ohne Sachverstand wünschen sich was und dann muss Apple und Google springen wenn diese Idioten das wollen! Ne. Flacherdler in dieser Behörde braucht die EU nicht!!!
Bei einer Bewertung Im Appstore das Wort Android zu schreiben führt sofort zu einer e-mail und löschung der Bewertung.
Klasse Apple.
Stelle mir vor, Google bringt sein Googlebook auf den Markt, welches komplett um Gemini entwickelt wurde und die Leute wollen es dann mit LeChat laufen lassen. Das kann ja gar nicht funktionieren. Denn hier haben wir kein Betriebssystem das mit KI sondern eine KI die als Betriebssystem läuft. Vieles macht die EU richtig aber viel Ahnung haben sie von der schnellen Entwicklung der Technik und im KI-Bereich wohl nicht.
Wäre schön, wenn Apple sich wegen dieser unwägbaren Risiken dafür entscheidet ein echtes multi user system mit admin und userrechten umzusetzen.
Denn auch bei der Codegröße eines iOS sind die Risiken unabwägbar mit diesen alten naiveren sicherheitsstandards.
Da Apple gerade über eine KI Kooperation mit Google verhandelt kommt dieser geschlossene Angriff aus den USA nicht wirklich überraschend. Es geht um die Nationale Sicherheit der USA und sie wollen auf gar keinen Fall eine europäische KI oder ähnliches zulassen.
Hallo
Ich bin dafür das alle Geräte die in dieser Kommission vorhanden sind alle als Testobjekt dienen und dort alles installiert wird und auch in deren Autos die ja Autak laufen wo Drittanbieter ebenfalls nicht hinein können.
Wenn schon denn schon überall…
Bin sehr gespannt auf die Reaktionen der Kommission.
Nichts verstanden, aber große Klappe. Die EU möchte nicht, dass standardmäßig alles installiert ist, sondern nur dass man es theoretisch könnte. Meine Güte. So schwer ist das doch nicht.
Schei* EU in diesem Fall
Wenn es um die Kohle geht, sind die sich natürlich einig.
Und Apple ist mit Google schon ewig verbunden – der „Siri/Gemini Deal“ ist nur das jüngste Beispiel der Zusammenarbeit.
Die schenken sich beide nichts. Nur seltsamerweise denken die Apple Fans das Apple immer noch der „gute“ Part ist.