Margrethe Vestager antwortet Tim Cook
EU-Kommissarin gegen Apple: Privatsphäre darf kein Schutzschild gegen freien Wettbewerb sein
Margrethe Vestager macht weiter Druck gegen Apple. Die EU-Kommissarin warnt den iPhone-Hersteller davor, Themen wie Sicherheit und den Schutz der Privatsphäre vorzuschieben, um die Konkurrenz außen vor zu halten.
Bild: Jennifer Jacquemart / EU
Konkret geht Vestager offenbar auf die Äußerungen des Apple-Chefs Tim Cook auf der europäischen Startup-Konferenz Viva Technology ein. Cook hatte sich hier vehement gegen eine Alternative zum hauseigenen App Store ausgesprochen. Das unkontrollierte Installieren von Apps würde nicht nur die Sicherheit der Geräte gefährden, sondern auch Apples Anstrengungen zum Schutz der Privatsphäre zunichte machen.
Cooks Aussagen darf man als Antwort auf die aktuellen Forderungen Vestagers sehen. Die EU-Kommissarin ließ zuletzt keinen Zweifel daran, dass Apple zukünftig die Installation von Apps am hauseigenen App Store vorbei zulassen müsse.
Die aktuellen Aussagen von Margrethe Vestager stammen aus einem Interview der Nachrichtenagentur Reuters. Die Kommissarin bestätigt darin zwar die Apple-Einschätzung, das Privatsphäre und Sicherheit für alle Bürger von größter Bedeutung sind, macht damit verbunden aber auch klar, dass diese Haltung keinesfalls ein Schutzschild gegen freien Wettbewerb sein könne. Vestager sagte weiter, dass Nutzer ihrer Meinung nach weder die Sicherheit noch ihre Privatsphäre aufgeben, wenn sie einen anderen App-Store benutzen oder Programme an Apples App Store vorbei durch sogenanntes „Sideloading“ installieren.
„Schutz der Privatsphäre“ darf kein Argument sein?
Putin lässt grüssen – jessas, Frau Vestager …
Das war nicht gut übersetzt von mir, ich versuche es jetzt mit „Schutzschild“. Sie betont ja auch, dass Privatsphäre und Sicherheit wichtig seien, nur dass man diese Punkte nicht als Totschlagrument gegen den freien Wettbewerb einsetzen kann.
dann soll doch die konkurenz nachziehn. genau deshalb liebe ich doch meine apfelprodukte. doofe frau
Ihre Argumentation ist ungeschickt, denn Privatsphäre und Sicherheit sind nach wie vor von Dringlichkeit, ABER Apple könnte ja einfach den AppStore für Entwickler gebührenfrei machen und über den Verkaufspreis der Endgeräte mitfinanzieren. Dann wäre das Problem des Monopols adressiert.
Was ich wieder daneben finde, denn der Endabnehmer zahlt schon genug. Ich verstehe die ganze Sache eh nicht. Wenn die Anbieter den App Store nicht wollen müssen Sie eben auf Apple User verzichten. Ich persönlich habe mir Apple trotzdem gekauft obwohl Ich weiß das bestimmte Dinge nicht gehen. Es wird ja niemand gezwungen Apple zu nutzen. Wenn die Entwickler Freiheiten wollen, dann sollen Sie zu Android und Windows gehen.
Die hat überhaupt keine Ahnung und weiß nicht wovon sie redet. Allerdings hat jeder Apple User es in der Hand Sideloading durchzuführen. Ich befürchte aber, dass es genug gibt, die das machen, ihre Geräte versauen und dann wieder nach Apples Hilfe schreien. Für mich wird Sideloading niemals ein Thema werden.
Genau das sagt sie doch: Apple soll Sicherheit und Privatsphäre nicht als Totschlagargument gegen Side-Loading missbrauchen, wenn die Punkte nichts miteinander zu tun haben. Also die Frau weiß schon, wovon sie redet.
jeder kann ja selbst entscheiden ob er einen alternativen Store nutzen würde oder nicht.
Kommt drauf an, wie er implementiert wird. Kann der andere Appstore via Sideload drauf, isses Kacke. Denn dann gibt’s quasi das große Tor direkt. Kann der alternative Appstore in den Apple Appstore, dann gebe ich dir recht.
Ich mag meine Geräte dicht so gut es geht. Und ich will nicht mal die Option etwas via Sideload zu installieren.
Ich stimme Dir ja zu, aber das sollte halt jeder Nutzer selbst entscheiden. Ich würde aus Sicherheitsbedenken vermutlich keinen alternativen App-Store nutzen
Ja, jeder Nutzer könnte dann entscheiden, den 2. App-Store zu nutzen. Vielleicht hat der Betreiber bessere Sicherheitsmassnahmen als Apple auf lange Sicht.
Apple ist teilweise nachlässig.
Ich habe mich vor vielen Jahren für Apple Produkten entschieden, da hier ein geschlossenes System und mehr Sicherheit wie bei Android Geräten vorhanden ist. Ich finde es nicht gut, dass hier Tür und Tor geöffnet werden soll. Und hoffe dass man dann zwischen den zwei App Stores wählen kann. Ich werde weiterhin nur im App Store einkaufen.
Kann doch jeder Nutzer selber entscheiden, Android.
Kann er ja. Wenn er sowas will muss er zu Android wechseln.
Das grosse Problem sehe ich darin, dass man dann als Kunde quasi gezwungen ist am app store vorbei Sachen zu installieren wenn zum Beispiel eine app der lokalen ÖV oder sonstige unausweichliche apps nicht mehr im store sind.. das würde mich sehr ansch***en
Das kam mir auch in den Sinn beim Lesen der Kommentare:
wieso sollte ich als Entwickler dann noch was im AppStore veröffentlichen?
dann ist das Ding bald tot und alles läuft via andere „Stores“ ohne Kontrolle und ich kann mir gleich Geräte mit anderen OS kaufen und zig Stores oder App-Pakete direkt installieren.
bin kein Programmierer und hätte keine Chance, irgendwelche Quellcodes auf Schadcode zu prüfen als Anwender.
Warum sollten alle Nutzer den anderen App-Store installieren und bevorzugen?
Warum sollte in allen anderen Stores keine Kontrolle existieren?
Un Gerade deswegen würde viele noch den App-Store nutzen: Gewohnheit, Befürchtungen
Unwahrscheinlich, dass alle dies gerne machen und daher namhafte Anbieter den Apple-Store umgehen würden.insbesondere, wenn Apple dann günstigere Konditionen wegen des Wettbewerbes bieten müsste
Kann man das noch, wenn es Microsoft Apps nur noch bei MS gibt, Google Apps nur noch im PlayStore, Spotify nur dort und Spiele nur bei Epic und Sony und EA?
Oder hat man dann den gleichen Mist wie bei Windows?
Was denn sonst, wenn den Mitbewerbern der Datenschutz scheiß egal ist?
Warum macht dann die EU mit der DSGVO so einen Wirbel?
Völlig richtig, beim Arzt dann nur ich eine Person am Thresen stehen wegen Datenschutz… einfach nurnoch bekloppt diese Welt
Das ist auch völlig richtig, weil es Dich überhaupt nichts angeht, wie andere Patienten heißen oder welche Krankheiten sie haben, Du Horst. Du willst doch auch nicht, dass irgendein Wildfremder mitbekommt, dass VeNoM ein Rezept für ein Medikament gegen Gonorrhoe bekommt, oder?
Politiker wären dann die ersten, die sich über mangelnde Sicherheit aufregen würden, wenn Apple das zulassen würde.
Ich sehe schon die Schlagzeile: Bundestag-Hack: Bundestagsabgeordnete wurden durch Alternativen App-Store und sideloading Apps ausspioniert- Parlament diskutiert Sanktionen gegen Apple ;D hach das wäre mal was ;D
Ja aber das bleibt ja in Deutschland erstmal 10 Jahre unbemerkt.
Die können doch einfach ein anderes Smartphone mit Store etc nehmen. Man weiß doch vorher, worauf man sich einlässt?
+1
+1
+1
Ich verstehe diese Debatte einfach nicht. Wer sich Apps aus irgendwelchen fremden Quellen installieren möchte, der soll sich ein Android Telefon kaufen und gut ist.
Zudem ist der Vorwurf bei dem geringen Marktanteil sowieso ein Witz!
Wieso kann Ich eigentlich keine fremde Software auf meinem Auto installieren?
Vielleicht sollte die EU auch dagegen vorgehen? Wo kommen wir denn da hin?
Einfach nur peinlich.
+1
Den Vergleich mit dem Auto find ich gut! Da soll mal einer versuchen, über Gericht einzuklagen, dass er auch das Recht hätte, Navigationsdaten von Drittanbietern nutzen zu dürfen! Die dann keine 180€ kosten
+ 1
Nur Navi? Gleich alles überschreiben! :D
+1
Ganz genau! Die liebe EU zerstört mal wieder was eigentlich ganz tolles. Nämlich iOS.
Sehe ich genauso! Diese hirnlosen Politiker in Brüssel, haben die nix besseres zu tun.
+1
Du verstehst die Debatte nicht weil kleinkariertes Denken und nicht verstehen wollen, eben nicht weiter hilft.
Was ist eigentlich nicht zu verstehen? Um es wieder und wieder und wieder zu sagen.
* Keiner Muss! Wer möchte könnte.
* es geht nicht nur um die Apple Gebühren, sondern auch um andere Vertriebs Modelle (klassisch: Upgrade/Update) weg vom Abo Modell (der/die Entwickler(er) entscheiden NICHT Apple)
* es geht darum nicht ständig Weiterentwicklungen zu hemmen (die beste Zeit war wie Apple, Cydia Entwickler gewonnen hat)
* es geht auch darum das der Apple Store, gerade für kleine Apps völlig überflüssig ist.
* usw. usw.
+++++
Endlich jemand, der (die) das Thema verstanden hat.
Vergiss nicht den Playstation Store für Games. Oder den Store auf der XBox.
Denk doch mal nach.
Das lässt sich deshalb nicht vergleichen, da Sony und Microsoft ihre Hardware nicht gewinnbringend und teilweise unter Wert verkaufen. Das Geschäft wird praktisch vollständig über Lizenzgebühren gedeckt.
Wenn Apple das iPhone 13 Pro Max für 400-500€ verkauft, kannst du mit diesem Argument gerne um die Ecke kommen.
+1.
Welcher PKW-Hersteller hat denn einen App Store im Fahrzeug, bei dem er 15/30% einbehält? Ich glaube niemand würde sich beschweren, wenn es im App Store nur Apple Anwendung geben würde.
Stimmt, die Autofirmen nehmen keine 15 oder 20 %. Sie nehmen ein vielfaches. Beispielsweise bei den fest eingebauten Navi’s oder Ausstattung A ist nur in Kombination mit überteuerter Ausstattung B zu haben.
Kurz Zurück zum eigentlichen Thema. Es geht hier nicht um den Endverbraucher es, es geht einzig und allein um den Umsatz von großen Softwarefirmen und deren Margen. Denn Apple hält die Hand auf und drängt die kleinen Entwickler in bestimmte Monetarisierungsmodelle. Das dieses die anderen Player auf dem Markt auch machen stört erstmal nicht. Denn wenn ein Präzedenzfall geschaffen wurde müssen die anderen später nachziehen.
Au das wäre fein. :D
jeder hat sein eigenes OS im Auto.
Android Auto schmeiß ich dann schonmal raus.
wen verklage ich dann aber bloß , wenn ich vor’m Baum fahr oder einen Fußgänger umniete, weil ein Sicherheitssystem versagt hat.. *grübel*
Da können dann sich ja wieder Autohersteller und OS Hersteller den schwarzen Peter gegenseitig zuschieben.
Ich verstehe es nicht ganz! Ich produziere ein Gerät und baue ein eigenes Ökosystem drum ,welches ich pflege und erweitere wie es mir beliebt!dann kommt ein von mir ins Leben gerufener Store ,in dem jeder gegen eine Provision einsteigen und mitverdienen kann und das auf sicheren Weg! Jailbreak und damit auch cracked Apps wurden über die Jahre immer unattraktiver !
Sicherheit und Privatsphäre sind ein wichtiges Gut im digitalen Zeitalter!wenn sideloading möglich wird dann wird auch die Anzahl der cracked Apps wieder größer ,die Entwickler zahlen weniger Provision ,verkaufen aber auch eventuell dann weitaus weniger !
Ich hoffe dass all das keine negativen Auswirkungen auf die Nutzer haben wird die weiterhin nur über Apple beziehen werden!
+1
Der Jailbreak wurde in erster Linie dadurch uninteressanter, dass Apple sukzessive Funktionen in iOS übernommen hat (und noch heute übernimmt), die zuvor nur per Tweak zur Verfügung standen.
Das begann mit rudimentären Funktionen wie dem Querformat für Nachrichten, ging weiter mit elementaren Dingen wie Multitasking/App Switcher, dem Kontrollzentrum, der Mitteilungszentrale oder kleinen QoL-Funktionen wie dem Nutzen der Volume-Buttons als Kamera-Auslöser – und so vielem mehr.
Ein großer Teil von iOS, wie wir es heute kennen und nutzen, ist auf Ideen aus der Jailbreakcommunity zurückzuführen. Wenn man sein iPhone nie gejailbreaked hat, bekam man das natürlich nicht mit, aber in den ersten Jahren war ein iPhone ohne Jailbreak ein Witz gegen die Möglichkeiten bzw. Funktionen, die der Jailbreak bot.
Genau. So sehe ich das auch. Apple hat sich aus der freien Entwicklung wie ein Hochzeitscrasher vom Kuchen bedient.
Sideloading kann man doch über ein paar Hinweis-Hürden auch den unbedarften Nutzer gern als „Gefährlich“ verkaufen.
Die, die daran interessiert sind, wissen auch, dass eine eMail von MCDonals sicher keine Nachzahlungsmahnung von 500€ enthalten kann. Unmöglich! ;)
Ich spreche mich klar zumindest FÜR einen alternativen Vertriebsweg aus. Denn dieses ekelhafte hohe Ross von Apple fängt mächtig zu stinken an.
Genau so ist es! +1
Habe damals den Jailbreak geliebt und war über die Möglichkeiten begeistert. Sehr viel wurde übernommen und seit 3-4 Jahren nutze ich ihn nicht mehr.
Wort
So eine Aussage kann auch nur von einer Android-Nutzerin kommen
+1
Da ich scumm vm Adventure Games mag, bin ich ein wenig traurig, dass es hier keine App mehr gibt, damit ich Retro Games zocken kann auf IOS Sytemen. Musste dann auf ein Kindle zugreifen, das Android System ist ja sperrangelweit offen, unfassbar. Ich würde hier niemals irgendwelche sensiblen Daten eingeben.
Stimmt, manchmal muss man den Nutzer einfach vor sich selbst schützen.
Ich verstehe es auch nicht! Wer unbedingt einen alternativen AppStore braucht, der kann ja nen Jailbreak machen. Aber dann gehen halt manche Banking Apps nicht mehr. Es geht doch hier nicht um Wettbewerb, es geht hier um Geld!
Wenn EA Games einen Spieletitel auf der Playstation veröffentlichten will, müssen sie ja auch Lizenzgebühren an Sony zahlen. Jedem Wettbewerber steht es frei, seine App im AppStore von Apple anzubieten! Kostenlos oder halt zum Kaufen! Wenn zum Kaufen, dann gehen halt 20 bis 30% an Apple.
In spätestens drei Jahren sind Apples goldene Gänse wie AppStore und iTunes alle geschlachtet, Apple missbraucht seine Marktmacht und verdient sich dumm und dämliche und das ist nicht im Sinne der Verbraucher und des Wettbewerbs. Und ob es da noch andere Ecos wie Google/Android gibt Interessiert da nicht die Bohne
adrive: Du hat’s ja vermutlich kein iPhone. Aber ich muss dir recht geben. Du bist D… und D……!
Der Wettbewerb beginnt beim Kauf des Telefons, und da hat Apple einen geringen Marktanteil im Vergleich zu Android. Es ist sehr wohl im Sinne des Verbrauchers, dass er die Wahl hat, bewusst in einen Walled Garden zu gehen oder nicht. Ich habe das gemacht, damit ich mir nicht ständig Gedanken über Schadsoftware machen muss.
Die Bevormundung des Verbrauchers geht hier echt zu weit, Frau Vestager hat überhaupt nicht verstanden, dass ich Apple kaufe, eben gerade weil ich und meine Geräte da eingeschränkt sind und ich das auch will.
Man braucht keinen zweiten AppStore. Das birgt ein zu hohes Sicherheitsrisiko. Man sollte die Apple Kontrolleure von Unabhängigen kontrollieren lassen und Apple vorschreiben die 30% Regel fallen zu lassen. Das reicht aus.
Siehe oben!
Selbst auf einem Google Handy gibt es nur den Google Play Store. Google verlangt genauso 30% Beteiligung an den Einnahmen. Auf Samsung Handys kommt der Galaxy Store auf Huawei die App Galery usw. zusätzlich zum Einsatz. Diese sind vom Hersteller des Geräts auf dem Handy vorinstalliert. Google ist der Betriebssystem Hersteller und liefert klar einen eigenen Store. Apple ist aber beides Gerätehersteller und Softwareanbieter in einem, folglich gibts nur einen Appstore. Und Gott sei Dank wird im AppStore jede App geprüft ob sie sicher ist oder ausspioniert. Bei Allen anderen wird nichts davon gemacht. Deshalb benötigt man bei Google Virenscanner und am besten eine Firewall um sein Handy auch in ein paar Monaten noch sein Handy nennen zu können denn sonst übernimmt es jemand anderes. Frau Verstager vergleicht Äpfel mit Birnen und leider in dieser Branche keinen Einblick oder Durchblick und fehlende Ahnung oder Wissen. Leider sitzen solche Leute in allen Grämien und wollen für ihre Bürger entscheiden. Zu oft leider falsch und sinnlos, so dass keine Verbesserung sondern Verschlechterung entsteht.
Tut mir leid, aber deine Argumentation gefällt mir nicht.
Nun. Aber im Huawei Store und Samsung Store wird ebenfalls von den Betreibern geprüft. Schließlich hängt ebenfalls dort ein Vertrauen dran. So what?
…oder sind z.B. Samsung-Smartphone User „mehr verseuchter“ als ein Google Pixel oder Oneplus Nutzer?! Ich würde saaageen: Nein!
Ich bin in beiden Okösystem durchaus gut orientiert und in Android haben Sideloading/Alt. AppStores nicht sonderlich mehr geschadet, als eine fishing Mail bei den iOS-Usern. Zumal auch bald eh das ApK Format verschwinden wird, und somit bald nur mit AAB gearbeitet wird. Das Format wird womöglich dann nur über die Stores verteilt.
Getippt auf einem iPhone 12 Mini ;)
Soweit ich weiß kannst du auf jedem Android Smartphone einen Schalter in den Einstellungen umlegen, und so dass Installieren von Apps aus anderen Quellen erlauben. Dadurch kannst du dir auch eine andere Store- App installieren. Wenn Apple das genauso umsetzen würde, mit Warnhinweisen und Passcode- Eingabe- Zwang, wo ist dann das Problem?
So isses. Dann kannste jede apk oder wie die heißen eknfach Draufbügeln.
Ich habe parallel zum iPhone drei Jahre lang Samsung Galaxy Geräte benutzt und ich hab nie einen Virenscanner gebraucht nie eine Firewall gebraucht und die Geräte sind immer noch meine. hört doch auf diesen dämlichen Bullshit zu verbreiten. Im Google Playstore sind Apps die unsicher sind zum Teil schon seit einem dreiviertel Jahr und länger gesperrt die im App Store immer noch fröhlich downzuloaden sind und zu installieren sind die Sicherheit des Apple App Stores und des Eco Systems ist eine Illusion da ist keinen Deut mehr dahinter wie bei der Sicherheit von Googles Geräten so denn man sich nicht voll dämlich benimmt und dämliche Menschen haben auch schon auf iPhones Probleme bekommen mit der Sicherheit denn da gab’s auch schon Einbrüche.
Das größte Sicherheitsproblem überall auf dieser Welt ist und bleibt der Mensch und nicht das Gerät
iPhones laufen per Sandbox…
Das ist ein ganz anderes System.
Die Schwachstellen, die im Code implementiert sind, können ganz anders gesperrt werden als bei Android…
Bei einem offenerem System was hier gefordert wird, leider zwangsweise die Funktionalität der Apps oder der Sandbox.
Ist die Sandbox jetzt ein Argument gegen die alternativen App Stores oder gegen Sideloading? In beiden Fällen wirkt die Sandbox nämlich noch genauso weiter. Kannst du mir erklären, inwiefern durch einen alternativen App Store oder durch Sideloading deiner Meinung nach die Sandbox geschwächt wird?
Hat man ja bei den Jailbreaks gesehen.
Die Sicherheit ungeprüfter alternativer Downloads blieb völlig bestehen…
Du vergleichst aber doch jetzt nicht einen Jailbreak (also ein Rooten des Gerätes) nicht mit Sideloading, oder? Der Unterschied sollte eigentlich schon bekannt sein.
Bei Sideloading wird eine alternative Installation einer Anwendung erlaubt, die Anwendung läuft jedoch weiterhin in der Sandbox. Beim Jailbreak erlangt man durch eine Lücke Administratorrechte und kann auch außerhalb der Sandbox laufen.
Klar nicht, die wollen ja auch schön mitlesen… am Arsch die Waldfee! Privatsphäre geht in meinen Augen über alles!
Wieso bist Du dann anderswo in diesem Thread so vehement gegen Apple? Die anderen Firmen hinken doch hinterher hinter Apples Umsetzung. Wenn Dir Privatsphäre über alles geht, musst Du Apple wählen – oder besser noch gar kein Smartphone.
Und Facebook / WhatsApp Account. löschen, falls du es noch nutzt UND allen anderen die es noch nutzen sagen, dass sie deine Kontaktdaten von ihren Handys löschen sollen.
Die sollen lieber root recht auf Geräte, welche keine Software Updates mehr bekommen erzwingen.. Das würde mal den Elektroschrott mindern und die Sicherheit der Geräte fördern!
Aber leider sind nur noobs in der Politik, hat man das Gefühl.. wieso gibt es keine Partei von Informatiker?? Wäre nice
Wenn ich mir die Kommentare hier so durchlese, frage ich mich, ob ihr Apple tatsächlich so wenig zutraut. Man kann ja von einer Sideloading-Variante und einem alternativen App Store halten was man möchte, aber wenn ihr das ganze auf eurem iPhone nicht wollt, werdet ihr es (genau wie unter Android) auch nicht aktivieren müssen. Wo genau ist denn dann das Sicherheitsproblem auf eurem iPhone? Traut ihr Apple nicht zu, dass sie eine solche Schnittstelle sicher umsetzen? Google hat das übrigens geschafft. Unter Android gibt es zwei Möglichkeiten sich eine Schadsoftware einzufangen: Durch den Play Store oder durch die Erlaubnis von Sideloading. Wer Sideloading nicht aktiviert, ist nur durch den Play Store gefährdet, genauso wie bei Apple durch den AppStore.
Ok. Das hatte ich nicht so gesehen. Wenn ich diese Möglichkeit, den Sideload nicht zuzulassen, habe, kann es mir egal sein. Aber dass Apple befürchtet, den Nimbus des sauberen, weitestgehend virenfreien Systems zu verlieren, kann ich auch verstehen.
Apple befürchtet nur, dass sie weniger Geld einfangen. Sonst nichts.
Quatsch, der ganze Ärger mit dem alternativen Store wird an die Genius Bars getragen…
Mein Gerät hat Probleme, die kommen bestimmt nicht von der ungeprüften App, die im Hintergrund in Systemdateien zugreift etc…
Wie bekommt denn die ungeprüfte App Zugriff auf die Systemdateien?
Zugriff auf solche Dateien hat nichts mit Sideloading zu tun, sondern mit dem iOS-internen Berechtigungsmanagement, genauso wie bei Android.
Hast du Zweifel daran, dass Apple das in iOS vernünftig umgesetzt hat? Ist deiner Meinung nach die einzige Sicherheit von iOS die Prüfung im Apple Store?
Und jede Firma wäre glücklich diese ganzen Sicherheitsmaßnahmen, inklusive der fortlaufenden Anpassung und Überprüfung gratis vorzunehmen. Denn Firmen bieten von Natur aus gern kostenlosen Service, da sie nicht gewinnorientiert arbeiten.
Genau so ist es. Das einzige was aus meiner Sicht noch dagegen sprechen könnte, ist falls die App- Sandboxes in iOS doch nicht so sicher sind, wie sie sein sollten.
Selbst wenn man der Dame gute Absichten unterstellen würde…gerade jetzt in dieser angespannten politischen Lage versucht „die EU“ auf einen der beiden weltweit größten Tech-Giganten mit Sitz im Silicon Valley, Druck aus zu üben! Entweder dient diese Aktion einer DARGESTELLTEN Machtdemonstration oder bei Apple bricht gerade Riesengelächter aus! Das Zitat „Fuck the EU“ ist bestimmt noch im E-Mail Postausgang und könnte zum 2. mal verwendet werden (Maidan – Ukraine)!
Sorry für den politischen Einwurf und schönes WE
Das würde nicht für die Führungsetage bei Apple sprechen, handelt es sich bei der EU doch um den zweitgrößten Absatzmarkt Apples. Und auch die Strafen können sehr empfindlich sein.
Das hat auch nichts mit einer angeblich angespannten politischen Lage zu tun. Selbst die USA ermittelt aus den gleichen Gründen gegen Apple.
Echt keinen Bock auf Sideloading…
Also ich bin völlig Cook’s seiner Meinung. Ich bin froh ein Gerät zu haben, oder auch „Geräte“ (ein MBP habe ich auch sowie Uhr und Pad) wo alles aus einer Hand kommt. Alles wurde an einander abgestimmt, geprüft und getestet und funktioniert auch als wenn das so ist. Vielleicht rede ich mir das ein aber ich spüre das wenn ich mich am Rechner sitze oder mein iPhone ein OS Update bekommt. Es tut einfach das was es soll und das auch noch sehr gut. Gut, es gibt ja immer wieder Software oder Hardware Problem oder sogar ein schlechter App im Store aber ich finde die machen ihre Sachen gut um uns zu schützen.
Bin völlig bei Fr. Verstager. Als wenn Privatsphäre und Datenschutz nur sicherzustellen sind durch den Ausschluss von Wettbewerb und Marktteilnehmern, in der Tat ein ganz billiges Totschlag-Argument von Tim Cook, aber was anderes fällt ihm halt nicht ein. Und man sieht ja hier, das sich damit gar Kunden blenden lassen, dass es nicht anders ginge.
Machen wir dann demnächst auch bei der HU fürs Auto, prüft halt jeder selbst.
Ich mach dann demnächst auch Operationen im nächsten Krankenhaus, nur weil die alles aufgebaut haben, heißt das noch lange nicht, dass da nicht einfach jeder Trottel operieren darf!
Und die Patientenakten veröffentliche oder nutze ich dann auch gleich für meine Zwecke.
Schlechtes Argument, denn beim Auto habe ich mehrere Anbieter, die eine HU durchführen.
Und das macht es ja besser, wie wir wissen.
Da sind schon genug schwarze Schafe dabei.
Da wird gegen Kohle auch mal das dritte Auge zugedrückt.
Und wenn jetzt der Entwickler entscheidet wie er damit umgeht das Sicherheit nicht mehr bei Apple liegt, ist es trotzdem Apple Problem, den es ist dann für alle Apple schuld, wenn was schief geht.
Spannend wie alle grundsätzlich dagegen sind… wie wäre denn ein Standard mäßig deaktivierter Sideload. Dann entscheidet der Nutzer doch aktiv dafür diesen Weg zu gehen?
Deaktiviert? Dann wettert die EU, dass der Zugang unnötig erschwert wird.
Die finden immer was.
+1
Das ist mal wieder die typische EU-Überregulierung. Wettbewerbsbedenken dürfen kein Schutzschild gegen den Schutz der Privatsphäre sein. So wird ein Schuh draus.
Sehe ich genau so.
Ihr Argument ist ja wohl das dümmste, was ich seit langer Zeit gehört habe.
Alles wixxxx . Die wollen nur Kohle von Apple. Ich finde das eine Schweinerei was die EU und co von sich gibt….
Ist doch ganz einfach:
Soll Apple doch 2-3 App Store – Alternativen in seinem App Store anbieten, und ich lade sie einfach nicht runter.
Damit kann ich selbst meine Privatsphäre schützen, und gegebenenfalls eine andere Entscheidung treffen, ohne dass Apple Verantwortung für meine Sicherheit trägt (ab dem Moment, in dem ich Produkte aus anderen Stores kaufe).
Nein. Ich will nicht, dass Millionen anderer Apple User irgendwelche Hacker- und Spam Tools aus alternativen App Stores bequem installieren können und mir dann gefakte iMessages und AirDrop Dateien etc. zuschicken können.
Leute, habt doch mal ein bisschen Fantasie dazu, was trickreiche Programmierer alles hinkriegen können. Ein extrem sicheres Betriebssystem müsste so viele Sicherheitsmechanismen enthalten, das ist fast unbenutzbar wird. Da gibt es doch Beispiele aus dem Unixbereich zu, die aber keiner verwenden mag.
EU Politiker wenig bis keine Ahnung aber fürstlich bezahlt.
Oh ja, und dann gehen sie auch noch gegen dieses hochsoziale und gemeinnützige Unternehmen Apple vor, die doch nur unser bestes wollen
Sry aber untertreib mal nicht.
Die EU saugt uns auch ganz schön aus…
Als ob die Caritativ unterwegs sind.
Dann soll der „freie Wettbewerb“ endlich auch auf einen aktuellen Sicherheitslevel kommen, aber sag das mal Google / Samsung und Konsorten. Die machen lieber einen auf „Mi Mi Mi“….
Ich finde es erschreckend was für ein blindes Vertrauen so viele Leute hier in Apple haben. Voll geblendet von den Marketing-Privacy-Sprüchen, wird die Firma hier zum weißen Ritter erhoben. Das ist so gruselig. Das der Kram nur heiße Luft ist, sollte doch inzwischen jedem klar sein.
Also wenn die Polizei nicht jedes Verbrechen aufklärt, dann brauchen wir gar keine?
Zum Teufel mit der Sicherheit!
Autos und Häuser werden in Zukunft ohne Schlösser übergeben, ist besser für den Wettbewerb.
Zwar schützen Schlösser nicht vor Diebstahl, ist aber besser als gar keinen Schutz.
Also soll Apple ungeprüfte Anwendungen zulassen, welche sie auch unterstützen müssen, auf eigene Kosten und unter schwindender Sicherheit…
Am Ende noch mit vollem Support an der Genius Bar, bei Fehlern, welche von Sideloads ausgelöst wurden?
Kannst du das auch bitte begründen?
Und bitte nicht schreiben das die nur Kohle verdienen wollen…das ist nichts Neues.
Niemand behauptet dass sich Apple als weißer Ritter sieht, aber meiner Meinung nach tun sie wesentlich mehr für Datenschutz als die meisten anderen Smartphone-Hersteller.
Apple kann einen Schalter einbauen.Alternativer Store an/aus…
Und die EU wird dann fordern, dass der Schalter Standard AN sein wird.
Apple hardware apples regeln. Wo ist das Problem. Soll die eu doch n eigenes Telefon machen.
Das euPhone. Neustes Feature: Edge. Ohne Kamera Buckel, den Kameras hat’s nicht. Wegen Datenschutz und so.
Wie alle hier von Datenschutz und Privatsphäre schreiben……. Aber WhatsApp,Instagram,Google Maps , Facebook usw nutzen und bei Amazon und co was bestellen….. Ach die Naiven Apple Verliebten ,ihr seid so Köstlich…………..
Payback und co fehlt in der Aufzählung auch noch.
Apple sollte jedem dieser Glaubensgemeinschaft jeden Monat 5000 Euro vom iTunes-Konto abbuchen und Ihnen per Rundschreiben klar machen das bei Ihnen das Geld „sicherer“ sei. Der Tim könnte sich wahrscheinlich vor Danksagungen und liebes Bekundungen nicht mehr retten.
1+
Ist schon arg geheuchelt, die anderen anzuprangern und in eine Ecke zu stellen.
Ihr wisst doch gar nicht, welche Kommentarschreiber Facebook, Payback etc nutzt. Wenn euch eure Daten nicht wichtig sind, dann schreibt sie doch gleich hier unter meinen Kommentar…
Ist was anderes, was man selbst preisgeben will und was andere ungefragt für einen Preisgeben.
Datenschutz ist wichtiger als Wettbewerb.
Will jemand meine Daten und ich bin bereit diese gegen etwas zu tauschen, ist das meine Sache.
Apple versucht aber wenigstens nicht jedem ungefragt unsere Daten zu schenken.
Das darfst du gerne glauben das deine Daten dir gehören. Ist aber ein Irrtum. Die hat halt jetzt jemand anderes. Was ist eigentlich aus der Siri Auswertung von fremden geworden die Mitschnitte abhören? Warum sind iCloud backup nicht verschlüsselt? Träum du mal schön weiter!
Kannst auch an meinem Kommentar vorbei reden, bringt eine Diskussion aber nicht weiter.
Ich weiß schon warum ich ein geschlosseneres System bevorzuge.
Bis jetzt sind keine meiner Daten abhanden gekommen…
Kannst ja mal suchen.
Der Großteil in den Kommentaren bettelt ja förmlich nach Bevormundung und hat die Phrasen von Apple schon mehr als verinnerlicht. Puh Apple, Menschen an die Leine legen und ihnen sämtlichen Mist als Heiligen Gral zu verkaufen darin seid ihr wahre Meister.
Ich möchte noch nicht mal meine Meinung zu diesem Thema abgeben …mir fällt nur auf ihr habt einen an der Klatsche.
Ps. Im www ist nichts sicher auch nicht in der „Apple Wolke“
Welche Phrasen, deine?
+1
Du hast das ahmäähn vergessen kleines Schäfchen.
Sachlich, sachlich…
Bevormundung kommt doch mittlerweile von ganz anderer Seite! Die deutsche Politik und die EU überschlagen sich ja geradezu bei diesem Vorgehen. Nur will davon offensichtlich niemandem etwas wissen oder verschließt davor die Augen.
Die hat doch ein Rad ab
Ich mag es nicht, was sich da abzeichnet. Jahrelang schaut man von weit außen zu, es etablieren sich Systeme und urplötzlich will man von weit außen dann die Regeln machen. Ich bin mündiger Bürger und kann durchaus selbst abwägen, was ich nutze und was mir passt.
Wem das nicht passt der soll doch einfach nen Galaxy kaufen.
Das ist als ob man Mercedes vorschreiben würde künftig auch Embleme von Opel am Fahrzeug anbringen dürfen zu müssen
Freier Wettbewerb darf kein Schutzschild gegen Privatsphäre sein!
Wenn es so kommt, wird es eh nur von maximal 4% der Apple-Nutzer benutzt. Die alternativen Stores werden definitiv kaum Geld machen können und irgendwann wieder verschwinden.
Warum macht Apple nicht einfach so einen Schalter wie bei Android rein ? Jeder der den Schalter betätigt hat die vorgeschriebene Standard Garantie, jeder der den Schalter nicht betätigt bekommt von Apple 6 Monate Garantie oben drauf !
Warum wäre sowas nicht möglich?
Und wer haftet für Schäden von dem anderen AppStore?
Wiesental danke für nichts EU.
Die Frau hat ein Paar essentielle Dinge nicht verstanden. Wettbewerb darf nicht durch Lockerung der Sicherheit hergestellt werden. Für was soll auch bitteschön der alternative Store gut sein? Es ist ja schon bei Apple selber 80% reiner Müll. Ich halte von dieser Forderung absolut gar nichts.
Also ehrlich gesagt war das ein Grund zu Apple zu gehen aber wenn die es so machen das man den AppStore vom Drittanbieter separat herunterladen muss hätte ich damit kein Problem… ich möchte nur nicht die Scheiße zwangsinstalliert bekommen;)
Wird Zeit, dass da mal ein bisschen was passiert. Zu viele sinnvolle Dinge werden von Apple blockiert. Warum nur WebKit Browser? Warum keine Programmierung und Kompilierung auf dem iPhone? Warum dürfen manche System APIs nur von Apple Apps benutzt werden? Warum nur Apple Pay? Warum keine anderen Zahlungsabwickler in Apps? noch nichtmal der Hinweis auf eine Zahlungsabwicklung außerhalb der App ist erlaubt.
Alles Dinge wo Privatsphäre und Sicherheit als Argument von Apple vorgeschoben werden. Aber letztlich nur Apes Profit sichern.
Die Frage ist doch, warum benutzt Du ein IPhone oder ein IPad? Jeder hat doch die Möglichkeit ein anderes Gerät zu nutzen, oder eines zu entwickeln und es frei für alles zu machen. So kannst Du jeden Tür und Tor zu Deinen Daten öffnen!
Warum nimmst du dann kein anderes Smartphone, das deine Wünsche erfüllt?
Es ist gut, dass es zwei verschiedne Systeme im Bereich Smartphone gibt, warum soll das jetzt geändert werden.
Verstehe nicht, warum man sich ein iPhone kauft, wenn man weiß, dass es einem nicht zusagt?
Traurig, wie hier die Politik wieder versucht, gute und funktionierende Systeme mit irgendwelchen Regulierungen einzureißen. Sollte der Markt nicht frei und ohne Eingriffe der Politik sein?
Warum soll die EU nicht darauf pochen. Apple ist doch auch gut darin die 13 Milliarden Steuer an EU vorbei zu schleusen.
e-Mail ist raus!
Noch eine totaler Versagerin wie Frau von der Leyen.
Ich habe das Gefühl das langsam die Frauen alles kaputt machen…….
Dann geht doch zu N*tto,
bzw. zum Alternativen App store/Sideloading.
Dann soll Apple diesen „Usern“
außer Hardware(Garantie) und Cloud Dienste,
0 an Service/Hilfeleistung mehr anbieten.
Apple ist wahrlich kein Heiliges unternehmen
(wie alle anderen auch) aber Soft.& Hardware funktionieren so wie es ist. Auch wenn es mal klemmt, besser und sicherer als andere Ökosysteme!
Wer das möchte soll sich im Nachhinein nicht bei Apple ausheulen weil verseuchte Apps
Installiert wurden!
Sorry,
ab diese Frau hat keine Ahnung!
Wahrscheinlich wird Sie noch von Microsoft, Facebook, Google oder der Werbebranche gesponsert!
Endlich bewegt sich mal was in Sachen Öffnung! So langsam wurde es aber auch Zeit.
ich hoffe das Apple nicht mehr so überteuerte Preise einnehmen kann!
Ich finde, sie hat da schon Recht und ist gut beraten, großen Konzernen nicht nach dem Mind zu reden.
Fakt ist doch, dass Apples Kontrollen leider nicht gut genug sind, um Nutzer vor Abzocke und Co. zu schützen.
Fakt ist auch, dass Apple aus Sicht der Entwickler eine Gatekeeper-Rolle gegenüber dem Kunden einnimmt.
Und ein alternativer Store muss auch kein „Jeder-kann-ungeprüft-hochladen-was-er-will-Store“ werden. Das ist die einfachste Form und solche wird es auch geben.
Aber auf der anderen Seite könnten sich aber auch „Wir-prüfen-jede-App-vor-Freigabe-WIRKLICH-auf-Herz-und-Nieren-Stores“ etablieren, die vielleicht langfristig sogar höheres Vertrauen genießen, als Apples AppStore bislang und für Entwickler (und damit auch für Kunden) nicht teurer sein müssen als Apples AppStore.