Kritisiert, angepasst und nun ausgezeichnet
Apples Liquid Glass gewinnt Designpreis trotz Kritik
Apples „Liquid Glass“-Design bleibt umstritten, bekommt nun aber Rückenwind aus der Designbranche. Die mit iOS 26 eingeführte neue Designsprache wurde bei den ADC Annual Awards ausgezeichnet und erhielt unter anderem einen Gold Cube in der Kategorie „Interactive / UX / UI“.
Die Auszeichnung kommt zu einem interessanten Zeitpunkt. Seit der Vorstellung von Liquid Glass wird über Lesbarkeit, Transparenzen und Kontraste diskutiert. Gerade auf dem iPhone wirkten Menüs, Schaltflächen und Systembereiche in den ersten Versionen stellenweise zu durchsichtig. Apple hat darauf bereits reagiert und mit iOS 26.1 einen Schalter für weniger „Liquid Glass“ nachgereicht.
Trotz dieser Kritik wurde Liquid Glass bei den ADC Awards gleich mehrfach gewürdigt. Neben dem Gold Cube erhielt Apple für iOS 26 Liquid Glass auch weitere Auszeichnungen, darunter einen Silver Cube und Bronze Cubes in verwandten Designkategorien. Die ADC Awards gehören zu den traditionsreichsten Kreativpreisen und werden vom Art Directors Club vergeben.
Preis für Optik, Alltag bleibt entscheidend
Apple beschreibt Liquid Glass als eine übergreifende Designsprache für iPhone, iPad, Mac, Apple Watch und Apple TV. Transparente Flächen, plastische Bedienelemente, Parallax-Effekte und bewegungsabhängige Reflexionen sollen Apps und Systembereiche lebendiger wirken lassen. Auch viele Drittanbieter arbeiten inzwischen daran, ihre Apps optisch anzupassen. Zuletzt ging es etwa um WhatsApp und neue Liquid-Glass-Elemente.
Ein Designpreis beantwortet allerdings nicht automatisch die Frage, wie gut sich eine Oberfläche im Alltag bedienen lässt. Liquid Glass sieht an vielen Stellen modern aus, kann je nach Hintergrund, Licht und Sehgewohnheiten aber auch anstrengend wirken. Genau deshalb dürfte Apple den Stil mit iOS 27 weiter verfeinern.
Apple dürfte an Liquid Glass festhalten
Die Auszeichnung dürfte Apple intern bestätigen, dass die grundsätzliche Richtung stimmt. Schon bei früheren großen Designwechseln gab es zunächst deutliche Kritik, etwa beim flacheren iOS-7-Look. Später wurden die Konzepte schrittweise angepasst und zum neuen Normalzustand.
Auch bei Liquid Glass spricht vieles für diesen Weg. Apple wird es vermutlich weniger aus dem System nehmen, sondern an Kontrasten, Lesbarkeit und Animationen arbeiten. Für Nutzer bleibt damit vor allem interessant, ob iOS 27 die Oberfläche nicht nur schöner, sondern auch angenehmer und konsistenter macht.
Abgesehen davon, dass es die Lesbarkeit in bestimmten Bereichen deutlich verschlechtert, finde ich es echt beeindruckend und schön
Hast du ein Beispiel für mich? Lasst sich das nicht mit Einstellungen lösen?
Ist das ein verspäteter Aprilscherz?
Ich muss gestehen:
Mir gefällt es:)
Aber das wurde definitiv mit heißer Nadel gestrickt, Um vom fehlenden AI abzulenken.
Ich nehme an mit der nächsten iOS Version gibt es den feinschliff.
Hoffentlich auch an der Tastatur und der Auto Korrektur!
Android (Pixel/ Samsung) gefällt mir auch.
Ich muss gestehen das iOS doch ein langweiliger Rentner ist.
Ich würde z.B. gerne eine Suchleiste / adresszeile direkt auf den homescreen haben, wie bei android.
Und auf der Tastatur:
auch Zahlen über den Buchstaben, dieser Wechsel nervt tierisch nach all den Jahren.
Du hast doch auf dem Homescreen eine Suchleiste. Unten wo die drei Punkte sind, wenn man den homescreen verschiebt ist eine Lupe und da steht Suche. Dort kannst du sowohl das iPhone durchsuchen als auch direkt eine Google Suche in Safari starten. Was möchtest du mehr?
Jetzt so viele schliffe später, sieht es schon gut aus. Läuft auf halbwegs aktuellen Geräten auch echt gut.
Mir hat es von Anfang an sehr gut gefallen. Wirkt frisch und clean.
Vielleicht ist dieser Preis wie der Red Dot Award: man kauft ihn einfach?
Ich find es gut.
War mal bei Apple Business zu Gast und da wurde Seitens Apple klar kommuniziert das Liquid Glas bleiben wird und voraussichtlich ab OS 27 auch kein Opt Out mehr möglich sein soll für App Entwickler.
Die Designpreise sind eine ziemliche Farce. Wer die überteurte Teilnahmegebühr bezahlt, kann gewinnen – und damit man dann auch was für sein Geld bekommt, wird ein Drittel aller Teilnehmer mit irgendeinem Preis ausgezeichnet.
Ich kenne die Details dieses konkreten Preises zwar nicht, aber bei vielen Preisen in der Branche läuft es so.
Ich finde es auch super, sieht modern aus
+1
Zum Glück gibt es noch andere Smartphonehersteller. Für mich sind das designtechnische Irrläufer, die grade auf einem Mac das Arbeiten bei vielen geöffneten Fenstern zum Produktivitätshindernis macht.
Stelle jetzt meine Gerätschaften auf Linux um. Nicht nur DAS ist eine Katastrophe. Uploads von z.B. CT-Daten sind kaum noch möglich, weil Apple vermutlich darin nach Kinderpornografie sucht, ein teurer Canon-Drucker ist durch i-Geräte kaum noch zu erreichen, fast jedes Update bringt neue Fehler, … .
Ich bin es satt. Solche Probleme habe ich mit Linux nicht. Für 1,2 MB upload von CT-Daten brauche ich keine Nacht mehr, sondern nur ca. 15 min – und das auch nur, weil wir immer noch mit den 23 Mb beim Upload der Telekomiker seit Jahrzehnten leben müssen. Banania eben.
Sehe ich auch so, die Zeiten von „It just works“ und damit der Hauptkaufgrund für mich, sind vorbei.
Ich bin Neuem gegenüber eigentlich grundsätzlich aufgeschlossen. Liquid Glas bleibt für mich aber auch nach mehreren Updates und Feinschliff einfach nur katastrophal. Es sieht nicht gut aus, wirkt total altbacken und eigentlich am wichtigsten: Es lenkt vom Wesentlichen ab und ist viel zu verspielt.