Umgang mit Falschmeldungen: Facebook äußert sich

Der Ulfkotte… Nicht ohne Grund veröffentlichte er im Kopp-Verlag, dem Treffpunkt von Verschwörungstheoretikern, Alu-Hüten, Antisemiten und anderen rechten und neu-rechten Hetzern.

@micha: Ich kenne Deine „Alternative“ und finde diese vorzüglich – als Brechmittel.

Dass die Redaktion die ausgewählten Textpassagen von Hannah Arendt hier abgedruckt hat, finde ich dagegen vorbildlich, mutig und AUSSERGEWÖHNLICH TOLL!!!

Danke!

Erfahren wir noch inwiefern hier der Bock zum Gärtner gemacht wird? Correctiv ist zunächst mal eine von FB unabhängige Plattform, deren Ziel es ist, die immer seltener von den Verlagen geleistete notwendige Recherchearbeit u.a. zur Verifizierung von Meldungen für diese zu übernehmen.

Das Hauptwerk besteht aus mehreren Teilen und gibt es nur als Hardcover, aber es lohnt sich. Ist aber nichts für Zwischendurch, der Inhalt einzelner Sätze erschließt sich nicht sofort. Zeigt aber wie wichtig es ist Demokratie zu schützen, gerade in Zeiten, wo es so vielen so wenig Wert ist.

Natürlich kann man die Finanzierung kritisch sehen. Aber Gelder um so eine Plattform zu fördern müssen nun mal von denen kommen, die auch Geld haben. Und die sind schnell in die Eliteschublade gepackt. Das Fake News als solche „festgelegt“ werden, ist eine seltsame Vorstellung. Ich gehe davon aus, dass es auch eine Begründung für die Einschätzung gibt.

Braucht man als mündiger Bürger wirklich eine Stelle wie Corretiv? Haben es die Leute verlernt, quer zu lesen, Zusammenhänge zu erkennen und sich ein eigenes Urteil zu bilden?

Das finde ich fast bedenklicher als die Fake News generell.

jepp. und je ängstlicher, desto totalitärer. außerdem: wieso entscheidet fb, welche meinungsäußerung ein „hate crime“ oder „fake news“ ist? verbrechen werden immer NOCH von gerichten erkannt und sanktioniert, nicht von politikern, oder unternehmen. dieses fake news gesetz ist staatlich verordnete zensur. sollte in beiträgen etwas nicht koscher sein, steht jedem der weg einer strafanzeige offen. der staatsanwalt ermittelt dann bei begründetem anfangsverdacht und ein gericht entscheidet dann darüber. das und nur das ist demokratisch in ordnung.

Und wir begrüßen mit Axel noch einen Bot aus Putins Netzwerk, der das Vertrauen in unsere westlichen Werte untergraben will.

Es gibt mit Brexit und Trump Wahl 2 Beispiele wo im Wahlkampf gelogen wurde dass sich die Balken nicht nur gebogen haben, die sind glatt durchgebrochen.
Nach dem Brexit-Votum hieß es von Farage&Co auf einmal „uups da sind uns wohl ein paar Zahlen durcheinander gekommen “ Von anderen Lügen ganz zu schweigen.
Nein, von so etwas will ich mir meine Zukunft nicht versauen lassen. Ich nutze kein FB kenne aber genug Opfer dieser vermeintlichen FB-„Nachrichten“ die auf alles anspringen und für bare Münze nehmen.

Macht es eigentlich Spaß zu leben bei so viel Zynismus? Beim Glauben daran, dass hinter jeder Information eine Manipulation von staatlicher Stelle hinterstehen könnte?
Vielleicht ist ihr Verhalten ja auch pathologisch… evtl mal einen Therapeuthen aufgesucht?

Was bringt dich auf den Gedanken, du dürftest dich nicht frei äußern? Darfst du doch – und tust du hier ja auch.
Im Gegensatz zu Diktaturen und „lupenreinen Demokratien“ (Russland, Türkei, u.ä.) ist dir das hier ganz selbstverständlich möglich. Ohne ermordet zu werden oder einfach „zu verschwinden“.
Wenn Leute plötzlich erzählen, ein Stuhl sei ein Tisch, wäre es ja doch ganz gut, dies als Unfug entlarven zu können. Wieviele Menschen inzwischen aber die Hacken zusammenschlagen und mit Freude „Jawoll!“ brüllen, kannst du an den Kommentaren auch hier ablesen, wo Demokratie als „linksextrem“ verunglimpft und Verschwörungstheorien der (mindestens) gleiche Wahrheitsgehalt zugeschrieben wird wie natürlich fehlbaren, aber doch dem journalistischen Ethos verpflichteten Redaktionen: plötzlich ist ein Stuhl eben kein Stuhl mehr – es lebe die postfaktische Gesellschaft.

Wir sind nicht die Welt. Solche Diskussionen gelten immer nur für Deutschland.

Was die Türken machen oder die in Simbabwe ist mir relativ egal.

Was bekommt man den nicht was auf dem „Index“ steht? Wer ist denn für das „gesprochene Wort“ verurteilt worden? Gib mal Beispiele!

Hier sehe ich auch das Problem. Wo beginnen Fake News und wo wird die Wahrheit durch gezielte Manipulation verbogen. Der von dir hervorgehobene Fall, führte tatsächlich dazu, dass die ARD einräumen musste, dass 3 Sekunden aus dem Beispiel nicht, wie üblich, gekennzeichnet waren. Der Beitrag wurde vom RBB übernommen, wo es noch korrekt gekennzeichnet war. Dabei hat man das aber versäumt. Ich will hier kein Urteil fällen, ob hier Absicht dahinter steckte. Man musste hier ein Versäumnis eingestehen, aber nicht, dass man nicht objektiv berichtet.
Wenn das schon das Vorzeigebeispiel für deine Argumentation ist, dann kann man daraus ja schon einiges ableiten.
Dummerweise erkennt man das natürlich nur, wenn man die Fakten zu deinem Fall kennt. Deshalb halte ich es für sinnvoll, wenn man einen Hinweis bekommt, wenn es sich offensichtlich um Falschinformationen handelt. Dann können die Leute sich nicht mehr damit rausreden, dass die davon ausgegangen sind, dass die Informationen stimmen. Und die Geschichte, dass man auf der Maus ausgerutscht ist, glauben ja auch nur diejenigen, die es glauben wollen.