Das Wichtigste aus Cooks letzter Telefonkonferenz
Siri AI kostet womöglich extra: Die Details aus Apples Quartalsgespräch
Apple hat mit den aktuellen Quartalszahlen vor allem das starke Wachstum bei iPhone und Mac hervorgehoben. Der Mac-Umsatz legte gegenüber dem Vorjahr um 29 Prozent zu, gleichzeitig scheint das Dienstegeschäft ein Plateau erreicht zu haben. Im anschließenden Gespräch mit Analysten lieferte Konzernchef Tim Cook zusätzliche Details zu Siri AI, steigenden Speicherpreisen und den aktuellen Lieferproblemen.
Siri AI könnte an höhere iCloud-Tarife gekoppelt werden
Apple denkt offenbar darüber nach, besonders intensive KI-Nutzung über kostenpflichtige iCloud-Tarife abzurechnen. Cook erklärte, dass Nutzer bei umfangreicher Verwendung von Siri AI möglicherweise innerhalb von iCloud+ in einen höheren Tarif wechseln könnten.
Eine endgültige Preisstrategie gebe es noch nicht. Apple rechnet jedoch damit, dass Teile der Anfragen auf den eigenen Geräten verarbeitet werden, während andere Aufgaben über Apples Private Cloud Compute oder externe Rechenzentren laufen. Die dadurch entstehenden Kosten könnten langfristig zumindest teilweise über zusätzliche iCloud-Angebote finanziert werden.
In der EU zunächst nur auf dem Mac
Für Nutzer in Deutschland und anderen EU-Staaten zeichnet sich (trotz des jüngsten Dialoges) eine Einschränkung ab. Siri AI soll auf dem Mac angeboten werden können, zunächst aber nicht auf dem iPhone und iPad. Cook begründete dies mit den unterschiedlichen regulatorischen Vorgaben für die Geräteklassen.
Apple stehe mit der EU-Kommission in Kontakt und wolle die Funktionen möglichst vollständig anbieten. Einen Zeitplan für iPhone und iPad nannte Cook nicht. Bereits in der Vergangenheit hatte Apple die Einführung neuer KI-Funktionen in Europa mit Verweis auf regulatorische Unsicherheiten verzögert.
In China hat Apple inzwischen eine Freigabe für erste Funktionen von Apple Intelligence erhalten. Dazu zählt unter anderem das Entfernen störender Objekte aus Fotos. Die neue Siri benötigt dort jedoch weitere Genehmigungen.
Speicherpreise belasten Mac und iPad
Ungewöhnlich deutlich äußerte sich Cook zu den Kosten für Arbeitsspeicher und Flash-Speicher. Er sprach von extremen Preissteigerungen, die Apple zu höheren Preisen bei Mac und iPad veranlasst hätten. Die Anpassungen seien nur widerwillig vorgenommen worden.
Im laufenden Quartal rechnet Apple mit nochmals höheren Speicherkosten. Ein Teil davon kann zunächst noch durch früher eingekaufte Lagerbestände ausgeglichen werden. Dieser Effekt dürfte nach Angaben des Unternehmens jedoch nachlassen. Apple prüft daher zusätzliche Lieferanten, um die Verfügbarkeit zu verbessern und möglicherweise auch den Preisdruck zu reduzieren.
Nachfrage nach iPhone und Mac unterschätzt
Die aktuellen Lieferprobleme führt Apple nicht auf Ausfälle einzelner Zulieferer zurück. Das Unternehmen habe vielmehr die Nachfrage nach iPhone und Mac unterschätzt. Besonders knapp seien moderne Fertigungskapazitäten für die Apple-Prozessoren.
Die Einschränkungen betreffen inzwischen auch das iPad und sollen sich im laufenden Quartal verstärken. Apple habe bereits Komponenten aus späteren Produktionszeiträumen vorgezogen, stoße damit aber zunehmend an Grenzen.
MacBook Neo gewinnt viele Neukunden
Das MacBook Neo hat nach Angaben Apples einen großen Anteil am Wachstum der Mac-Sparte. Das Modell habe weltweit besonders viele Neukunden und Umsteiger erreicht. Apple meldet für den Mac sowohl bei Erstkäufern als auch bei Besitzern älterer Modelle neue Rekordwerte.
Auch im Bildungsbereich gewinnt das MacBook Neo an Bedeutung. Rund die Hälfte der großen Bestellungen amerikanischer Bildungseinrichtungen habe zuvor eingesetzte Windows-Computer oder Chromebooks ersetzt. Mehrere Schulbezirke orderten jeweils mehrere Tausend Geräte.
App Store spürt Schwäche bei mobilen Spielen
Im Dienstegeschäft meldet Apple inzwischen mehr als 1,5 Milliarden kostenpflichtige Abonnements. Darin enthalten sind sowohl Apple-Dienste als auch Abos von Drittanbietern, die über Apples Plattformen abgerechnet werden.
Gleichzeitig räumte Finanzchef Kevan Parekh eine schwächere Entwicklung bei mobilen Spielen ein. Hinzu kommen Änderungen am App-Store-Geschäftsmodell und externe Zahlungslinks, die Apple in den USA aufgrund eines Gerichtsurteils zulassen muss. Der App Store erreichte dennoch einen neuen Umsatzrekord für ein Juniquartal.
Cooks letzter Auftritt
Für Tim Cook war es zugleich das letzte Konferenzgespräch zu Apples Quartalszahlen in seiner Rolle als Vorstandschef. John Ternus übernimmt den CEO-Posten am 1. September, während Cook dem Unternehmen als Vorsitzender des Verwaltungsrats erhalten bleibt. Ternus nahm bereits an der Fragerunde teil, hielt sich bei seiner ersten Wortmeldung zur künftigen Ausrichtung Apples jedoch noch auffallend zurück.
Also man hat die AI Entwicklung komplett verschlafen, kauft das jetzt von Google zu, das ist aber bei einem 1000€ gerät trotzdem nicht inklusive.
Danke für’s gespräch.
Haha genauso, und was wirklich innovatives neues wirds nicht sein, eher was notdürftig zusammen gebasteltes, dafür dann extra zahlen genau mein Humor
Ja, ich denke auch, wenn ich den sauteuren Porsche kaufe, sollte das Benzin doch im Kaufpreis mit drin sein…
Im Ernst: große serverbasierte KI-Modelle verursachen dauerhaft hohe Kosten, und dass die Anbieter das nicht durch einmalige Zahlungen kompensieren können, sollte klar sein. kI ist teuer.
Keine deutsche Kommentarspalte ohne mindestens einen seltsamen unpassenden Autovergleich.
In dem Fall Apple sollst du aber für den Turbolader monatlich eine Gebühr bezahlen ;)
Hi Dave! Die Idee ist so abwegig nicht. BMW – Sitzheizung. VW – Fernlichtregelung.
oh eine Monatspauschale für Sitzheizung oder Fernlicht bei Benutzung zu zahlen? Kannte ich noch nicht. Krass
Tja, dann haben sie aber m.E. falsch kalkuliert.
Man sollte wissen, was die Zeche kostet, bevor man die Lokalrinde ordert.
Außerdem hinkt der Vergleich. In Deinem Beispiel wäre das Äquivalent beim iPhone der Strom.
Mag eine Seite sein. Die Andere mag sein, Hype, wie oft in der IT. Man hat bisher kein vernünftiges Geschäftsmodell entwickeln können. Klar, schon bahnbrechend aber für viele halt auch nur googlen 2.0 sozusagen.
Wenn man dich anschaut was an Energie verblasen wird und die Leute Dinge damit tun, die, man fast genauso schnell auch ohne ki erledigen (vorausgesetzt man bereitet nach, prüft und korrigiert ki output) hätte können, dann bleibts eine Wette. Von daher ist apples Ansatz dort erstmal nicht in vorderster Reihe mitzuspielen nicht ganz verkehrt.
Erinnert mich an die Nokia Fanboys, die auch nicht wahrhaben wollten, als die Smartphoneära anfing.
@Dave
Dein Antwort erinnert an die „Technologieoffenheit“ der Union. Was @selber geschrieben hat, ist faktisch richtig. Ökonom*innen gucken mit sehr viel Sorgen auf die „KI“ Branche. Keine echten Use Cases, wo Leute bereit sind mtl. viel Geld zu zahlen + mit keiner Möglichkeit damit Geld zu verdienen bei immer höheren Ausgaben. Das schlägt noch nicht auf die Bilanzen nieder wegen u.a. veränderter Abschreibungsgesetze in den USA und den Kreislaufinestitionen. Es ist aktuell ganz klar eine Wette.
Im Bereich der Wissenschaft ist das was Anderes oder in manchen Business Bereichen aber bei B2C wird sich erst noch zeigen müssen wo und wie man damit Geld verdient und wenn du dir die weiteren Kommentare anschaust, dann siehst du die Reaktionen „was, soll Geld dafür zahlen“ usw. die das bestätigen.
Also @Dave und Danke an @Maik
Wo ist es das denn? Jetzt mal ehrlich.
Und was hat das mit dem Gerätepreis zu tun?
Nutzung von KI verursacht halt eine Menge Kosten (monetär, als auch in Hinsicht auf Ressourcen).
Der Ansatz, dass (offenbar) vieles auf dem Gerät selbst passiert ist ja dennoch DER Pro-Punkt. Was auf dem Gerät passiert verbraucht keine (Server-)Token. Nur alles weitere halt schon. Man muss sehen wo die Grenzen dann sind, wo man evtl. in eine höhere Cloud-Stufe müsste.
ChatGPT ist im kostenlosen Modus ja kaum brauchbar, weil die Grenzen ständig erreicht werden. Im Go-Modus ist man auch schnell dort. Und der erste „normale“ kostet halt auch um die 20$/Monat.
Auf 36 Monate (typische Haltezeit eines aktuellen iPhones) sind das alleine 720$.
Das ist gleichzeitig mein Hauptpunkt warum ich sage: KI wird nie in der Masse ankommen, wenn sie nicht bezahlbar wird.
Und da sehe ich den Ansatz von Apple eher positiv, weil vieles halt On-Device passiert.
Wie gesagt, man muss schauen wo dann Grenzen sind bzw. was nicht mehr lokal berechnet werden kann. Aber das ändert nichts am Prinzip
Microsoft kauft bei OpenAI ein und verlangt für Copilot. Also was haben sie jetzt genau falsch gemacht?
Hast Du ernsthaft gedacht, KI gibt es kostenlos? Die Unternehmen investieren dafür Unsummen und „verschenken“ das dann an die Allgemeinheit?
+1000
Und nicht vergessen: als RAM/SSD nichts „gekostet“ haben, hat Apple die Kunden gemolken.
Jetzt 2026 wo die Preise für RAM/SSD explodierten, sind natürlich die bösen Speicher Hersteller die gierigen und bösen:D
Apple…in game of thrones wären sie die Lennisters ;)
@Hansi Schwansi
Mal ehrlich, wie alt bist du? 14?
Und der Konkurrenz die Tür versperren, siehe Diskussionen mit der EU.
Alphabet hat bisher ca. 278 Milliarden US$ Verlust mit AI erzielt. Auch Meta hat bereits 235 Milliarden US$ in „AI“ und muss trotzdem ebenso bei Alphabet Kapazitäten einkaufen. Und dennoch ist die AI Sparte von Alphabet ein massives Verlustgeschäft. Die gesamte Branche, sofern wir die Hardwarehersteller außen vor lassen, liegt in etwa bei einer Billionen US$ Verlust. Keiner in dieser Branche hat eine Ahnung, wie sie profitabel werden und die Verluste wieder reinholen sollen.
Apple entwickelt seit über zehn Jahren eigene AI Hardwarebeschleuniger.
Wenn „verschlafen“ bedeutet keine viertel Billionen Dollar zu versenken, dann kann sich „verschlafen“ eventuell also noch als durchaus gute Entscheidung herausstellen.
Ich habe mir extra ein Pro gekauft für die Siri AI (und für die Kamera). Dann hätte wohl ein normales iPhone gereicht, wenn dann vieles ausgelagert wird in die Cloud.
Da hast du es auf den Punkt gebracht. Genau die Gedanken hatte ich eben auch. Erst wird einem erzählt, die AI läuft auf dem iPhone, und warum sollte man dafür dann mehr bezahlen, wenn man sie auch wirklich nutzt?
Das wurde nie erzählt. Schon bei der ersten (wie wir heute wissen viel zu frühen) Vorstellung wurde sehr ausgiebig auf die private compute cloud hingewiesen und diese erklärt.
Die lokale Leistung ist eben begrenzt. Immerhin versucht Apple vieles auf dem Gerät zu machen und je nach Task ist eben die Cloud notwendig. Kann gut sein du kommst in den Genuss sobald mit der EU einig geworden. Der Rest hängt davon ab, was du dann eben machst und wie rechenintensiv das Ganze eben ist.
Kaufe niemals was bei Apple, was noch nicht implementiert ist…
Das gilt für alle Firmen. Vor allem bei Google.
Du hast schon richtig gehandelt. Wenn möglichst viel auf dem Gerät verarbeitet werden soll, dann brauchst Du ein aktuelles iPhone. Nur für die Nutzung der in der cloud verarbeiteten Anfragen entstehen Kosten. Und das auch nur bei Intensivnutzung. Wie bei den meisten anderen Modulen.
Abgesehen davon sollte man erst mal abwarten, wie hoch die Kosten sein werden.
Jemand Erfahrung mit macOS 27 Public Beta? Funkt (fast) alles?
Nein, nur WLAN und Bluetooth funken, der Rest nicht.
Funken tuts auf jeden Fall. Wlan und 5G geht. Der Rest aber auch ;-)
Hab eben die Public installiert.
Man merkt hier nochmal richtig, wie langsam iOS 26 ist. Bisher keine Probleme.
Die Rede ist von macOS. Ich hab es auf meinem M1 Air installiert und es ist echt super. Siri macht auch Spaß. Ist aber eher Spielerei.
Das ist fast bei jedem großen Updste so, dass die Betas erstmal schneller wirken und das muss im Final Release nicht so sein. Oft arbeiten Dienste in den Betas noch nicht oder sind teilweise noch abgeschaltet oder oder oder . Will sagen von der 27 Beta auf Performance von 26 zu schließen ist wie Äpfeln und Birnen und so
Höherer Akku Verbrauch, teilweise Schriften etwas verschoben, mit manchen Bluetooth Empfängern Probleme, sonst geht’s ganz gut. iPhone 15 Pro
Wenn Siri AI trotz meines iCloud+ Abos mit 2TB extra kostet, kann mich diese AI mal kreuzweise…
Apple wird es nur kapieren, wenn du andere dienste verwendest du die Apple Abos kündigst.
Selbst Sam Altman konstatierte bereits, dass bei intensiver AI Nutzung deren 229€ ChatGPT Pro Abo nicht kostendeckend ist. Auch bei Alphabet („Google“) kann der Break Even je nach Nutzung jenseits der 1000€ pro Monat für einen einzelnen Nutzer liegen. Auch wenn Alphabet bereit ist weitere Verluste zu machen, kann es sich das Unternehmen nicht leisten die Kapazitäten zu günstig für Apple bereit zu stellen. Und die Kosten wird Apple an die Nutzer durchreichen.
Siri soll kostenpflichtig werden…..sowas aber auch. Hätte ich bei Apple nie vermutet….
Und „intensive Nutzung“ lässt viel Spielraum für Interpretationen.
Zuerst lässt man die EU Nutzer warten – um sie dann ab Tag 1 gleich zur Kasse zu bitten.
Clever !
Du weißt um die Thematik wieso weshalb warum? War glaub jetzt nicht direkt der Plan von Apple, aber das ein gewinnorientiertes Unternehmen Geld verdienen möchte und je mehr desto besser ist dann eher dem Kapitalismus zuzurechnen und nicht Apple als einzelnes Unternehmen. Machen Andere doch ähnlich
Apple hat offenbar irgendwann in den letzten Jahren sein Gespür für technische Entwicklungen und Kundenbedürfnisse und -erwartungen weitestgehend verloren… Dieses ungeschickte Agieren mit anzusehen, tut schon fast weh… Mann, bin ich froh, dass Cook nun zumindest als CEO weg ist!
In den USA gruppiert sich breiter Widerstand allmählich. Rechenzentren die Energie schlucken, Wasser verbrauchen und letztlich irgendwann Jobs kosten werden. Programmierer die daran arbeiten sich selber überflüssig zu machen usw. Man müsste sich eigentlich damit auseinandersetzen, wie die Perspektive für danach aussieht. Gerade im Bereich der Bürotätigkeiten, mittleres Management usw. sind betroffen. Licht und Schatten, wie immer
Industrie 4.0
Alles wird gut.
Mir ist sowieos überall viel zu viel KI. Ich möchte keine Berichte lese oder Fotos und Präsentationen sehen, die eine KI generiert (oder von ihren „Vorlagen“ zusammenkopiert) hat. Bei einem Foto ist es doch viel interessanter zu sehen, was sich der Fotograf gedacht hat, warum er gerade diesen Bildausschnitt gewählt hat, welches Objektiv verwendet wurde, etc. Wenn dann mal auf der Aufnahmen nicht alles perfekt ist, unterstreicht das mMn nur die Authentizität des Bildes.
Die Hälfte von allem Neuem Content im Netz ist KI generiert. Seit 2025. jeder zweite neue Beitrag,Artikel, Bericht.
Apple kriegt den Hals nicht voll genug….ok, Siri nutze ich ohnehin fast überhaupt nicht….dann kann mich auch Siri AI kreuzweise….
Sehe ich genauso
Anfangs wurde kommuniziert, dass (fast) alles auf den Geräten läuft und nur in Ausnahmefälle auf externe Server zugegriffen werde. Dieser Bericht hört sich nun ziemlich anders an.
Das ist auch genau das, was ich so sehe. Man fühlt sich ziemlich hintergangen, in gewisser Weise auch betrogen, da Funktionen heute immer noch nicht da sind, für die man sein Gerät gekauft hat, was dann auf einmal schon wieder veraltet ist.
Warte mal ab, bis du erfährst was Apple aus seinem „Private Cloud Compute“ gemacht hat. Still und heimlich umgelabelt von „das läuft nur auf unseren Servern“ hin zu „es läuft auf Google Servern, aber ganz sicher, versprochen“.
Ich wäre völlig zufrieden wenn Siri, wie ursprünglich geplant und gedacht, nur funktioniert :) ganz einfach. Das wurde wie lange von Apple zuerst angekündigt dann angeblich realisiert und wieder leise zurückgestellt… KI ist ein anderes Thema, kein Ersatz für eine nicht funktionierende Siri. Apple könnte auch eine Basis KI als Siri einführen- egal- aber die sollte dann inkl sein… imho.
Cheers
Super Kommentar! Irgendwie wird „Siri 2“ nun mit dem KI-Zeugs vermischt, was dazu führt, dass man dafür nun zahlen müsste, weil Apple bei der RAM-Ausstattung völlig versagt hat und dennoch schon ab iPhone 15 Pro viel versprochen hat. Auch ich will endlich mal eine Siri, die up to date ist!!! Für alles andere gibt es alternative Apps!
Macht nix. In der eu eh nicht verfügbar
Was so nicht stimmt.
Genau, wie heute schon nicht die Dienste von Google, Microsoft, Open AI, Anthropic u.a. Dienste. Wenn, liegt es nicht an der EU.
Erst beim Kauf damit werben, dann nichts liefern. Anschließend weiterhin behaupten, man benötige das beste Gerät um Zukunft sicher zu sein. Alles läuft soweit lokal. Jetzt erzählen das kostet extra. Wunderbar!
Von KI halte ich absolut nichts. Besonders nicht, wenn es um Musik oder besonders auch um grafische Inhalte geht. In der Regel sehen mit KI erstellte Grafiken, Plakate, Berichte usw. grauenhaft aus – besonders wenn es auch noch gedruckt werden soll. Da weint das Grafikerherz.
Dein Grafiker Tellerrand ist so nah…Weil KI ja auch nur Musik und Grafik kann.
… und beleidigen muss man hier niemanden.
Ich nehme an, Du hast beispielsweise ChatGPT seit 2 Jahren nicht mehr geöffnet? Anders kann ich mir diese Aussage nicht erklären.
Überraschung :-)
Jahrelang nichts geliefert und jetzt…der Rubel muss rollen…und jetzt das :-)
höhere Preise für Hardware und nun auch noch Siri kostenpflichtig. Na wenn dieses Jahr mal kein Gewinn Einbruch ins Haus steht, würde mich das wirklich sehr wundern. Ich habe für dieses und nächstes Jahr sämtliche Neuanschaffungen gestrichen und ich bin mir sicher, ich bin nicht der einzige.
Ich finds prima, das bedeutet die Ki Kram abwählen zu können.
Läuft
Wenn eine ordentliche Siri Geld kostet, werde ich endgültig ins Samsung oder Pixel Lager wechseln. Sorry, ich finde das Apple Ökosystem wirklich gut, aber irgendwann…
Da kostet das Gemini Pro Äquivalent, wenn du nicht nur die abgespeckten Funktionen haben magst, übrigens auch 21,99€ Abogebühr im Monat.
Und Google Gemini ist seit neuestem unbegrenzt kostenlos nutzbar?
Wie ist hier eigentlich umfangreiche Verwendung definiert ?
Wie kann man behaupten, dass bei Service ein Plateau erreicht ist, wenn gerade mal ein Quartal auf ein anderes folgend das gleiche Ergebnis liefert.
Ach das hat die Aktie heute ordentlich runtergerissen … :(
Ich spüre übrigens auch eine Schwäche bei mobilen Spielen.
Die gibts halt nicht mehr. Sowas wie Space Marshals, The Room, Hitman Go, wo sind sie hin? Nur noch Freemium Kack. Kann mir auch nicht erklären, warum dafür keiner Geld ausgibt.
Das ist die reinste Seuche mittlerweile. Keiner hat mehr Bock auf Spiele die nach 30 sek Spielzeit ständig mit Werbeclips unterbrochen werden wo das schliessen x so klein platziert wird (hallo EU) das man nur daneben klicken kann um sonst wohin herausgelockt zu werden. Ich hasse es so sehr. Alles nur noch generischer Müll wo ich mich als Tester fühle der 20 Spiele austesten muss um vielleicht die Perle zu finden, aber die gibt es einfach nicht mehr. Ich weiß noch genau wie wir uns über den Müll im Google Playstore echauffiert haben und heute ist Apple Appstore noch so viel schlimmer. Bei der Masse würde ich behaupten dass die seriösen Apps weit unter 1% sind. So fürchterlich was der Timmy da verbrochen hat.
Was kommt als nächstes?
Beim Klapp iPhone muss dann das Scharnier extra dazubestellt werden?
Das mögliche Tarifmodell ist ziemlich kritisch. Automatisch bei Vielnutzung in einen höheren +Tarif zu rutschen. Ganz schön tricky.
Und wo ist das Problem? Klar kostet KI. Entweder man zahlt oder bekommt Werbung angezeigt. Alles andere wäre absolut sinnbefreit.
Die Chinesen zeigen , dass Kİ nicht viel kosten muss.
So wird das nichts mit sinkenden Speicherpreisen, wenn wir das mitfinanzieren.
Wofür braucht jetzt eigentlich das Telefon mit extra viel Speicher und schnellere Prozessoren, wenn eh ein Terminal Server wird wie schon seit Jahren im Büro.