"Features, die nicht jeder will"
Bose denkt über Abo-Modell für Kopfhörer-Funktionen nach
Da gerade so viel von Abo-Angeboten geredet wird, passt das aktuell bei The Verge veröffentlichte Interview mit Lila Snyder wie die Faust aufs Auge. Die Bose-Chefin gibt offen zu, dass man in ihrem Unternehmen bereits über Abo-Modelle nachdenkt, die den Leistungsumfang von Kopfhörern erweitern.
Als Begründung für eine solche Entwicklung wird die Tatsache angeführt, dass Kopf- und Ohrhörer sich inzwischen massiv von vergleichbaren Produkten aus früheren Zeiten unterscheiden. Mittlerweile sei die Software der Geräte ein entscheidender Faktor und müsse auch nach dem Verkauf permanent und teils aufwändig gepflegt werden. In der Tat sind ja mittlerweile kaum noch Kopfhörer oder Ohrhörer erhältlich, die nicht über eine korrespondierende App verfügen, mit deren Hilfe sich beispielsweise zusätzliche Einstellungen und Klanganpassungen vornehmen lassen.
Bose geht nicht so weit, den mit der Pflege der Software verbundenen Aufwand generell auf seine Kunden abwälzen zu wollen, man könne sich Snyder zufolge allerdings vorstellen, dass dies für Funktionen der Fall ist, die nicht jeder Nutzer will oder braucht. Hier denke man definitiv darüber nach, ob man dergleichen beispielsweise als Over-the-Air-Update nachliefern kann, und die Nutzung dann in Form eines Abo-Modells verrechnet.
Autohersteller als Vorbild
Die Bose-Chefin spielt damit verbunden auch auf die letzten Meldungen diesbezüglich aus der Automobilbranche an. Hier haben wir zuletzt ja über die von Herstellen wie BMW und Mercedes-Benz angebotenen Abo-Modelle berichtet, bei denen die Käufer der Fahrzeuge zusätzlich und teils auch. mit regelmäßigen Zahlungen zur Kasse gebeten werden, wenn sie Funktionen benutzen wollen, die zwar bereits in die Fahrzeuge integriert, vom Hersteller jedoch nicht freigegeben sind. Bei Mercedes-Benz muss man beispielsweise zusätzliche Gebühren entrichten, wenn man mit mehr Leistung oder auch mit begrenzter Geschwindigkeit fahren will. BMW bietet unter anderem Funktionen wie die Freischaltung der Sitzheizung im Abo an.
Generell muss man diesen Trend sicher differenziert betrachten. Während es schwieriger nachvollziehbar ist, dass Käufer für die Benutzung bereits vorhandener Hardware zusätzlich bezahlen müssen, könnte sich die Strategie, weniger populäre Software-Funktionen nur gegen separate Bezahlung auszuliefern, letztendlich auch positiv auf den initialen Kaufpreis der Geräte niederschlagen.
Tja. War doch klar, dass die Software gepflegt werden muss und sollte doch längst eingepreist sein… hat das Management mal wieder vergessen, oder?
Nicht vergessen, bezahlt hast du dafür schon. Nur wollen die noch mal extra abkassieren ;-)
Apple wird folgen, klare Sache!
Vor langen Jahren musste man für ios Updates beim iPod Touch bezahlen. Also in der Hinsicht gab es einen Fortschritt bei Apple
Das war ne rechtliche Geschichte, zu der sie verpflichtet waren – genau wie zum Facetime-Upgrade für 99 Cent oder so auf Geräten, die das vorher nicht hatten.
Ich befürchte das wird sich auch ändern.
Kann mir vorstellen, dass es sowas geben wird wie ein Softwareabo, damit keine Werbung angezeigt wird.
Irgendwie sowas
Air Pod Pro 3 nur noch im Abo
Wenn man mit dem Smartphone telefonieren möchte, kostet das dann sicher bald extra :)
Ist wie mit der Sitzheizung von BMW – der warme Arsch muss auch extra abonniert werden.
Schöne neue Abo-Seuche (Welt)
Wobei ich es bei der Sitzheizung durchaus begrüße. Wie oft braucht man die schon? Da ist ein Abo dann für die paar Wochen schon um einiges günstiger, als wenn ich das Extra von Anfang an dazu bestellen muss.
Ich denke, in den Bereichen, wo man Funktionen nur recht selten braucht, kann ein Abo schon einen Vorteil haben. Wenn man Funktionen allerdings sehr regelmäßig benötigt, dann ist es tatsächlich eine Seuche.
Und die benötigte Hardware für die Sitzheizung kommt dann over the Air oder hast Du die beim Kauf des Fahrzeugs schon mit bezahlt?
Wenn die Karren von Haus aus alles möglich drinnen haben, auch Ausstattung die ich nicht bestellt und bezahlt habe und ich im Nachhinein oder als Zweitbesitzer eine Funktion wünsche die nicht bestellt wurde, geht das Abo oder der einmal Kauf klar aber nicht wenn ich die Funktionen bestellt und bezahlt wurde.
Bei meinem Audi habe ich auch zwei Funktionen nachträglich gekauft, welche der Vorbesitzer nicht bestellt hatte und es nur eine reine Softwareangelegenheit war.
Bei einer Sitzheizung die nicht vorhanden ist kann ich dies auch nicht im Abo freischalten lassen.
Die Funktion wurde aber nicht mit bestellt und auch nicht bezahlt.
Das ist genau die Frage: die Sitzheizung muss ja bei allen Fahrzeugen schon verbaut sein, sonst kann man sie auch nachträglich nicht freischalten. Wenn die im Kaufpreis schon verrechnet ist, auch wenn man sie gar nicht bestellt hat, wäre das schon fast Betrug.
Da man die Sitzheizung auch softwareseitig nicht pflegen muss, wäre auch maximal eine Einmahlzahlung diskutabel.
Falsche Logik, die Sitzheizung ist bereits in jedes Fahrzeug eingebaut und bezahlt. Die Benutzung kostet extra, das ist einfach Abzocke!
Als müsstest du die eingebaute, aber nicht per Abo aktivierte Sitzheizung NICHT bezahlen…
Ich hoffe dann einfach auf Tools die mir das dann einfach freischalten. Dieser Abo Wahnsinn wird immer skurriler
Wäre toll, wenn keiner solche Geräte kaufen würde!
Wenn es denn dann noch welche gibt. Der erste erntet den Shitstorm und die anderen ziehen dann nach wenn der Lärm sich beruhigt hat.
Genau! Einfach nicht kaufen diesen Dreck! Das nimmt echt perverse Ausmaße an…
Erst die Berichte über Mercedes mit dem Abo-Mist (erst mal in den USA)….und nun Bose… Ich kann nur hoffen, dass die entsprechenden Firmen mit solchem Geschäftsgebaren mehr als auf die Nase fallen!
„letztendlich auch positiv auf den initialen Kaufpreis der Geräte niederschlagen.“
Das wäre höchst verwunderlich…
Genau mein Gedanke. Profitmaximierung ist das, sonst nix.
da dann kostet der Noice Cancelling Kopfhörer heute 150€.
Dort dann ohne NC 130€ und im Abo 5€/mtl.
Alles ausgedachte Preise aber so wird’s werden.
Nein der wird weiterhin 150€ Kosten und mit NC 5€/mtl. Niemals werden sie mit dem Preis runter gehen
Eine Sitzheizung mit Abo? Das darf doch nicht wahr sein!!! :-(
Nö, wenn du diese mit dem initialen Autokauf mit bestellst, ist diese über die gesamte Lebenszeit des Autos aktiv. Bestellst du keine und bereust die Entscheidung musstet Du früher nachrüsten. Das kann sehr teuer werden. Also abonniert man das was man vorher nicht gekauft hat.
… oder nur für den Zeitraum, wo du das brauchst :-) …
Das kapieren hier halt einige nicht, vergeben Lebenszeit.
Dazu gibt es Abos auf Monate/Tage oder einmal Kauf. Letzteres ist dann unbegrenzt freigeschaltet.
Es war schon immer günstiger, gewisse Dinge im Kfzs mit zu bestellen statt nachzurüsten. Gerate Sitzheizung war jeher ein Krampf.
Was viele nicht verstehen, Abos sind nicht gemacht worden, damit es für den Kunden billiger wird. Es dient ausschließlich der Gewinnmaximierung der Konzerne, es wird dem Kunden nur als innovative Möglichkeit verkauft um Geld zu sparen. Ist nichts anderes als eine versteckte Preiserhöhung auf Zeit. Du wirst am Ende immer drauf zahlen, vor allem haben die Konzerne das Fitnessstudio Prinzip gut verstanden, Kunden zahlen ob sie gehen oder nicht und sind am Ende zu Fall zu kündigen, der Kunde zahlt für seine Faulheit weiter.
Ist es auch nicht. Es wird nur eine einmalige Freischaltung angeboten. Völlig unklar warum sämtliche Medien über ein Sitzheizungs-Abo berichten, wenn es um einen klassischen Nachverkauf geht. Man entscheidet sich beim Kauf ob man gar keine Sitzheizung, eine Vorbereitung für spätere Freischaltung oder eben eine volle Freischaltung haben möchte. Finde ich fair — man hat die Wahl.
Was leider beweist: gut recherchierte Presse kostet Geld, mittelmäßige Presse recherchiert eben mittelmäßig und erzählt Halbwahrheiten, und die Schlechte? Naja, verallgemeinert, betreibt Framing und hetzt unnötig auf…
Presse? Blogs und die haben mit einer Presse genau so viel wie mit einem Profifußballer. Nur weil ich den Ball treten kann, bin ich kein Profi. Nur weil Blogs über Dinge berichten sind sie noch lange keine Journalisten bei der Presse. Dazu fehlt 99,9999% der Blog Betreiben schon das entsprechende Journalismus Studium.
Blogs sind durchaus besserer Journalismus als Zeitungen und man braucht auch kein Journalismus-Studium um Journalist zu sein.
Aber bei dem Großteil der Blogs hast du durchaus recht.
Ja sowie sie sich keinen Druckbeugen müssen, das Tägliche 10 Artikeln da sein müssen, leider die Arbeit und die Qualität.
@Ichy ich denke heute sind viele Blogs und YouTubeer bessere Journalisten als die die sich dafür ausgeben. Aus dem klassischen Journalismus kommt doch nur zurückhaltender Mainstream Mist damit man nur ja niemandem auf die Füße tritt
Sehe bei den Blogs und YouTube nichst anderes als Reißerische Headlines, Falsche Thump Nails und Inhaltlich an den Harren herbeigezogene Inhalte.
Viele Blogs und auch YouTuber fangen sehr gut an, lassen aber irgendwann nach wenn der Druck zu hoch wird täglich was zu machen oder täglich mehrmals.
Also, wenn ich jetzt Bose Kopfhörer mit Sitzheizung bekomme kann würde ich mir ein Abo direkt überlegen!
… ne, aber ne Sitzheizung mit NoiseCancelling für den dezenten Pfurz.
Wenn Kopfhörer Features haben sollten, die ich nicht bräuchte, dann würde ich diese auch nicht kaufen.
So nämlich!
Allein das meine Bose SoundSports gar keine Updates bekommen haben. Meine Sony ANC haben ein Update vor 11 Monaten bekommen.
Ich bin gespannt wie sie es machen wollen.
Du hast also noch nie ein Produkt gekauft, das auch Features enthält, die Du nicht brauchst? … Glaube ich nicht!
In der Regel haben (technische) Produkte eine Vielzahl von Features, die eine möglichst breit gefächerte Käuferschicht ansprechen soll. Der Kunde sucht dann die Produkte, die (vom Anbieter-Versprechen her) seine Anforderungen abdecken – sprich: die benötigten/gewünschten Features haben.
Zusätzliche Features interessieren nicht (oder nur für einen Weiterverkauf), verhindern jedoch auch den Kauf nicht. Wenn der Kunde nun ein stärker konfigurierbares Produkt erwirbt, bei dem Kosten ducrh Weglassen nicht benötigter Features gespart werden, ist das der 1. Vorteil.
Wenn die Features ohne Nachrüstunge einfach nachgebucht werden können, ist das ein 2. Vorteil.
Wenn Features, die selten benötigt werden, nur bei Bedarf gebucht werden können, ist das ein 3. Vorteil.
Das „Abo-Modell“ bei Produkten muss also nichts Schlechtes sein – es kommt halt auf die Preisgestaltung und die Optionen an… und hier wied das Kaufverhalten der Kunden ein regulierender Faktor sein.
Dann hast sicherlich auch kein iPhone , denn die haben sicherlich Features die du nicht brauchst.
Ich hab mir gerade die QC45 geholt und wollte mir noch die neuen in-ear gönnen. Wenn die software technisch eingeschränkt werden, verzichte ich dankend.
Wir bieten jetzt Neugeborene im Kreißsaal inklusive „Rundum-Sorglos-Abo“ an! Ups, jetzt isses raus! (Ist noch geheim und sollte eigentlich erst 2027 bekannt gegeben werden!) ;-)
Kann ich den Antrag per Fernkopie schicken oder muss das noch per Brief erfolgen?
Teletext
Nein, ohne mich…..
Nun ja, solange die Nutzer zahlen geht das ja auch auf! sowas sollte man grundsätzlich boykottieren.
Hoffe das ganze Abo Zeug wird irgendwann genauso enden wie die 3D TV’s
Was haben die 3D TV dir getan?
Nichts, aber es handelte sich von Tag 1 an um Totgeburten, was einige einfach nicht hören/glauben wollten. Genauso würde ich auch hier Dollar gegen Donut wetten, dass das zum scheitern verurteilt ist. Ja, Software und Co. an anderen Stellen (iCloud etc.) wird von der breiten Masse bezahlt. Solche Nischenprodukte ganz sicher nicht.
Eben nicht, Abo wird ein Riesen Erfolg was man daran sieht das es immer mehr wird. Es gibt genug die sich den Mist schön reden und fleißig zahlen
3D Fernseher waren genial. Besser als das HDR
Ich wollte es auch nicht hören, da 3D am TV geil war. Für mich war es so. Kaufgrund für 3D Blu Rays. Im Nachhinein Geldverschwendung, da mein neuer TV kein 3D unterstützt
Dann denke ich über Sony Kopfhörer nach. Das darf doch nicht wahr sein.
Haste auch besseren sound
Rechter Lautsprecher gratis, links im Abo :-))) Da hilft nur Konsumverzicht…ich bin dann mal gespannt, wie lange das dann die Firma durchhält bzw. wann sie wieder von den skurrilen Abos wegkommt…
Passt für brauch es nur fürs rechte Ohr
Da ist NICHTS zu pflegen. Ich kaufe ein fertiges Produkt mit den beworbenen Funktionen zu einem festen Preis. Sollte BOSE nicht in der Lage sein dieses zu liefern bzw. sie müssen nachbessern (Update) ist das deren Risiko.
Sollte das kommen wird halt am BOSE-Abo gespart und woanders investiert.
Falsch. Du kaufst einen Prototypen mit unfertiger Software. Aber da du das Produkt ja bereits bezahlt hast, lohnt es sich ja nicht die Software zu Ende zu entwickeln. Es sei denn…
+1
Damit hast du so 100% recht!
Ohrmuschel-Heizung wäre eine Option.
Oder eine Ohrschmalzentfernung so wie Wasser bei der Apple Watch.
Über dieses Abo würde ich dann tatsächlich nachdenken.
Un leider eine weitere Abo-Funktion, um regelmässig Geld zu kassieren. Nein, danke! Dann greife ich doch lieber zu Konkurrenzprodukten.
Nicht völlig grundlos steht in der HiFi-Community der Begriff BOSE als Akronym für Buy Other Sound Equipment. ;)
Ich befürchte das steht eher wegen des für HiFi-Enthusiasten unausgewogenen Klangs.
Aber nur für die!
Für die meisten von uns einfach nur satter Sound ;-)
Wenn du mit satter Sound Hauptsache bass und laut meinst ;-)
Vielleicht ;-)
Obwohl ich sagen muss dass die Sony mir vom Klangbild besser gefallen und die Einstellungsmöglichkeiten schöner sind.
So ein Müll wird sicher nicht mehr gekauft.
Dieser Abo-Irrsinn wird immer schlimmer!
Mal schauen ab wann man beim iPhone die Pro-Camera als Abo aktivieren kann. Ist ja auch praktisch für die Hersteller von Hardware: nur noch 1 Modell entwickeln mit softwareseitigen Beschnitt. Features bucht man dann einfach als Abo dazu.
Der Makro- oder Weitwinkelmodus, netter Gedanke find ich.
Oder diese beiden Modi aus und das normale Fotografieren im Abo.
Das wird bestimmt noch kommen in 3-4 Jahren und Apple wird es dir dann als amazing super best of the best Verkaufen.
Und wir Kunden feiern es und kaufen ihnen das iPhone wie bekloppt ab.
das wird mittelfristig zu einen Konsumverzicht solchen Unternehmen gegenüber resultieren.
glaube nicht, dass der Normalbürger neben Netflix und Co langfristig auch noch in Abohardware investiert. Es sei denn es wäre das ganze Gerät abgedeckt, alle 3 Jahre neue Kopfhörer für 5€/Monat dazu gegen Verlust und defekt versichert … Leasing halt, aber umwelttechnisch ne katastrophe und preislich vermutlich nicht konkurrenzfähig.
Ich würde meinen, Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen !
Nicht ohne Grund bietet Microsoft jetzt ein 3-Jahres Office-Abo Paket für unter 100 Euro an.
Das ist die Zeitspanne, in der ich mich zu meiner Windows-Zeit auch oft aktualisierte.
Im Grunde wäre Miete unwelttechnisch das beste. Dann hätte ein Waschmaschinenhersteller gar kein Interesse mehr daran, dass sie nach 5-10 Jahren kaputt gehen..
und wir hätten technische veraltete Geräte, da ein Hersteller keinen Grund mehr sieht für neu Entwicklungen.
Nur passt der Preis mit 5€/Monat nicht, sind gerade mal 180€ auf die 3 Jahre. Privat Leasing ist deutlich teurer als Mitarbeiter Leasing oder Firmen Leasing.
Schöne neue Welt
Sollen ihren überteuerten Müll behalten und Pleite gehen
Zum Glück habe ich noch ein altes iPhone mit Klinkenstecker und alte Kopfhörer.
Überall Abos. Ist das die Zukunft?
Ohne mich
Freue mich, dass die Idee eines Abo-Modells für einen Bluetooth-Kopfhörer eines Herstellers Deine Freude über den Besitz eines Altgerätes von Apple steigert!
Können sich alle ihr Abo Mist bald mal sonst wohin schmieren.
Krankenhaus 2038: Herz-Lungen-Maschine nur im Abo. Auf dem
OP-Tisch noch fix die Kreditkarte durchziehen.
Irgendwie nimmt das ganze Abo-Gedöns eine böse Form an.
Hast auch jetzt schon ein Abo und zahlst es sogar wenn du es nicht brauchst, denn die Krankenkassen wollen Monatlich Geld von dir, egal ob du Krank bist oder nicht.
Sorry, aber ihr hab wohl keine Ahnung von Softwareentwicklung.
Ich finde das SUPER!
Warum? Günstiger HW Preis und dann bezahle ich per Subscription nur für die Feature, die ich auch nutze.
Früher musste ich teuer HW bezahlen inkl. aller Feature, ob ich die nutzen und brauche, oder nicht.
Keine Zwingt euch irgend etwas zu kaufen oder zu abonnieren.
Genau und wegen so Menschen kommt dieser Abo Schwachsinn. Man kann auch wie bei allem verschiedene Modelle vom Einsteiger bis Profi anbieten.
Und ja bei mir fliegt alles an Abos raus
Ja, kann man. Man kann aber auch über Alternativen nachdenken. Ein Gerät, das alle Anforderungen abdeckt und individuell konfiguriert wird (sogar nachträglich!), kann für Käufer und Verkäufer große Vorteile bieten.
Mitarbeiter?
Wenn es denn wenigstens ein einmaliger „In-App-Kauf“ wäre, so dass man sich überlegen kann, ob man ein Feature braucht.
Beim Abo hingegen zahlt man nämlich in Summe viel mehr als bei einem Einmalkauf und auch dann, wenn man eine Software oder ein Produkt nicht regelmäßig nutzt.
Abomodelle sind mehrheitlich Abzockmodelle.
Da hast Du einen wichtigen Punkt angesprochen: der In-App-Kauf zum Freischalten optionaler Features kann ein echter Vorteil sein. Ein Abo auch, wenn es so flexibel ist, dass man es nur kurzfristig bei Bedarf aktiviert… oder der Abo-Preis so niedrig ist, dass er einem teilweisen Ratenkauf entspricht; gerne auch mit Obergrenze der Ratensumme.
Ich bin Softwareentwickler, den Zusammenhang verstehe ich jetzt aber nicht.
Bei Software in AppStores kann man das ja noch in gewissen Maße nachvollziehen.
Niemand kann mit 5€ im Einmalkauf Geld verdienen und 50€ will keiner für eine App bezahlen.
Aber bei Hardware, ob jetzt Kopfhörer oder Autos, geht es nur um Gewinnmaximierung.
Deine Ehrlichkeit ist beeindruckend: Abos zwingen Leute dazu einen Preis zu zahlen, „den keiner für eine App zahlen will“. Das ist in höchstem Maße unredlich. Ihr kriegt das Geld nicht für dir Leistung, sondern wegen der Vergesslichkeit der Kunden. Echt mies.
Das hätten sich Software Entwickler eher überlegen müssen und nicht auf die 79cent Hype aufspringen sollen. Oder von Anfang V2, V3 etc. neu in den AppStore tun und nicht immer über die alte bestehende drüber knallen und so Jahre lang kostenlose Upgrades anbieten.
Aber dafür muss msn halt wirklich kalkulieren und nicht ein dickes Minus Geschäft zu machen.
Eher hast du keine Ahnung, durch ein Abo ist noch kein Produkt Günstiger geworden.
Das Entwickler Geld verdienen wollen ist legitim aber dann mittels 1x kauf wenn ich das Feature brauche und nicht schon Monate vorher via Abo und wird erst angefangen mit ein Feature.
Wenn sie vorher Geld wollen, müssten sie Growndfounding betreiben aber dann müssten sie auch das machen was die Kunden wirklich wollen und nicht das was sie meinen das die Kunden wollen.
Wo ist denn der HW-Preis günstiger?
Der Hersteller spart ggfs. durch einstampfen weiterer Produktlinien, indem nur noch ein Modell mit jeglicher Hardware hergestellt wird. Der Preis für die Kopfhörer wird Ballet identisch bleiben, bzw. aufgrund von Inflation, energiekosten etc. noch weiter erhöht.
D.h. ich kann die Kopfhörer jetzt für 150€ kaufen oder ich darf sie für 150€ PLUS ein Abo kaufen.
Entweder wird es künftig dann einfach Tools geben um sich die künstliche Beschneidung selber freizuschalten oder aber die Hersteller dürfen gerne an ihrer Raffgier insolvent gehen, weil hoffentlich keine Sau diese Abzocke mit macht!
R.I.P. Bose
Endlich ein neues Abo Jaaaaaaaaaaa
Alle 15 Minuten kommt ein kurzer Werbespot. Wäre das vielleicht auch eine Idee?
Software, bzw, darauf angewiesene Hardware, müsste nicht (unbedingt) gepflegt werden, wenn sie konsequent zu Ende entwickelt würde, bevor sie als Produkt dem Betatester namens Kunde verkauft würde.
Wenn neue Features (nicht für Sicherheitsupdates!) für vorhandene Hardware entwickelt wird, könnte man die imho gerne gegen einen Kaufpreis anbieten. Abomodelle sind aber Kostenfallen, da man sie irgendwann finanziell nicht mehr überblicken kann. Abos für Funktionen im Auto, Streaming, diverse Apps, News, ja sogar Lebensmittellieferungen…
Der Kunde (sprich die Melkkuh) hat in der Hand, ob sich solche Geschäftsmodelle etablieren können oder nicht. Für mich steht meine Entscheidung fest – egal welche Firma das für welchen Artikel machen wird, ich werde eine solche Wegelagerei (meine Meinung) nicht unterstützen.
So handhabe ich es auch.
sonst gehts noch
abo Modelle scheinen irgendwie Kapitalismus 2.0 zu werden.
Da denke ich doch über Sony nach
Jetzt geht’s aber los! Dann bietet lieber ein Leasing ab, dann kann man euch die Dinger um die Ohren hauen, wenn sie nicht mehr richtig funktionieren oder die Akku schwach werden.
ABO Welle 2022…ohne Worte ;-)
Geile Entwicklung, die Branche ist entweder am Ende oder manche bekommen den Sack einfach nicht zu und es werden immer mehr.
Zu viele Köche verderben den Brei, also dürfte es eine Mischung aus beiden deiner Punkte sein.
könnte mir vorstellen dass es bei Autos dann hacking tools geben wird um die sitzheizung freizuschalten, ähnlich dem unlock programm damals beim iphone
Gibt es auch, auch diese Abo Funktionen bei Bose werden mittels entsprechend Tools freischaltbar sein.
Glaube nämlich kaum dass Bose da einen besseren Schutz hinbekommen als Adobe, Microsoft und Co. und deren Abo Produkte können mit entsprechend Tools auch ohne Abo genutzt werden.
Solange dann die Kopfhörer gekauft werden, werden die andren Hersteller auch nachziehen.
Was für ein Wahnsinn. Wie kann ich mir das vorstellen? NC Funktion als Abo, oder was ?
ist dann gut für Apple, erst ANC mal wieder kaputt Patchen und anschließend mittels Abo gibst das Update wo es wieder funktioniert.
Oh Mann, da haben wieder die Bremser das Wort.
Als die In-App Käufe kamen… Boykott
Als die Abos kamen…. Boykott
Cloud+, Zusatzspeicher… Boykott
… und die Realität? Die Menschen werden zahlen, was sie brauchen. Ist beim Mobilvertrag oder TV genauso.
Wieder viel Lärm in Germany ;-)
Mag sein das wir in Deutschland da Lärm machen aber wir sind hier auch nicht so hoch verschuldet wie der Durchschnitts Amerikaner.
mmmh, die können sich ja schon mal vorab mit BMW zusammensetzen.
Bald läuft der BOSE auch nur noch im Abo; schöne neue Seuche (Welt).
Experte, bevor du andere Berates lies mal lieber alles zu der Abo Sitzheizung bei BMW. Dann wüsste auch das es eine Liftetime Lizenz gibt.
Wer trägt eigentlich die Kosten der Reparatur von nicht aktivierter Hardware z.B. wenn die Werkstatt feststellt das die Sitzheizung defekt ist?.
Sehr gute Frage!!!
Der Hersteller zum Zeitpunkt der nachträglichen Abo-Aktivierung? Und innerhalb der Abo-Laufzeit dann der Kunde (wie für den Rest des Produktes außerhalb von Garantie/Gewährleistung)?
Ich könnte mir das Beschleunigen allgemein als Abo-Modell vorstellen. Das wäre super, pro Überholvorgang 1€ – supergünstig, supergut. Anfahren am Berg: Display zeigt an. Für 3€ lösen wir ihre Feststellbremse. 150 km/h auf der Autobahn, Meldung: Vorsicht Stau, für das zur Verfügung stellen ihrer Bremse, aktivieren die Abo10 für 10€/Monat . Ideen gibt es viele ;-) politisch gar nicht so ungewollt, nur nicht Autofahrer sind ökologisch gewollte Menschen … Georg Orwell, bist du noch da?? (1984)
Ich finde, man muss das differenziert betrachten…
Jeder, der dich hier beschwert, hat das Bedürfnis nach einem bestimmten Produkt und will dafür Preis x bezahlen. Klar, das mache ich auch, denn ich mag keine Abos.
Es gibt aber sicherlich viele Personen, die ein günstigeres Gerät kaufen, weil sie für bestimmte Features nicht bezahlen wollen, z.B. ANC bei Kopfhörern… Ich fliege nur alle fünf bis sechs Jahre, und da hätte ich gerne ANC gehabt. Also würde ich doch lieber einen Monat ANC für z.B 5€ abonnieren als 50€ mehr für ein nicht genutzte Feature zu bezahlen….
Genauso Sitzheizung: Ein Käufer in Florida wird möglicherweise keine Sitzheizung ordern; wenn er aber einmal im US-Winter nach Norden fährt, dann ist das doch eine tolle Möglichkeit, sich für einen bestimmten Preis den Hintern zu wärmen.
Es gäbe noch so viele Beispiele…
Ja, und dieses Modell gibt es schon ewig. Nennt sich Miete zur zeitweise Überlassung von zum Beispiel ANC Kopfhörern für deinen Urlaub.
Mit dem hier dargestellten Abo musst du aber erstmal Kopfhörer kaufen wo ANC bereits vorhanden ist und zahlst das bereits mit. Nur wenn du es nutzen willst kostet es dich halt NOCHMAL Geld für das Abo. Soviel kann ich nicht saufen um mir dieses Modell für mich schön zu reden. Das ist einzig und alleine vorteilhaft für den Hersteller, da man hier einfach mehr Geld verdient für eigentlich keine Mehrleistung. Einzig die Entwicklung der künstlichen Behinderung kostet einmalig und die Freischaltung, aber das wird ja dann auch fürstlich und extrem rentabel bezahlt.
Wenn genügend Leute sich darauf einlassen wird das für mich das Signal keine Produkte solcher Hersteller mehr zu kaufen sondern nur noch deren Aktien. Aktionäre freut es dann nämlich wenn die Firma einen Weg zum Gelddrucken findet aufgrund der Dummheit der Menschheit…
Apple kann dann irgendwann nur noch 1 iPhone Modell fertigen lassen. Plus/Pro/Ultra Funktionen werden per Abo freigeschaltet. ZB zusätzliche Kamera, mehr RAM, schnellere CPU, helleres Display, mehr Akkulaufzeit etc etc
MacBook geht so ähnlich.
Displaygrösse per SW ist noch etwas schwierig
Das wäre für mich ein Grund BOSE Produkte nicht mehr zu kaufen.
Sie wollen eben alle nur unser Bestes – unser Geld!
Finde ich geil, weil ich generell sooo auf Abo stehe- ich hoffe da kommt noch mehr :-))
Man hätte diesen Schwachsinn schön viel früher im Keim ersticken müssen. Wo das bei Software so toll läuft, weckt es natürlich Begehrlichkeiten … da kommt noch viel mehr, wenn weiter gekauft wird!
Ok, wenn die Hardware dafür kostenlos ist ;-)