Setapp-Rückzug wird unterschiedlich gedeutet
Apple und die EU streiten wieder über mobile App Stores
Die EU-Kommission bereitet angeblich weitere Schritte gegen Apple vor. Wie das Magazin Bloomberg berichtet, sieht sich Apple erneut mit dem Vorwurf konfrontiert, das Unternehmen habe seine Geschäftsbedingungen nicht in ausreichendem Maße an die europäischen Vorgaben für alternative App-Vertriebswege angepasst. Dabei soll unter anderem eine Rolle spielen, dass mit Setapp der erste der in Europa verfügbaren alternativen App Stores nach nur neun Monaten bereits wieder seine Segel streicht.
Der EU-iOS-Store von Setapp
Apple sieht Verantwortung bei der Kommission
Apple weist diese Vorwürfe zurück und sieht die Verantwortung für die stockende Umsetzung der Vorgaben bei den europäischen Behörden. Das Unternehmen habe bereits im Herbst einen Vorschlag zur Anpassung seiner Regeln vorgelegt. Die Kommission habe darauf jedoch bislang nicht reagiert.
Aus der Sicht Apples liegt die Ursache vielmehr im Verhalten der EU-Kommission. Diese würde das Verfahren verzögern, woraufhin der Eindruck entstehe, Apple verweigere die Zusammenarbeit. Zugleich sieht sich der iPhone-Hersteller durch laufende Untersuchungen und mögliche Geldbußen besonders stark belastet.
Den Rückzug von Setapp interpretiert Apple als Beleg dafür, dass es in Europa bislang keine nennenswerte Nachfrage nach alternativen App-Marktplätzen gebe.
Gründe für den Rückzug von Setapp nicht eindeutig
Setapp hat sich nicht eindeutig zu den Gründen für die Einstellung des Angebots geäußert. Als Begründung wurde lediglich recht allgemein angegeben, dass sich „die geschäftlichen Rahmenbedingungen weiterhin verändern und komplex sind und nicht mehr zum aktuellen Geschäftsmodell von Setapp passen“. Die Aussage könnte sich sowohl auf Apples Vorgaben für alternative App-Stores als auch auf die allgemeine Marktlage beziehen.
So lohnt sich die von Setapp angebotene Flatrate für Mac-Anwendungen aufgrund ihres Basisportfolios auch heute noch für viele Nutzer. Relevante Neuzugänge kann das Angebot jedoch immer seltener verzeichnen.
Gibt auch keine nennenswerte Nachfrage. Die hat es nie gegeben. Läuft außerhalb vom PlayStore auch so. Geht doch nur das Epic einspart. Der Rest schafft es sowieso nicht. Achja dann gibt es noch die ROM Leute. Dann wird es sehr dünn. Damit kann man nicht geschäftsfähig sein.
Interessant wäre, wenn Entwickler die Geschäfte selbst auswählen könnten, über die sie ihre Software betreiben (inkl. Direktvertrieb) und wenn User sich die Geschäfte selber aussuchen könnten. Erst dann entstünde nämlich wirklich Konkurrenz und Apple könnte sich einen Wühltisch-Basar wie den seinen gar nicht mehr leisten!
Dass Apples Kiosk keine hinreichende Sicherheit bietet, ist hinlänglich bewiesen. Man könnte statt dessen zertifizierte Prüfungen installieren als Eintrittskarte auf Apples Hardware.
All das wird Apple aber nicht wollen, weil es inzwischen eben nicht mehr um die User geht.
+ 1
Ja, ich als Benutzer würde gerne auswählen können, wo ich was kaufe. Aber ich möchte auch so viel wie möglich an einem Ort haben. Im echten Leben möchte ich auch nicht einen Laden, wo ich nur meine Milch kriege, einen anderen, wo ich nur mein Obst kriege und dann noch einen anderen, wo ich mein Klopapier bekomme. Nein, ich möchte in einen Laden gehen und dort alles bekommen. Wahlfreiheit für den Benutzer bedeuten also eher, dass die meisten Dinge dann auch über einen Store zu bekommen sind. Ich habe keine Lust mehrere Läden zu durchsuchen, um zu schauen, was gibt. Dann konzentriere ich mich lieber auf den größten und was es da nicht gibt, gibt es für mich nicht.
Sinnvoll könnte also eher ein föderierter Shop sein. Apple betreibt einen und andere können auch einen betreiben. Apps können dann aber in einem beliebigen Store gekauft werden und im Hintergrund werden die Käufe entsprechend weitergeleitet. Das würde allerdings auch Mehraufwand für alle AppStore Betreiber bedeuten, weshalb das so eh nicht kommt.
Der große Mehrwert des AppStore für den Kunden war doch, dass er alles an einem Ort findet. Auch wenn Apple das noch besser hätte machen können, da die Suche bis heute nicht ideal ist. Aber der Grundgedanke alles an einem Ort zu finden ist nutzerfreundlicher, als alles über eine Vielzahl von Vertriebskanälen zu verteilen.
Und dass eine unzureichende Sicherheit in Apple AppStore bewiesen ist, würde ich auch mal in Frage stellen. Natürlich gibt es auch immer wieder Schadsoftware in Apples AppStore. Dennoch zeigen Auswertungen, dass die meiste Schadsoftware für mobile Endgeräte bei über 90% liegt. Je nach Auswertungen sogar bei 95% oder gar 98%. Bei 70% Marktanteil für Android und 27-28% für Apple ist der Apple AppStore offensichtlich immer noch sicherer als die Google Landschaft. Also ganz so unnütz scheint er daher nicht zu sein.
Was ich bisher bei den alternativen AppStores gesehen habe, überzeugt mich dagegen gar nicht. Ich leite eine Robotik AG an einer weiterführenden Schule und werde da von meinen 13-15 Jährigen Schülern auch immer wieder zu technischen Themen befragt. Eine Frage von aktuell großem Interesse ist, wie sie die 00 Version (absichtlich falsch geschrieben) von BrawlStars installiert bekommen. Das ist eine gecrackte Version von BrawlStars, wo alle Gimmicks im Spiel schon freigeschaltet sind. Das ist auch nicht das einzige Spiel dieser Art, welches die Technologie der alternativen AppStores nutzt, um verbreitet zu werden.
Für mich sieht es daher eher so aus, als wenn der größte Nutzen der alternativen AppStore das Vertreiben nicht legaler Apps ist. Auch wenn alternative AppStores auch noch viel anderes Potential bieten würde, kann ich bisher nichts davon sehen. Also stellt sich da schon die Frage, ob es für dieses Potential eine nennenswerte Nachfrage gibt.
??? Wie kommst du nach so kurzer Zeit zu diesem Ergebnis? Ein F-Droid Store bei Android kam auch nicht über Nacht und dann wäre da noch, dass Google die weltweit zulässt und nicht nur in Europa. Alleine deswegen schon schwer zu vergleichen
Dann sind auch noch die Amazon Produkte zu nennen, die zumindest früher den Amazon Store drauf hatten
„Es gibt keine Nachfrage“ … das weist Du jetzt weil, …
– du fundierte Fakten hast
– Oder nur um mal was zu behaupten
– oder eine Kristallkugel
?
Ich behaupte das das Geschäftsmodell mit dem Abo Shop .. vielleicht nicht so toll ist.
Ich behaupte mal, das sowas wie der Cydia downloader… der seinerzeit nachweislich gebrummt hat.. heute noch brummen würde und die bessere Lösung wäre.
Und somit steht Deine Behauptung gegen die Aussage von Bernd … mit dem Unterschied dass seine Aussage deduktiv nachvollziehbar ist
Warum sollte es auch eine Nachfrage geben – für die User bedeutet es in der Realität: Preis für eine App in Apples Store 9,99€, Preis in einem alternativen Store 9,99€… Die User interessieren sich absolut nicht dafür, wie die Verteilung der Summe erfolgt, ob nun Apple einen Teil bekommt, der Entwickler, der Zahlungsdienstleister, der Shop – das machen sie nicht im Supermarkt, nicht bei Amazon und auch nicht hier. Die interessieren sich oft nichtmal dafür, ob es das Produkt irgendwo für 9,49€ gibt, ist bei einem Einzelkauf in dieser Dimension meist den Aufwand des Suchens nicht Wert.
Am Ende bedeuten die alternativen Stores für User vielleicht sogar das gleiche, was du auf dem Streaming-Markt sehen kannst – nicht mehr alles bei Netflix, sondern x-verschiedene Stores mit einem Wirrwarr an Preisen, mehr Werbung und Tracking und ständig Suchen nach dem richtigen Store für eine App.
In dieser Diskussion nur Schwarz-Weiss zu sehen trifft es nicht…
Alles Heuchler bei Apple, dort hat niemand ein Interesse an alternativen Stores. Da wird gebremst, wo es nur geht. Dass Apple den Rückzug von Setapp jetzt als Beweis für ‚fehlende Nachfrage‘ hinstellt, ist der Gipfel der Dreistigkeit. Man macht die Bedingungen so komplex und wirtschaftlich unattraktiv, dass Konkurrenten aufgeben müssen, und sagt dann hinterher triumphierend: „Seht ihr, will ja keiner.“ Das ist klassische Monopol-Verteidigung.
Dann hast du den Store benutzt?
Mir geht es da wie Apple – ich brauche keine weiteren Stores.
Hatte daher auch nicht nach welchen gesucht bzw wusste gar nicht was es da so gibt.
Siehst du: ich als privat Person und auch als Entwickler würde weitere Stores schon begrüßen.
Was machst du nun?
–:/–
Du bist also auch für App Abos
Ansonsten wärst du ja auch für Alternativen
Naja, aber wenn das nicht eine kritische Masse an Usern genauso sieht, wie Du, wird sich hier (zum Glück) nichts Grundlegendes ändern.
Es bleibt also nur der Wechsel zu Android …
Falsch! Heuchler sind die, die ein Apple Produkt gekauft haben mit dem Wissen, dass sie ein geschlossenes System erworben , und jetzt lauthals nach Öffnung desselbigen schreien. Ich nenne sie sogar Pharisäer.
+1
Das ist ein extrem dummes Argument. Der Heuchler bist eher du, der die eigenen Bedürfnisse als den Nabel der Welt ansieht, niemand kann/darf ernsthaft andere Ansprüche haben.
Als ich ein iPhone gekauft habe, gab es den AppStore z.b. noch gar nicht. Es gab aber „Alternativen“ (Jailbreak und Cydia), und diese florierten damals, haben Apple erst dazu gebracht, selbst Ähnliches anzubieten, da Apple erkannt hat, dass es Bedarf gibt. Und so hat Apple das System iOS erst später abgeschlossen.
Apple hat auch nie kommuniziert, was in Zukunft noch alles passiert. D.h. niemand konnte sich darauf vorbereiten und z.B. voraussehen, dass Apple auch Peripherie (z.B. Uhren) blockiert oder kontrollieren will („Made for iPhone“, bei dem Hersteller von Peripherie dann kräftig zahlen durften), beim Mac passierte das ja nie.
Und was wäre denn eine Alternative zu iOS? Android sicher nicht, wenn man ansatzweise sich um Privatsphäre kümmert. Es gibt leider keine Auswahl, ein einem Markt, den sich zwei Big-Player aufteilen.
Sag doch mal, was soll ich für ein Smartphone nutzen, wenn ich den Datenstaubsauger Google nicht nutzen kann/will?
Es mag für dich zwar ok sein, deinen Willen aufzugeben, und dir von Apple vorschreiben zu lassen, was du mit deinem Eigentum machen darfst und was nicht. Aber nicht jeder ist damit einverstanden. Das musst du akzeptieren.
Wozu brauche ich weiteres Stores? Je mehr je unsicherer
ich hab auch kein Interesse an alternativen Stores. Früher Cydia – ja, wegen Jailbreak. Aber ich hab zuletzt das iPhone 4 oder 5 gejailbreaked. Danach nichts mehr.
Hab überhaupt keine Lust, zu dem ganzen App Jungle noch weitere Herkunftsorte zu suchen.
Zusätzlich versuch ich mich seit neuem an App Entwicklung und habe auch ein geplantes Feature, dass nach Zuzahlung aktiv werden soll. Für mich ist das absolut Selbstverständlich, dass Apple da dran mitverdienen soll: immerhin stellt Apple Plattform, Zugang zum Kunden, Werkzeuge alles bereit …
Also die Drittanbieter Stores sind sowas von unnötig. Ich bin mir auch sicher das die meisten nicht einmal wissen das es sowas gibt weil man es nicht einmal braucht. Der Apple App Store ist e der beste, unnötig noch andere zu haben.
++1
1++
+1+
Yes
Also wenn es eine App für die Hälfte des Apple Store Preises dort gäbe, dann würden schon viele gerne ausweichen. Aber Apple ist so dreist, dass sie ihre Monopolpreise überall durchdrücken möchten
+1
Apple reißt die Klappe so weit auf.
Vorher alles unternehmen und Steine in den Weg legen und dann das.
Die EU muss unbedingt mal eine Mrd. Strafe verhängen.
Selbe Regeln auf Windows, Linus und Macs müssen für Smartphones gelten! Die gleichen Freiheiten.
In China hält Apple schon die schnauze und macht. Aber die EU ist selber schuld warum die niemand ernst nimmt über den Teich.
Du herbes also genutzt? Bitte zeige einen Beleg dafür. Ansonsten: Klappe zu!
Der einzige, den hier so langsam keiner mehr Ernst nimmt, bist …
Dann zieh doch nach China… vlt. erkennst du vor Ort den Unterschied zwischen Diktatur und Demokratie.
So mies wie Apple das umgesetzt hat, hoffe ich auf Nachbesserungen durch die EU Kommission. Echtes Sideloading ist schließlich weiterhin nicht möglich und jede App muss weiter durch Apple genehmigt und signiert werden.
Ich möchte echtes Side Loading gar nicht ermöglicht bekommen. Das führt zu Unsicherheiten. Und ich meine jetzt kein Fachwissen, sondern für Leute, die sich nicht auskennen. Aber wissen, dass es auch Side Loading gibt, ist man immer besorgt irgendwo drauf zu klicken.
Vor 4 – 5 Jahren war es noch, dass man unser Datenschutzniveau hergenommen hat und auch in andere Teile der Welt ausgespielt hat….
Nun ist alles blöd was die EU fordert… Das Fähnchen im Winde
Es ist müßig, nach den Urschen zu forschen … Fakt ist, dass die alternativen Appstores es (bisher) nicht geschafft haben, eine ausreichende Nachfrage nach ihrem alternativ angebotenem Angebot zu generieren:
Es gab weder die Killer-Apps, die jeder unbedingt wollte (und Apple nicht anbietet) noch eine große Solidarität von Usern, die einfach das Konzept unterstützen wollten.
Zudem bietet der „echte“ Apple Appstore halt genau die Features, die einem Großteil der Emtwickler & Kunden das Leben leichter (& sicherer) macht.
Wieder eine EU-Vorgabe, die gut gemeint ist. aber am Kundenwunsch vorbeigeht. Der Kunde hat dies mit seinem Verhalten klar zum Ausdruck gebracht…!
Naja, bau mal heute ein RZ auf nur um irgendwelche Apps anzubieten die Kostenfrei sind. Da werden deine paar kostenpflichtigen Lizenzen nicht die Kosten tragen können.
meine Forderung an Apple
Freigabe zur Installation von APKs direkt vom Entwickler!!!!
Die Sicherheit der Macbooks ist auch mit den Sideloads nicht ernsthaft in Gefahr .
Einzig die Apple Steuer geht verloren.
So sprechen immer Leute, die sich auskennen. Du musst es mal aus dem Blickwinkel der Menschen sehen, die sich gar nicht auskennen! Wenn man als unwissender plötzlich mitbekommt, dass auch Side Loading möglich ist, zum Beispiel, dann hat man plötzlich mehr Angst, irgendwo drauf zu klicken, weil man immer denkt, es könnte sich was installieren. Das ist eine andere Art von Gefahr, auch wenn sie vielleicht nicht existiert aber der Großteil weiß das dann nicht und fühlt sich unsicher.
Hier an Thema vorbei…
Die EU ist einfach zu nett zu Apple.
Tim wird ganz handzahm bei Diktatoren.
Dann zieh doch in eine Diktatur und genieße die Freiheit im AppStore.
Generell sollten Besitzer von Technik in ihrer Entscheidung frei sein, welche Software sie auf ihre Geräte laden.
Sagt wer? Und wenn überhaupt, dann bist du bei Apple schon immer an der falschen Adresse gewesen.
na ja, solange das nur eine europa-nummer ist, glaube ich auch nicht dass das so wirklich erfolgreich wird.
bei Google mit weltweitem Markt ist das gleich wieder eine ganz andere Hausnummer.
Und der Nutzerkreis ist doch ziemlich beschränkt.
ich kenne kaum einen der überhaupt weiß dass es sowas gibt
versteht mich richtig, ich hätte auch gerne ein paar Dinge die ich runterladen wollen würde oder hätte oder oder oder.
Aber momentanen Format ist es, zumindest für mich, einfach unbrauchbar.
Wann wird die EU abgesetzt? Braucht kein Mensch, wird nur Geld verbrannt