iTunes: Musikindustrie fordert Geld für Song-Previews
Update: ArsTechnica widmet sich dem Thema ausführlich. Lesenswert!
Beim Lesen der von AppleInsider ausgegrabenen Geschichte zu den aktuellen Forderungen der US-Amerikanischen Musikindustrie möchte man sich am liebsten mit der flachen Hand auf die Stirn schlagen. Nach wie vor schwer gebeutelt vom Absatzrückgang der letzten Jahre und wie immer auf der Suche nach neuen Einkünften, machen sich Lobbyisten der Industrie vor dem amerikanischen Kongress gerade stark für eine “performance-fee”. Ein Entgelt das auch die 30-sekündige Musik-Preview im iTunes Store einschließen würde. AI schreibt:
“With regards to the 30-second samples shoppers can stream before the buy, industry officials believe they should be paid a “performance” income from Apple, much like when a song is played in a public venue like on the radio or at a sports game. It’s the same situation, they say, for movies and TV shows that feature licensed music.”
Lachhaft. Demnächst am besten auch Geld für die Anzeige von Interpret und Titel verlangen.
Direkt hier Antworten...
# tin anwortet am 18. Sep um 16:57:
geil, bald müssen wir noch abgaben bezahlen, wenn wir an einen song denken, und etwas mehr, wenn wir ihn peifen, oder summen…
Direkt hier Antworten...
# egal;) anwortet am 18. Sep um 17:00:
# Anonymous anwortet am 18. Sep um 17:10:
AyAyAy, und bald werden noch iPod Touch besitzer für ein Update der FW auf 4.0 bezahlen müssen. …
Direkt hier Antworten...
# OsNaKAY anwortet am 19. Sep um 01:37:
Und da wundern die sich über rückläufige Zahlen …
# Florian anwortet am 20. Sep um 11:18:
Die Piratenpartei will diese Industry abschaffen. Sie will, dass die Musiker ihre Musik direkt an den Kunden verkaufen. Das würde Musik billiger machen und der ganzen Lobby den Hals zudrücken :-)
Direkt hier Antworten...
ob das fördernd für die Musikindustrie ist?!
Direkt hier Antworten...
“EnDgeld” – auch eine irgendwie passende Bezeichnung für das hier vermutlich gemeinte “EnTgeld”…
Direkt hier Antworten...
# nicolas anwortet am 18. Sep um 16:04:
Danke ist korrigiert – und gleich mal verlinkt.
Direkt hier Antworten...
SCHWACHSINN. Da sieht man malwieder was für Geldgeile-Seelenlosen-Teufel hinter der ganzen Industrie stecken.
Direkt hier Antworten...
# Anonymous anwortet am 18. Sep um 17:10:
siehe: Apple
Direkt hier Antworten...
“Sie haben 30 Tage Zeit um sich diese 30 Sekunden Musik anzuhören, wenn der Titel einmal angehört wurde, können sie sich diesen innerhalb von 48h so oft anhören wie sie wollen”
klingt doch spitze^^
Direkt hier Antworten...
# Schmidt anwortet am 18. Sep um 16:54:
Nein, seelenlos sind die nicht. Es sind einfach nur schlechte Geschäftsmänner. Mehr steckt da nicht dahinter.
Direkt hier Antworten...
# Anonymous anwortet am 19. Sep um 12:27:
Und darf nur 7 x mal kopiert werden. Also DRM Schutz integriert
Direkt hier Antworten...
die musikindustrie hat zu kämpfen, logisch, aber somit würden sie sich nur selbst schaden!!!
Direkt hier Antworten...
Nur noch krank sowas, also ich kaufe keinen Song den ich nicht vorher angehört habe ob es auch um die richtige Version handelt und ich zahle auch nichts für das Probehören, jetzt können sie mal überlegen was die logische Konsequenz ist!
Direkt hier Antworten...
Gonna fight against the mass appeal
We’re gonna kill the 7 record deal
Make records that have more than one good song
The dinosaurs will slowly die
And I do believe no one will cry
I’m just fucking glad I’m gonna be
There to watch the fall
Prehistoric music industry
Three feet in la brea tar
Extinction never felt so good
Direkt hier Antworten...
…erst einmal abwarten, was daraus wird…
Ich glaube, das es sich eher um einen Wunsch der Musikindustrie handelt, der sich aber nun wirklich nicht realisieren lässt…
Und zur Not werden die preview halt nur 29 Sekunden lang
…
Direkt hier Antworten...
Was für ein Blödsinn, für eine Vorschau? Und zukünftig dann auch noch für die Filmtrailer oder wie?
Obwohl ich jetzt selber sagen muss, dass ich Musik eigentlich kaum noch kaufe, da mir die 30 Sekunden-Vorschau zum Reinhören reicht. Die Musik, die ich so richtig (selten) per iPod höre, ist eh länger schon die selbe.
Direkt hier Antworten...
Hmmmm, was zahlt eigentlich der durchschnittliche Retailer dann an die Musikindustrie? Und, Euh, wenn ich mich recht erinner ist ein ganzes Imperium auf der Idee entstanden, sich Musik mal in entspannter Athmosphaere reinzuziehen…. wovon ich rede? Richard Bransons VIRGIN – nachzulesen in “Losing my Virginity” – sehr empfehlenswert!
Direkt hier Antworten...
Es geht doch nicht darum ob 5 oder 60 Sekunden…
Direkt hier Antworten...
Und wieder zahlen die Bürger die prelle die ehrlich sind und ihre lieder legal kaufen. Unverschämt. echt ärgerlich . Und die wundern sich dann warum sich manche illegal sich die Lieder besorgen. Und wenn wir echt das reinhören zahlen müssen wäre ich pleite. Aber fürs reinhören werde ich nicht bezahlen .
Gruß Torsten
Direkt hier Antworten...
# Wurschtpaket anwortet am 18. Sep um 22:49:
Sehr gut! Der Meinung bin ich auch. Unsereins zahlt den schaden mit, den andere anrichten (illegales downloaden).
Ist genau wie Apples neue Preispolitik: ich sehe KAUM Titel für 0,69€ sondern eher extrem viele zum neuen Preis 1,29€ oder 0,99€.
Wenn iTunes/iPod/Mac etc. nicht so geil und ich nicht so faul wäre, würde ich wechseln
Direkt hier Antworten...
Wo hab ich mein Emule/Kazaa/usw. nochmal hingelegt ;-)
Die spinnen doch völlig! Statt die dankbar sind, das Apple sich solche Mühe gibt.. Unfassbar! Bald kauft niemand mehr Musik und dann sind wir wieder da, wo wir vor Jahren schonmal waren..
Gruß
Direkt hier Antworten...
Wenn sie nur halb soviel Energie in die Produktion hochwertiger(!) Inhalte wie in die Suche nach neuen “Einnahmequellen” investieren würden, dann könnten die in Geld schwimmen.
Vermutlich sind hier schlicht Betriebswirtschafter am Werk. Deren geistiger Horizont umfasst nur aneinandergereihte Zahlen von 0-9; logische Zusammenhänge bleiben da auf der Strecke ;-)
Direkt hier Antworten...
# Kevin anwortet am 18. Sep um 15:58:
Hehe, sehr gut ausgedrückt.
Ansonsten kann man auch wieder nur sagen: Man muss nicht jeden Pups, den ein Musikindustriefuzzi abgibt, für voll nehmen.
Direkt hier Antworten...
Die haben voll einen an der Murmel…
Direkt hier Antworten...
Die haben se doch nicht mehr alle!!!!!!
Ich protestiere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Direkt hier Antworten...
haben sie eben pech gehabt.. werd ich mir die cds einfach im laden kaufen… viele laden dann auch sicher wieder mehr…. ist immer schlecht, wenn man was entleichtert…
Direkt hier Antworten...
*Lösch mich*
Direkt hier Antworten...
Fürs reinhören im Musicstore bei mir um die Ecke zahl ich auch nix, da kann ich aber den ganzen Song hören. So ein Dummfug, das Reinhören ermöglicht mir vor allem das Finden von neuen Interpreten, kann ja nich jeder so einen Mainstreamshi*** hören der den ganzen Tag im Radio rauf und runter dudelt. Die Intelligenz dieser zugeschnürten Geldgeier scheint von den Excessen völlig vernebelt. Die Armen Newcomer auskochen und uns für 30sek Geld aus der Tasche ziehen ? Dann jauf keinen einzigen Song mehr.
Direkt hier Antworten...
Im Laden muss ich dann wohl auch bald zahlen wenn ich reinhören will oder wie? Die Idee können die Jungs der Musikindustrie sich aus dem Kopf schlagen und in die Schublade “wie vergraule ich auch die letzten Händler, Bands und Käufer” stecken. Nu kommt es langsam ins rollen mit dem Markt für legale Musik und nu sowas…
Direkt hier Antworten...
Die Katze im Sack kaufen is nich der Hit!
Direkt hier Antworten...
Die Textilindustrie respektive der Einzelhandel sollte sich ein Beispiel daran nehmen: Du willst Hose oder Pullover anprobieren? Kein Stress, hier ist die Umkleidekabine. Macht aber 25 ct. je Kleidungsstück. Muss ja hinterher schließlich auch wieder zusammengelegt und ins Regal einsortiert werden.
Direkt hier Antworten...
Zum Glück betreibt Apple den iTunes-Store und nicht T-Mobil. Denn dann müsste man für die Preview genausoviel zahlen wie für den Kauf eines Songs, weil es “technisch zu schwierig ist, beides auseinanderzuhalten” *grinst*
(Wer die Pointe nicht versteht, darf unterm Stichwort “Kein Tethering für Verträge der 1. Generation mehr möglich” nachsehen.)
Direkt hier Antworten...
Die blödesten Hunde sind die, die sich selbst beißen!
Direkt hier Antworten...
Und wie immer ein rülps von mir.geld geld geld.das nr 1 thema.die sollen mir geld geben damit ich mir den mist anhöre.so kuhfladen.Da mach ich mit meinem rülps eigene musik hört sich bestimmt besser an als der müll.ihr könnt meine rülpslieder kaufen und wer n live konzert von mir will,den besuch ich und rülps ihn live an.Vorher esse ich aber noch n gyros.legga schmegga.
Direkt hier Antworten...
Und dann wundert man sich, noch warum keiner diese Rechteverwalter ernst nimmt. Für Sachen, die ich will und gerne haben will, bezahl ich mit einem zufrieden Grinsen. Allerdings erscheint in letzter Zeit nur noch Musik maßgeschneidert für die Jamba Klingelton Werbung um 2:45 Uhr. Seit 2002 hab ich mir nicht mehr als eine Hand voll Alben gekauft. Aber das liegt sicher nicht an der besch…eidenen Qualität der mir vorgesetzt wird, sondern daran, dass ich alles raubmordkopiere.
Direkt hier Antworten...
Ich find die Preise für einen Song einfach viel zu teuer! Wenn ich mir nen Song anhöre, und mir gefällt, nehm ich ihn mir über Youtube einfach auf, Ende,
wenn jedoch ein Song 15-10 Cent kosten würde, würde ich genüsslich zulangen.
Die musienschen haben doch eh genug moß und bekommen immernoch genug moß
Direkt hier Antworten...
Liebe Keulen aus der Musikindustrie,
jetzt habe ich doch tatsächlich gerade gefurzt.
Direkt hier Antworten...
Bei kik gibts jeans für 5,99€
Direkt hier Antworten...
Fürs Probehören bezahlen? Irgendwie verfehlt es dann den Sinn des probehören. Das hat dann nichts mehr mit probehören zu tun.
Direkt hier Antworten...