Neues Feature per Update
NAS-Laufwerke von Ubiquiti machen demnächst Foto-Backups vom iPhone
Mit Ubiquiti hat sich ein weiterer Hersteller von NAS-Systemen die Speicherung von iPhone-Fotos ins Aufgabenheft geschrieben. Die von Ubiquiti ausgegebene iOS-Anwendung UniFi Identity bereitet mit der neu veröffentlichten Version 3.6.1 die Möglichkeit vor, Fotos und Videos vom iPhone automatisch auf ein NAS-Laufwerk von Ubiquiti zu übertragen.
Den komfortabelsten Weg, Fotos und Videos vom iPhone zu sichern, bietet sicherlich Apple mit der iCloud-Fotomediathek an. Allerdings sind längst nicht alle iPhone-Besitzer gewillt, zusätzlich für den benötigten Speicherplatz zu bezahlen. Zudem wollen viele Nutzer die Abhängigkeit von Cloud-Anbietern verringern und suchen dementsprechend nach Möglichkeiten, die mit dem iPhone gemachten Fotos und Videos einfach und zuverlässig im heimischen Netzwerk zu speichern.
Auch andere NAS-Hersteller verfolgen ähnliche Konzepte, die bislang jedoch allesamt noch Verbesserungspotenzial aufweisen. Ubiquiti hat bereits im Bereich von Netzwerk- und Sicherheitslösungen gute Produkte am Start. NAS-Laufwerke für Privatnutzer bietet das Unternehmen erst seit wenigen Monaten an. Mit Funktionen wie verlässlichen Computer-Backups und der automatischen Speicherung der auf dem iPhone vorhandenen Fotos und Videos könnte sich der Hersteller durchaus als attraktive Konkurrenz zu Platzhirschen wie Synology oder QNAP positionieren.
Update für NAS-Software fehlt noch
Auf die ersten Praxiserfahrungen mit der neuen Funktion müssen wir allerdings noch warten. Möglicherweise wurde das Update für die Identity-App von Ubiquiti zu früh ausgespielt, denn die Foto-Backup-Funktion setzt zwingend UniFi Drive 3.5.1 als Betriebssystem für das korrespondierende NAS-Laufwerk voraus. Hier ist allerdings weiterhin die Version 3.4.3 aktuell. UniFi Drive 3.5.1 lässt sich dagegen noch nicht einmal über das Early-Access-Programm von Ubiquiti beziehen.
Die Preise für die NAS-Laufwerke von Ubiquiti beginnen bei 213 Euro. Für diesen Preis bekommt man das UNAS 2 mit Platz für zwei Festplatten. Eine Version für vier Platten soll mit dem UNAS 4 zum Preis von 405 Euro in Kürze folgen.
Keiner kann Synology das Wasser geben.
Reichen ;)
Und was ist mit den Armen? Und Beinen? :-)
Ja weil keiner so weit runter kommt
Das ist doch eher im Sinne des Betrachters, oder?
Dauert nicht mehr lange…
Sehr hilfreicher Kommentar mit so viel stichhaltigen Argumenten ;-)
Ich verstehe, was du meinst. Jedoch für nicht wissende wären ein paar Gründe/Argumente hilfreich
Ich finde die Argumente sind recht verwässert
Mitlerweile doch. So ziemlich jeder. Ob geben oder reichen oder nehmen. Synology ist teuer. Alte Hardware und wenig innovativ
Software ja (leider auch). die haben sich zu lange ausgeruht. lieber haben sie Funktionalität weggestrichen.
Die anderen ziehen aktuell links und rechts dran vorbei. Auch so dinge wie 2.5GBit/10Gbit bei Synology nur über (teure) Zusatzhardware.
Ich hab ein RS1221+ im Single-Haushalt und das kommt Stellenweise an seine Grenzen, eigentlich ist das Gerät für KMU konzipiert, kann mir nicht vorstellen das es mit 10-20 Leuten die da „gleichzeitig“ etwas machen noch gut funktioniert.
Das heißt „das Wasser reichen“ und war wohl hauptsächlich hatebait gegen Synology? Ich hole mal das Popcorn.
Doch, der Waterboy Adam Sandler :-)
Ich bin von ner großen Synology mit 32 gb ram und 2,5gbit über modifikation zu nem unas pro gewechselt und hab synology noch keine Minute vermisst. Anwendungen sollte man meiner Meinung nach eh nicht auf einem Gerät betreiben wo auch noch die Daten liegen. Und in der Kernkompetenz Daten zu speichern und das schnell ist das Unas auch einfach besser.
Oh man. Bitte noch Plex ermöglichen und ich kann die Syno endlich einstampfen.
Naja, DS Photo kann leider nicht alle Photoformate speichern, die in der Kamerarolle des iPhones liegen.
Und wenn man mal die iP/den DNS Name des eigenen NAS verändert, möchte er nochmals alles übertragen.
da mir niemand da Wasser reichen kann, reiche man mir Bier ;)
Spaß beiseite: Kann dem Autor nicht zustimmen:
Synologi macht das schon sehr gut mit seiner „photos Mobile“ App:
App im applestore runterladen, Adresse der DS nebst Login-Daten für den passenden User eingeben und los.
Fotos syncen sich automatisch. Auch fotos, die ich in der App lösche, verschwinden vom iPhone.
Das geht natürlich nicht über die systemeigene Fotos-App – is klar, denke ich.
k.A. wie das noch einfacher gehen könnte, außer mit der Apple-Cloud und Synology.
Es braucht natürlich ne Verbindung zum Heimnetz: VPN zur Fritzbox z.B. oder halt im eigenen WLAN.
Alles ohne irgendwelchen cloud-Zwang.
Gesichter werden – sofern man die Synology antrainiert – auch automatisch erkannt und Fotos wahlweise nach Zeitstrang, Orten oder eben nach Person sortiert dargestellt.
P.S:
Live-Fotos werden ebenfalls unterstützt.
Da bin ich gespannt, ob und wie das andere NAS-ANbieter auch können.
So ein ärger – jetzt muss ich wohl doch meinen Netzwerkschrank austauschen (von 450 auf 600) um die UNAS 4 Pro unter zu bringen … syno 920+ ade! :)
Warum nich einfach das normale unas pro für weniger Geld nehmen mit mehr Platz für Platten? Der SSD cache ist sowieso (nebenbei bei allen Herstellern) nur sehr begrenzt sinnvoll.
Du sprichst mit nem Typen der ne 920+ besitzt… rational ist das chon lange nicht mehr bei mir :)… UDM SE, USW Pro, Racked Mac mini und dann die UNas Pro 4 … Zielbild :)
Die Syno kann halt noch so ein bisschen mehr. Home Assistant läuft bei mir bspw.
Gerade gegoogelt, die Unas Pro Serie in silber/Alu erinnert mich stark an die xServe Server von Apple, schon ein geiles Design
Ich glaub das ist es was mich triggert… habe mich auch lange gefragt warum es ein beagle sein muss… und dann bin ich über dogcow clarus :))))
Dann wohl doch den Netzwerkschrank durch einen 600er ersetzen damit die UNAS Pro 4 rein passt :) syno 920+ bye bye
Sry für den Doppelmoppel …
Hat jemand eine Empfehlung um Fotos in einem Online-Album zu teilen, sodass sich Leute mit Passwort alle Fotos angucken und ausgewählte runter laden können?
Google? Apple?
Nutzung der NAS-Funktion an einer FritzBox, und dann den Link zum Ordner verteilen.
Kann ios out of the box. Einfach einen Ordner in der Fotos app erstellen und den dann für andere freigeben.
Server mieten und Piwigo installieren
Immich ist der heiße Shit.
Du bist aber kein Experte. :D
magenta-cloud?
3GB sind mein ich kostenlos, wenn man sich – ebenfalls kostenlos – nen Mailpostfach bei Telekom registriert.
Ansonsten eben die diversen anderen cloud-Dienste: M365, Google, Amazon kann’s bestimmt auch – ebenfalls in Prime mit gewissem Speicher enthalten. k.A. wieviel.
GMX und WEb.de haben meine ich auch cloud-speicher für Bilder.
Immich, wenn du volle Kontrolle willst.
Also Fotosicherung über Synology geht einwandfrei. Ist das über Synology Photos schön abrufbar.
Wenn man einen Mac benutzt kann man auch Parachute nutzen. Das Tool läd sowohl Fotos als auch Dateien aus der iCloud lokal runter. Danach kann man diese dann um Speicher zu sparen online löschen.
Bin jetzt von Synology Photos zu Immich gewechselt. Viel mächtiger meines Erachtens nach.
kann man das auch auf ner Synology installieren (oder nur auf nem eigen Linux / Raspi)?
den autom. Foto-Sync scheint es ja zu geben.
Synology ist trotz teilweise schnellerer Hardware trotzdem deutlich langsamer auf der Weboberfläche.
Ich fänd viel spannender mal einen vernünftigen Weg aus dem Apple-Foto Kosmos (App, Backup etc.) hinzu einer alternativen Lösung zu finden. Ich übe gerade mit immich und Photoprism…Ich möchte aber sowohl das iPhone als Knipse behalten, als auch die Meta-Daten.
Genau das wünsche ich mir auch…
Aber da muss Apple auch mitspielen.
Vielleicht könnte PhotoSync was für dich sein? Oder Parachute, wobei hier bei dem Backup die Ordnerstruktur nicht beibehalten wird.
Photosync sichert sogar automatisch, wenn du heim kommst, allen neuen Fotos an einem Ort den du angibst. Laufwerk an der Fritzbox oder irgend ein NAS geht alles. Dafür brauchts keine neue Hardware.
Vielleicht wäre Immich ein Blick wert?
wie geht immich mit live fotos um? ich bin auch noch am überlegen umzusteigen. momentan sichere ich meine iPhone fotos mit parachute auf mein ugreen nas. problem ist nur das ich dann drei Dateien haben aus einem foto. das original, das bearbeitete und das video des live foto.
Das finde ich gut, war aber ganz schön bastelig
Das Konzept von Unifi Identity ist eigentlich für Firmen-Mitarbeiter gedacht: Door Access, Wifi Access, Firmen-VPN, File Access, Softphone
Privatanwender, Aufladen von Firmen-Elektromobilen. Warum man nun auch Privatkunden in diese Anwendung bündelt, ist mir noch unklar.
Streiche „Privatanwender“ in der Mitte. Ist beim Umstellen leider stehengeblieben.
Verstehe ich auch nicht, es bräuchte eine „Drive“ App. Alleine das man aus iOS nicht in die Identity App speichern kann macht die als „NAS Anwendung“ fast unbrauchbar. Eigentlich hat Ubiquiti für jeden Rummel eine eigene App, außer für ihre NAS Systeme.
Die bindet man ja auch in der Dateien App ein.
Und unter Windows? Eine Alternative zu OneDrive?
Was fehlt denn aktuell am Photo Backup bei Synology? Die App verrichtet hier seit langem gute Arbeit und hält den Platzbedarf auf den iPhone gering.
Die Apple Foto-Mediathek ist kein Back-Up im eigentlichen Sinne, sonder synchronisiert.
Auch wenn hier gegen Synology gewettert wird, die Photos-App mit Sicherung des iPhone funktioniert einwandfrei. Und Alben kann man auch anderen freigeben.
So sieht’s aus, von mir auch klare Zustimmung. Der Rest soll erst mal liefern, und dann schauen wir mal wie’s aussieht.
Schön wäre, wenn beim automatischen Backup auf die Syno die Albumstruktur von iPhoto mit gespeichert würde. Klappt aber sonst prima. Auch die KI-Suche klappt auf der Syno sehr gut, wenn man den Arbeitsspeicher etwas aufrüstet.
office365 mit onedrive. Macht automatisch backup vom iphone. ueber onedrive dann die Fotos freigeben in extra Ordnern
Irgendwie witzig wenn die Zielsetzung der User hier ist sich von Online Speichern unabhängig zu machen dann Onedrive als Alternative zu einem NAS anzubieten.
Genau das wollen die meisten NAS Nutzer ja eben nicht.
ich hatte auf
Hat jemand eine Empfehlung um Fotos in einem Online-Album zu teilen, sodass sich Leute mit Passwort alle Fotos angucken und ausgewählte runter laden können?
geantwortet. und irgendwie wurde das von mir falsch als Antwort reingestelkt
Äh, von der einen Cloud zu anderen Cloud. Der Sinn ist ja mMn hier ausserhalb der Cloud zu sichern
man will und sollte sich doch digital unabhängig machen. wer weiß was trump und den tech bros als nächstes einfällt. wenn wir aufhören ihnen ungefragt unsere daten in den rachen zu stopfen, machen wir sie nicht noch immer mächtiger. schau dir mal den digital independence day an, falls es dich interessiert, eine schöne initiative!