Apple punktet beim kabellosen Laden
iPhone 17 Pro lädt im Vergleichstest am schnellsten
Das iPhone 17 Pro hat in einem aktuellen Ladevergleich von CNET den ersten Platz in der Gesamtwertung erreicht. Getestet wurden 33 Smartphones. Bewertet wurde nicht nur das kabelgebundene Laden, sondern auch die Geschwindigkeit beim kabellosen Laden.
Für den Test wurden die Geräte jeweils 30 Minuten lang geladen. Der Akkustand lag zu Beginn bei höchstens zehn Prozent. Beim kabelgebundenen Laden nutzte CNET das mitgelieferte Kabel und ein Netzteil, das mindestens die maximale Ladeleistung des jeweiligen Geräts unterstützt. Bei Smartphones mit kabelloser Ladefunktion wurde zusätzlich ein passendes Qi-, Qi2- oder Qi2.2-Ladegerät verwendet.
Das iPhone 17 Pro profitierte dabei von zwei Faktoren: Es unterstützt kabelgebundenes Laden mit bis zu 40 Watt und kabelloses Laden mit bis zu 25 Watt über Qi2.2. Zudem ist der Akku mit 4.252 mAh kleiner als bei vielen Android-Flaggschiffen. Dadurch steigt der prozentuale Ladefortschritt schneller, auch wenn andere Geräte absolut mehr Energie aufnehmen können.
Samsung vorn beim Kabel
Beim reinen Laden per Kabel lag nicht Apple, sondern Samsung vorn. Das Galaxy S26 Ultra kam mit 60-Watt-Laden nach 30 Minuten auf 76 Prozent. Das iPhone 17 Pro erreichte 74 Prozent und landete damit knapp dahinter, gleichauf mit dem Moto G Stylus. OnePlus kam mit dem OnePlus 15 auf 72 Prozent.
Beim kabellosen Laden drehte Apple den Vergleich dagegen deutlich. Das iPhone 17 Pro erreichte nach 30 Minuten 55 Prozent. Das iPhone 17 Pro Max kam auf 53 Prozent, das iPhone 17 auf 49 Prozent und das iPhone Air auf 47 Prozent. Das Galaxy S26 Ultra lag in diesem Teiltest bei 39 Prozent.
Besonders schnell ist das iPhone 17 Pro beim drahtlosen Laden.
Prozentwerte mit Einschränkung
Der Vergleich ist trotzdem mit Vorsicht zu lesen. Ein kleinerer Akku ist schneller prozentual gefüllt als ein deutlich größerer. CNET weist selbst darauf hin, dass Akkugröße, Prozessor und Softwareeffizienz gemeinsam über die tatsächliche Laufzeit entscheiden. In den Laufzeittests schnitt das iPhone 17 Pro Max ebenfalls stark ab.
Interessant ist auch der Blick auf die Konstanz. Über alle getesteten aktuellen iPhone-Modelle hinweg kam Apple auf einen durchschnittlichen Ladefortschritt von 54,6 Prozent. Samsung lag mit neun getesteten Modellen bei 38,5 Prozent. Für iPhone-Nutzer ist die wichtigste Erkenntnis daher weniger der Titel „schnellstes Smartphone“, sondern Apples inzwischen sehr solides Gesamtpaket aus Kabel-, Qi2.2- und Akkuleistung.
find ich gut.
es entlädt sich aber auch sehr schnell
Kann ich nicht bestätigen, mein 17pro Max hat eine überragende Akkuleistung.
Was ist das für ein Schlüsselanhänger/ powerbank?
+1 würde ich auch gerne wissen
Vonmählen Evergreen Go
Zu empfehlen?
Ist denn dieses Schnell Laden auf Dauer gesund für den Akku?
Auf dem Papier bedeutet schnelles Laden mehr Wärme und das ist schlecht für den Akku. In der Theorie!! In der Praxis gibt es aber zig Studien, die zeigen, dass das Schnellladen kaum Auswirkungen auf die Akkugesundheit hat. Du musst dich fragen: Ist es für dich wirklich SO relevant, ob du nach 4 Jahren und 1000 Ladezykel 80% oder 81% Restkapazität hast, dass du dich Tag ein, Tag aus mit dem langsamen 5W Laden versklavst und dir nie welaubst, mal schnell noch, bevor du das Haus verlässt, in 30 min 50% reinzuklatschen?
> in der Praxis
Da kann ich als Heli Flieger nur den „Studieren“ widersprechen. Gut wir fliegen die besten Akkus (Li-Po) aber im Prinzip alle Akkus die auf Membran Technologie basieren gleich.
Und laden mit mehr als 1C ist immer Scheiße.
Die Praxis zeigt z.B. bei meinem aktuellen 16er dass die Mehrleistung sogar trotz der 80er Begrenzung dem Akku deutlich (!) zusetzt. Ich hatte tatsächlich noch nie ein Gerät dessen Kapazität in so kurzer Zeit so stark abgebaut hat. Und das Gerät wird beim Laden deutlich wärmer als jedes iPhone vorher. Ich schränke ein: es kann natürlich auch sein dass Apple einfach schlechte/schlechtere Akkus verbaut.
Das stimmt so leider nicht. Ich habe hier zwei identische iPhone 15 Pro Max. Beide ungefähr zur gleichen Zeit gekauft. Das eine wird mit USB-C Kabel, original Apple Ladekabel und Netzteil, aufgeladen, das andere lade ich ausschließlich mit dem Original Lade Puck von Apple. Ich habe nach 553 Ladezyklen 95% Restkapazität, bei 85% Begrenzung. Das zweite iPhone, das mit Kabel aufgeladen wird, ist auch auf 85 % begrenzt und kommt bei zirka 300 Ladezyklen auf die selbe Kapazität. Der Unterschied ist immens. Bevor man etwas schreibt, sollte man auch schon wissen wovon man schreibt und nicht irgendwelchen Blödsinn verbreiten.
Nein.
Li-ion Akkus sind aber deutlich haltbarer als LiPos. Die haben zwar nicht die gleiche Ausgangsleistung aber die li-ion kannst deutlich schlechter behandeln und die halten trotzdem Jahre. Nen Lipo 1-2 mal tiefentladen und der ist ein Fall für die Tonne. Li-ion kannst gefühlt ne 4 Wochen voll oder Komplett leer liegen lassen und merkst erstmal keinen wirklichen Unterschied den Lipo kannst danach wegschmeißen. Weil er entweder komplett kristalisiert ist oder sich beim Laden aufbläht.
Und ins Verhältnis zur Kapazität zu setzen war nicht möglich?
Dacht ich mir auch. Die prozentuale Angabe macht doch hier überhaupt keinen Sinn. Die Frage ist doch: wie viel mAh schafft man in welcher Zeit beim jeweiligen Gerät und nicht wie viel Prozent? Dass das unterschiedlich ist, ist doch logisch beinunterschiedlicher Hardware… Die prozentuale Angabe macht nur Sinn, wenn sich die Geräte anschließend auch wieder im jeweiligen Verhältnis der Akkugrößen entladen, was ich auch stark bezweifle.
Ist doch vollkommen egal wenn das iPhone mit dem kleineren Akku dieselbe Laufzeit hat wie ein anderes Smartphone mit deutlich größerem Akku, darauf kommt es ja am Ende an, wenn ich mir 75% beim iPhone genausoweit kommt wie mit einem Galaxy ist es doch vollkommen egal wieviel mAH das Gerät lädt, relevant ist wie lange muss ich laden um das Gerät x Stunden zu nutzen
Im Artikel steht ja auch das zum Beispiel das 17pro Max auch bei der Laufzeit top ist, was ich bestätigen kann.
Es ging doch ums Laden und wie schnell es geht und da müssen die Kapazitäten schon ne Rolle spielen aus meiner Sicht, unabhängig von der jeweiligen Laufzeit. Wenn ich die Laufzeit vergleiche wäre wiederum genauso interessant im sagen zu können, mein iPhone läuft mit kleinerem Akku jetzt schon länger und wenn der Akku die gleiche Kapazität hätte wie xyz wäre sogar eine Laufzeit von xx:xx möglich
Äpfeln und Birnen und so….
Das macht man aber bei Fahrzeugen genauso. Also z.B. wie viel km in zehn Minuten geladen werden und da spielt ebenfalls die Akkugrösse keine Rolle sondern wie viel verbraucht und wie schnell es dann wieder nachgeladen wird.
Die Überschrift hätte auch lauten können, wie schrotet man seinen Akku am schnellsten.
Nö macht man damit nicht…
Sagen die Leute, die sich jedes Jahr ein neues iPhone holen.
Dann lese dir erst einmal gängige Literatur und entsprechende Test durch, bevor einfach einen sinnlosen Satz unters Volk wirftst.
Geht doch gar nicht um Schrotflinten.
Weiß jemand was das für ein Kabellos-Ladegerät im Titelbild ist?
Belkins UltraCharge: https://www.ifun.de/amzn/B0G3VL11ZL
Danke für die schnelle Antwort.
Was ist denn eigentlich der UseCase für so ein Ladegerät? Wäre einfach ein Label nicht einfacher, effizienter, kompakter und günstiger?