Immer mehr Apps: Apples Prüfprozess wird zum Nadelöhr

Bei der Prüfung von Apps für den App Store müssen Entwickler derzeit teilweise deutlich mehr Geduld mitbringen als gewohnt. In Entwicklerforen häufen sich Berichte über Einreichungen, die eine Woche oder länger im Status „Waiting for Review“ verbleiben. Vereinzelt ist von Wartezeiten von zwei Wochen und mehr die Rede.

Dabei scheint eher die Zahl der wartenden Apps als die eigentliche Prüfung das Problem zu sein. Sobald ein Prüfer die Anwendung unter die Lupe nimmt, erfolgt die Freigabe teils innerhalb weniger Minuten.

Apple hat sich zu den aktuellen Verzögerungen bislang nicht geäußert. Der iPhone-Hersteller gibt weiterhin an, dass im Durchschnitt 90 Prozent der eingereichten Apps innerhalb von 48 Stunden geprüft werden.

Deutlich mehr neue Apps im App Store

Das starke Wachstum des App Store haben wir bereits im vergangenen Monat thematisiert. Während im gesamten Jahr 2025 rund 600.000 neue Apps im App Store veröffentlicht wurden, sind einer Statistik zufolge allein im ersten Halbjahr 2026 bereits 560.000 neue Apps hinzugekommen – also gut 3.000 pro Tag.

Als wesentlicher Grund für diesen Anstieg gelten KI-gestützte Entwicklungswerkzeuge. Auch Nutzer ohne umfassende Programmierkenntnisse können inzwischen eigene Anwendungen erstellen.

Braucht jede iPhone-App Apples Freigabe?

Mit dieser Entwicklung stellt sich mehr denn je die Frage, ob tatsächlich jede iPhone-Anwendung Apples Vertriebs- und Prüfprozess durchlaufen muss. Mit KI-Unterstützung entstehen auch kleine Nischen-Apps, die nur für einen begrenzten Nutzerkreis oder den persönlichen Gebrauch gedacht sind.

Auf dem Mac lassen sich solche Anwendungen direkt vom Entwickler beziehen und installieren. Auf dem iPhone ist dies weiterhin nicht vergleichbar unkompliziert möglich. Auch die in der EU verfügbaren alternativen Vertriebswege unterliegen Vorgaben und Prüfmechanismen von Apple.

Eine weitergehende Öffnung könnte Apples Prüfprozess entlasten, wenn Apps, die nicht für ein größeres Publikum bestimmt sind, auf eine offizielle Freigabe verzichten könnten. Die Verantwortung für solche Installationen würde dann, ähnlich wie beim Mac, stärker beim Nutzer liegen.