Aufgepasst: „Erweiterter Datenschutz“ deaktiviert Fotostream auf ewig

Ich bin zwar jahrelanger Apple-User, muss aber hier doch mal eine Frage in Bezug auf Fotos stellen, da das Ganze mittlerweile für mich sehr wirr ist. Ist der „Mein Fotostream“ gleich „geteilte Alben“? Oder sind das unterschiedliche Prozesse?

Fotostream kommt für mich zwar nicht infrage (u.a. wegen der geringeren Auflösung), aber dass Apple sowas nicht kommuniziert, ist mal wieder echt beknackt. Aber Hauptsache, auf den Keynotes von der amazing user experience trällern …

Fotos haben nichts in irgendwelchen Clouds verloren. Es gibt genügend false positive Beispiele in denen User nachweislich zu unrecht schwerster Straftaten beschuldigt wurden. Die Konsequenzen reichen von Hausdurchsuchungen und Beschlagnahmungen bis hin zur dauerhaften Löschung der Accounts. Dass Anbieter die Konten nicht wiederherstellen mag vllt. noch verkraftbar sein, der Imageschaden hingegen nicht.

Interessant. Dies bedeutet wohl, dass die erweiterten Sicherheitseinstellungen gut für mich ist, da ich aus anderen guten Gründen seit fast einer Dekade kein Fotostream mehr nutze. :)

Wer einen Fotostream nicht möglicherweise als problematisch empfindet, dem sei verdeutlicht: Zum einen natürlich Privatsphäre. Manche Bilder können wiederum Externe falsch interpretieren. Bei beruflichen Geheimnissen ist Spionage möglich (NSA gab an angeblich für die Sicherheit zu sorgen, aber betrieb nebenher etwas Spionage, was seit Snowden spätestens erwiesen ist). Wie bei unterschiedlichen anderen Onlinespeichern analysieren sie immer die Bilder auf z.B. mögliche Missbrauchsfälle bei Kindern, wobei dann evtl. ein Familienbild vom nackt badenden Sohn falsch als KiPo eingestuft wird und evtl. zumindest durch Anzeigen Rufmord betrieben werden könnte. Aber auch sonst wenn man sich z.B. bei einer Firma (hier USA, wenn NSA) bewirbt, werden evtl. Bilder falsch bewertet, was eine mögliche Einstellung verhindert. Also es gibt viele gute Gründe nicht zu viel zu vertrauen. E2E ist auch nicht uneigennützig. Dadurch kann Apple für mehr Vertrauen werben und muss der NSA keine Daten aushändigen, wenn sie es selbst nicht leicht entschlüsseln können. Das erspart Apple natürlich Geld und erhöht ihren Ruf.

ABER: Wer streng darauf achtet nichts möglicherweise Kompromittierendes in die Onlinespeicher zu setzen, der kann problemlos Onlinespeicher ohne E2E verwenden, die auch oft praktischer sind. Letztendlich ist es für mich leichter möglichst viel E2E-Verschlüsselung verwenden (wenn man auf die möglichst fehlerfreie Implementation achtet), weil es dann weniger anstrengend ist „die Kopfschere“/spezielle Selbstzensur durchzuführen. Dies ist meine persönliche Ansicht. Wenn andere weniger Bedenken haben, dann kein Problem für mich, solange der-/diejenige mich nicht dort zwangsweise hereinzieht. :)

Übrigens: Ich hatte früher auch den Fotostream verwendet und weiß daher, wie unglaublich praktisch dies sein kann. Damals war ich aus unterschiedlichen Gründen viel naiver und zu vertrauensselig.