Superwahljahr 2026
Wahl-O-Mat ist für die Baden-Württemberg-Wahl bereit
Im Frühjahr steht nicht nur neue Hardware von Apple, sondern auch die ersten Wahlen im Jahr 2026 an. Allgemeinhin wird 2026 ja als „Superwahljahr“ bezeichnet, weil in diesem Jahr in gleich fünf Bundesländern ein neues Parlament gewählt wird.
Den Auftakt bildet Baden-Württemberg mit der Landtagswahl am 8. März. Danach folgen noch die Länder Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern und Berlin.
Rheinland-Pfalz kommt in 10 Tagen
Wie gewohnt können Wähler ihre politische Meinung mit den Positionen der kandidierenden Parteien abgleichen. Der Wahl-O-Mat ist das wohl bekannteste dafür bereitgestellte Werkzeug. Hinter dem Angebot steht die Bundeszentrale für politische Bildung in Verbindung mit ihren jeweiligen Landesablegern. Die Bundeszentrale hat das Angebot jetzt aktualisiert und sowohl im Web als auch per App um die Inhalte zur kommenden Landtagswahl in Baden-Württemberg erweitert. Die entsprechende Erweiterung für die Landtagswahl in Rheinland-Pfalz ist für den 19. Februar geplant.
Der Wahl-O-Mat wird seit 2002 angeboten und wurde den Verantwortlichen zufolge inzwischen rund 160 Millionen Mal genutzt, um sich vor Wahlen über die Positionen der Parteien zu informieren.
So funktioniert das Angebot
Das System funktioniert als Online-Fragebogen, mit dessen Hilfe man herausfinden kann, welche zu einer Wahl zugelassene Partei der eigenen Position am nächsten steht. Hierfür wird die persönliche Zustimmung zu insgesamt 38 Thesen abgefragt. Auf Basis der Antworten berechnet das Tool dann, mit welchen Parteien die größte inhaltliche Übereinstimmung besteht. Die einzelnen Thesen lassen sich auch neutral bewerten oder überspringen. Um das Ergebnis zu verfeinern, kann man die beantworteten Fragen abschließend noch einmal unterschiedlich gewichten.
Die Herausgeber des Wahl-O-Mat betonen stets, dass man das System nicht mit einer Wahlempfehlung verwechseln soll. Es geht hier ausschließlich darum, sich über die antretenden Parteien zu informieren.
Hoffentlich diesmal nur mit der demokratischen Mitte
Diktatur errichten um die Demokratie zu retten? Wahnsinn! Überzeugter Staatsbürgerkundelehrer?
WTF? Wander nach Russland oder Weißrussland aus wenn du eine Diktatur erleben willst.
Und demokratische Mitte heißt ja nicht die etablierten Parteien zu wählen. Gibt ja noch zahlreiche andere Parteien in der Mitte.
Bitte auswandern. Danke
Finde diese Ideologie der Mitte fraglich. Vor 50 Jahren, waren „Mitte“ Parteien noch für die Straffreiheit bei Vergewaltigung in der Ehe, oder noch weiter zurück gegen das Frauenwahlrecht, oder für Sklaverei. Aufgeladenes Beispiel soll rückblickend zeigen, dass die sogenannte (demokratische) Mitte nicht immer richtig liegt. Das heißt logischerweise nicht, dass ich jetzt eine Diktatur fordere. Heißt, dass ich Inhaltliches konkret betrachten und bewerten muss.
Er wählt ja nicht die Mitte von vor 80 Jahren oder noch später. Was für ein sinnfreier Kommentar.
Wer soll das sein? Die Altparteien sind doch alle links und wollen „Ihre Demokratie“ retten. Die haben eh ihre eigene…
Demokratie heißt auch andere Meinungen zu respektieren.
Außer diese Meinungen widersprechen ganz klar der demokratischen Grundordnung und dem Grundgesetz. Dort endet Meinungsfreiheit.
+100
hass, hetze und ausgrenzung und abschaffung von demokratie ist keine meinung!
kleine info: die blauen sind ebendfalls eine altpartei und mir wäre neu das die links sind
_Knight_ Das ist dein Wunschdenken! Von Meinungsfreiheit scheinst du null Ahnung zu haben!
Mhmm Fragen nicht zum Teil nixht sonderlich gut.
Mhmm Kommentar nicht zum Teil nicht sonderlich nicht gut … aber klar wo nicht gut sein müssen …
Ich glaube, wir wissen beide, was Tobiii meint – und ganz unrecht hat er nicht. Einige Fragen im neuen Wahl-O-Mat sind problematisch formuliert, weil sie unbestimmte oder normativ aufgeladene Begriffe enthalten..
Beispiel: „Das Land soll Gedenkstätten, die an Verbrechen des Nationalsozialismus erinnern, stärker finanziell unterstützen.“
Was bedeutet hier „stärker“ konkret? 5% mehr? Eine Verdopplung? Unbegrenzt? Ohne Referenzwert oder Zielgröße bleibt der Begriff inhaltlich offen. Wer grundsätzlich für die bestehende Förderung ist, aber keinen weiteren Ausbau möchte, muss hier faktisch „ablehnen“, obwohl er die Gedenkstätten selbstverständlich unterstützt. Die Antwortoption bildet die tatsächliche Haltung also nur unzureichend ab.
Ähnlich bei: „Baden-Württemberg soll sich dafür einsetzen, dass auch nach 2035 noch Pkw mit fossilem Verbrennungsmotor neu zugelassen werden dürfen.“
Hier wird eine industrie- und klimapolitische Grundsatzfrage auf Landesebene zugespitzt. Man kann durchaus argumentieren, dass technologische Entwicklung, Innovation und Marktmechanismen den Übergang besser steuern als politisch gewollte Fixdaten.
Mein Punkt ist nicht, dass die Themen unwichtig wären.. im Gegenteil. Aber präzise Fragen brauchen präzise Begriffe. Sonst misst man nicht politische Positionen, sondern Interpretationen von Formulierungen.
Aber das ist immer so im Wahl-O-Mat, schade!
Meistens kommt das aber genau so aus den Wahlprogrammen. Also müsste deine Kritik eher direkt an die Parteien gehen. Der Wahl-o-Mat befreit ja nicht davon, sich, bevor man auf „ja“ oder „nein“ klickt, noch einmal zu informieren. Außerdem kann der Wahl-o-Mat keine umfassende Informationsquelle sein. Das wäre wohl etwas zu viel des Guten. Er sammelt die Themen und erstellt Denkanstöße. Wenn man wissen will, was genau gemeint ist muss man halt noch einmal Google befragen.
Huch… auf einmal wäre ich CDU Wähler… obwohl ich überzeugter FDPler bin.
Sehr komisch
Das stimmt, Du bist komisch… ;-)
Die App ist im App-Store unter der Kategorie „Spiele“ gelistet ;-)