Umstellung bereits zur WWDC
iOS 26 und macOS 26: Künftig Jahreszahlen als Versionsnummern
Das könnte die größte Ankündigung bei der diesjährigen Entwicklerkonferenz WWDC sein: Apple plant offenbar, seine Betriebssysteme statt der bisherigen Versionsnummern nach Jahren zu benennen. Anstelle von iOS 19 und macOS 16 würden die nächsten großen Updates dann die Bezeichnungen iOS 26 und macOS 26 tragen.
Die bevorstehende Umstellung der Versionsnamen darf man als gesichert betrachten. Das Magazin Bloomberg beruft sich diesbezüglich auf mit der Angelegenheit vertraute Personen.
Wirkt komisch, ist aber sinnvoll
Was auf den ersten Blick komisch aussieht und klingt, dürfte sich bereits nach kurzer Zeit bewähren und viele Dinge vereinfachen. Apple will auf diese Weise vermeiden, dass es bei Anwendern durch die bislang uneinheitliche Nummerierung zu Verwirrung kommt. Bisher nutzten die Systeme unterschiedliche Zählweisen, weil die ursprünglichen Versionen zu unterschiedlichen Zeitpunkten erschienen.
Das neue Benennungssystem soll wohl auch die Tatsache widerspiegeln, dass Apple seine unterschiedlichen Betriebssysteme zunehmend aneinander angleicht. Schon über die letzten Jahre hinweg sind zunehmend Elemente von iOS bei Apples Betriebssystemen für den Mac oder auch für Apple TV eingeflossen. Das neue „Solarium“-Design mit transparenten, glasähnlichen Elementen soll in diesem Jahr für weitere optische Angleichungen über alle Apple-Betriebssysteme hinweg sorgen.
Künftige Versionen tragen das Folgejahr als Nummer
Bis zur Eröffnungsveranstaltung von Apples Entwicklerkonferenz WWDC am Abend des Pfingstmontag sind es keine zwei Wochen mehr. Dann werden wir wohl auch die offizielle Bestätigung dafür erhalten, dass alle sechs Betriebssysteme von Apple künftig auf eine einheitliche Versionsnummer setzen: iOS 26, macOS 26, iPadOS 26, watchOS 26, tvOS 26 und visionOS 26.
Die Tatsache, dass Apple hier jeweils das Folgejahr für die Kennzeichnung auswählt, dürfte dem Umstand geschuldet sein, dass die neuen Betriebssysteme zwar bereits im Juni vorgestellt werden, mit September oder gar Oktober jedoch relativ spät im Jahr erscheinen und man sie somit auch als Softwareversionen für das kommende Jahr betrachten kann.
Finde ich gut, kann von mir aus auch bei den Geräten kommen.
+1
Sehe ich auch so – gute Entscheidung
Fände ich auch gut. Aber funktioniert aus Marketingsicht nur beim iPhone und bei der Watch.
Bei allen anderen, dürfte es eher Negativ sein.
Ein „Apple TV 2022“ dürfte im Jahr 2025 wohl viele abschrecken.
Naja beim Apple TV wird eh nicht unbedingt die Versionsnummer mit angegeben beim Verkauf – das sollte also schon gehen.
Was soll mich denn daran mehr abschrecken als „Gen 1“, „Gen 2“, usw?
Der 0815 Käufer außerhalb solcher Tech-Foren hat nicht mal im Ansatz Ahnung welche Generation grad die aktuellste ist. Welches Jahr gerade ist wissen wohl fast alle.
Weil du an „Gen2“ nicht erkennst, dass das Gerät aus 2022 ist, obwohl wir schon 2025 haben.
Jupp, ist zwar erstmal irreführend, aber logisch und richtig! Statt „26“ hätte ich „2026“ gewählt, aber was solls…
Stimmt. In 74 Jahren klingt sonst alles nach Toilette.
Die glauben sicher selbst nicht mehr dran das es Apple dann noch gibt.
Ich glaube, wenn der Zähler in 2100 wieder auf 00 umspringt, wird niemand denken, das Gerät wäre 100 Jahre alt …
Kann ich nur bestätigen. Da weiß man wenigstens immer, wo man dran ist.
Dreist bei Windows geklaut, Windows95 hat die Welt verändert. Endlich ist das auch bei Apple angekommen, diese Kundenfreundlichkeit überrascht mich doch jetzt sehr.
?
Die Nomenklatur hatte genau 5 Jahre Bestand oder habe ich die Jahre 20XP und 20Vista verpasst? Die Versionen 8, 10 und 11 passen auch alles andere zu den Release-Jahren.
Ungewohnt aber das macht es für jeden transparenter… meine Eltern (beide fast 70) nutzen auch iPhone und iPad und sind heillos überfordert damit…
Und meine Schwiegereltern, beide ebenfalls knapp 70, haben keine Probleme damit. ;)
Wobei es gerade bei den beiden Systemen identische Versionsnummern bereits gibt.
Wieso überfordert? Welche Rolle spielt es, ob die Version jetzt 18 oder 26 heißt? Keine
Meine Güte, weil sie leichter erkennen können, ob sie die aktuelle Version haben.
Uhm wenn eine neue Version gibt sehen sie doch sofort eine Update Meldung?!
Meiner SchwieMu (über 80) ist die Versionsnummer völlig egal. Mir und meinen Kindern übrigens auch.
Im täglichen Gebrauch ist es ja auch irrelevant, welche iOS-Version da läuft, oder?
Solange die Version nicht so alt ist, dass Apps sich nicht mehr installieren lassen ja ;)
Hab noch ein iPad Pro der allerersten Generation und habe dort iOS16 als neueste installierbare Version drauf. Damit laufen einige Apps nicht mehr
Also wenn das die größte Ankündigung wird… wow…
Ja, genau so wird es sein…
Dein Ernst?
Er bezog sich auf die Formulierung im ersten Satz des Artikels…
Oh, tatsächlich. Sorry.
War auch mein erster Gedanke.
Ja, das dachte ich mir auch. :-)
Ich finde es sinnvoll und würde diese Umstellung auch bei der Benennung der Hardware begrüßen.
Aber wenn das wirklich die größte Ankündigung werden wird…
Einfach mal runter kommen mit der Erwartungshaltung und nicht ständig Sensationen erwarten – würde manche Enttäuschung verhindern.
Vielleicht verwenden die auch nur die Jahreszahl vom Folgejahr, weil die Version erst da stabil und Featurecomplete ist…hat man sicher als Trick bei Apple Intelligence gelernt ;-)
dann könnte man es ja sogar noch genauer spezifizieren.
iOS26 US-only / iOS28-32 rest of the world
Klingt aus Anwendersicht plausibel. Aus Applesicht dürfte ausschlaggebend sein, dass die Erscheinung bereits ins (oder kurz vor das) neue Finanzjahr fällt.
Und wenn ein neues Betriebssystem für XY kommt fängt es direkt bei z.B. 31 an… Gewöhnungsbedürftig, aber kann sinnvoll sein. Machen die Amis bei Auto-Modellen ja auch so
Ist mehr als sinnvoll, ebenso für die Hardware wäre es super.
Und?
Es ist doch völlig wurscht was für Zahlen die haben und der dämliche Name ist noch unwichtiger.
Es wird immer das neueste installiert und fertig.
Das immer mehr Fehler drin sind und alte nicht behoben werden, ist ja normal.
Ich möchte nicht wissen, wieviele Projektgruppen und Gremien diese einfache, bahnbrechende Entscheidung durchlaufen hat. Womöglich noch in Schleifen.
Ich glaube nicht. Ist ein anderes Land.
Zumindest beim Mac weiß ich seit Jahren auch nicht mehr wie die aktuelle Version jetzt heißt.
Ich ebenfalls nicht. Beim Mac ist es auch am unlogischsten. Da Apple ja jahrelang an MacOS X (10.xx) gehalten hat und komplett ohne Bezug dann doch mal weitergezählt hat.
Apple will Übersicht schaffen? *Lol*. Dann sollen sie mal bei den iPads mit den Bezeichnungen anfangen.
Bei den Macbooks geht’s ja mittlerweile halbwegs, dank der CPU-Nummern.
Vereinheitlichung der Betriebssystemversionsnr. machen imho eigentlich nur Sinn, wenn sie interoperabel sind, was (noch) nicht der Fall ist.
Jetzt hast Du versehentlich die grösste Neuigkeit der WWDC ausposaunt.
Genau, damit wollten sie eigentlich das neue „One More Thing“ einläuten.
Ist, nicht verkehrt, hätte aber das Release Jahr genommen, nich das Folgejahr. Und dann könnten sie das auch bei den Geräten einführen, da ist es ja noch mehr Kraut und Rüben und gerade das wäre meiner Meinung sogar wichtiger als die OS Versionierung.
Tut Apple ja – ab 01.10. beginnt bei ihnen das neue Finanzjahr.
Gute Idee und macht Sinn. Nörgler mit 5% Sichtweite tun das was sie am besten können. Ein Jahr später ist auch da Ruhe.
+1
Ich dache beim Blick auf die Headline zuerst, Apple hätte sich jetzt auf die iOS-Version für „Apple Intelligence“ festgelegt
Supertoll.Da war mal endlich ein Genie dran…
Wird dann mein Rechner mit weniger Funktionsstörungen laufen nach einem Update namens ’26????
Das ‚große‘ Update kommt doch, meines Wissens nach im September/Oktober diesen Jahres. Quasi 20’25‘.
Ok. Hoffe sie hängen dann gleich den ‚kleinen‘ Updates die Monatszahl dran.
Könnte man bei den Geräten auch einführen. iPad 11. Generation fand ich unpassend. iPad 2026, das sagt viel mehr aus
Geht vielleicht damit einher
Wird oft so in Software-Unternehmen praktiziert, auch bei dem für das ich arbeite (25k MA).
„Apple plant offenbar, …“
Das Wort „offenbar“ bedeutet laut Duden: augenfällig, augenscheinlich, deutlich [erkennbar], offen zutage tretend, klar ersichtlich
Man müsste das Behauptete also klar ersichtlich, mit den eigenen Augen, verifizieren können. Es handelt sich hier aber um ein Gerücht und die Verwendung von „offenbar“ ist vollkommen daneben…
Wir leben in Zeiten von Fake News also warum nutzt man Wörter um etwas zu suggerieren was tatsächlich so nicht zutrifft? Wie wäre es einfach mit „angeblich“, „vermutlich“ oder Konstruktionen wie „es wird berichtet, dass Apple plant…“ etc. anstatt eine Nachricht als Fakt darzustellen obwohl es nur ein Gerücht ist?
Jaja, Nitpicking, aber ich erwähne es weil es mir hier gerade bei iFun nun zum 100sten Male auffällt und schlichtweg nicht korrekt ist.
Unnötigste Änderung überhaupt. Das wird nur für Verwirrung sorgen. Es war letztes Jahr auch nicht notwendig, die Apple-ID in Apple Account umzubenennen.
Warum wird das für Verwirrung sorgen? Für Verwirrung würde es nur sorgen, wenn die Nummerierung jetzt schon Oberhalt der 26 wäre. Ich war auch erst kein Freund bei den Samsung-Geräten, aber mittlerweile finde ich die Jahreszahl bzw. verkürzte Jahreszahl absolut logisch und transparent.
Das macht es für Apple leichter, einfach mal neue releases gesichtswahrend komplett ausfallen zu lassen.