Paris setzt auf Eilverfahren zum Schuljahresstart
Frankreich drückt aufs Gas: Social Media Verbot für alle unter 15 Jahren
In Frankreich treibt Präsident Emmanuel Macron ein Gesetz voran, das Kindern unter 15 Jahren den Zugang zu sozialen Netzwerken untersagen soll. Die Regierung soll ein beschleunigtes Verfahren einleiten, damit die Regelung bereits zum Beginn des kommenden Schuljahres im September in Kraft treten kann.
Eilverfahren zum Schuljahresstart
Der Vorstoß erfolgt in einer Phase, in der mehrere europäische Staaten ihre Jugendschutzregeln im digitalen Raum verschärfen. Auch in Großbritannien wird ein ähnlicher Eingriff geprüft, nachdem die Debatte über Bildschirmzeiten und Inhalte an Fahrt aufgenommen hat.
Parallel kündigte die französische Regierung an, die Nutzung von Mobiltelefonen an weiterführenden Schulen weiter einzuschränken. Die Maßnahme soll klare Vorgaben für Familien und Bildungseinrichtungen schaffen und den Umgang mit digitalen Angeboten im Schulalltag vereinfachen. Das zuständige Ministerium betont, dass es um Durchsetzbarkeit und eindeutige Altersgrenzen geht, nicht um einzelne Plattformen.
Studienlage und internationale Vorbilder
Grundlage der Initiative sind Daten der französischen Gesundheitsaufsicht. Demnach verbringt etwa jeder zweite Jugendliche täglich mehrere Stunden am Smartphone. Nahezu alle 12 bis 17 Jährigen nutzen ihr Gerät regelmäßig für den Internetzugang, ein erheblicher Teil davon für soziale Netzwerke.
Fachstellen verweisen auf mögliche Folgen intensiver Nutzung, darunter geringeres Selbstwertgefühl sowie eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, auf Inhalte mit riskanten Verhaltensweisen zu stoßen. In Frankreich laufen zudem Klagen gegen TikTok, in denen Familien einen Zusammenhang zwischen problematischen Inhalten und Suiziden Jugendlicher sehen.
Als Referenz dient Australien, wo ein Verbot für unter 16 Jährige bereits gilt. Dort wurden nach Behördenangaben mehrere Millionen Konten gesperrt, die Kindern zugeordnet wurden.
Nur wir bekommen das nicht hin. Am besten auch gleich bis 18 verbieten den Schrott…
+1
+1
Witzig, dass nur autoritäre Systeme sowas einführen wollen. Aber klar, es geht sicher nur um Jugendschutz.
Das Wahlalter senken, aber sicher gehen, dass man sich nur über den ÖRR informiert. Geile Idee!
Du willst hoffentlich nicht ernsthaft behaupten social media sei die einzige Möglichkeit sich differenziert über Politik zu informieren? Gerade in Bezug auf Politik ist social media eine eher schlechte Informationsquelle.
Wenn die Kritik am ÖRR darin liegen sollte, dass einer Partei, die in Teilen als gesichert rechtsextrem eingestuft ist, zu viel mediale Aufmerksamkeit geschenkt wird, könnte ich diese nachvollziehen. Aber das ist eigentlich nicht das Thema.
@Pazuzu: volle Zustimmung.
Dieses ÖRR gebashe aus der ewig gleichen Ecke langweilt mich sehr.
Natürlich ist keine Quelle perfekt objektiv, aber das ist die typische Schwarz-Weiß Logik: „wenn es (ÖRR, die Gerichte, die Politiker, etc.) nicht ‚perfekt‘ sind, dann ist es ja auch nicht besser wie in Russland/China/Nordkorea…
@BlackyBlack und Pazuzu
+1
Wer kenn es nicht, da autoritäre System in Frankreich. Werden die Artikel eigentlich noch gelesen, oder wird gleich die vorgefertigte Meinung rausgehauen?
Da hilft es natürlich gleich den e Aussage in eine bestimmte Ecke zu framen ;)
+1
Wenn man sieht wieviele Fakeaccounts und Bots sich auf FB rumtummeln, sollte es für die Kids ja nicht schwer sein, sich trotzdem irgendwie anzumelden. Die Schraube müsste schon beim anmelden generell angesetzt werden. Klarnanenpflicht. Gerne auch 1x Personalausweispflicht bei der Accounterstellung. Schon wärs vorbei mit den ganzen Hasskommentaren. Meistens sind es ja die, die Butzi Batzi als Accountnamen haben und ihren Hass rauskotzen
+1
Die Schraube müsste schon bei der Bildung der Eltern angesetzt werden. Das man anonym im Netz seine Meinung vertreten kann ist existenziell für eine Demokratie. Stell dir mal vor was autoritäre Regime mit so einer krassen Überwachung anstellen könnten? Opposition ade.
Ausweispflicht finde ich auch gut. Wenn Kids zum Selbstmord angestachelt werden können, der dann live übertragen wird, dann ist es vorbei mit Freiheiten. Wenn ihr kein Autoritäres System wollt, dann wählt halt nicht AfD. Dann kriegt ihr sowas auch nicht.
@DAN das hat doch nichts mit der AfD zu tun. Auch in anderen Parteien gibt es autoritäre Tendenzen. Das hat mit Macht generell zu tun. Eine Ausweispflicht wird die Sache nicht lösen da auch diese ausgehebelt wird.
Eine Ausweispflicht – der feuchte Traum der Werbeindustrie. Ja, ja, eID Altersnachweis (also doch kein Klarnamen?). Aber mal ganz im Ernst: Sowas hält doch keinen Jugendlichen von der Nutzung ab. Proxies werden zu Hauf beworben und sind kinderleicht zu nutzen. Sofern hier also irgendwelche Altersprüfungen durch die Betreiber gefordert werden: Vergesst es. Das hält die Kids nicht auf und neben den Briten haben sich diesbezüglich auch schon die Australier bis auf die Knochen blamiert. Von mir aus kann man drakonische Strafen für die Eltern/Kinder einführen. (Viel Spaß bei der Umsetzung.) Aber davon ab hilft nur Aufklärung und Bildung.
Oh ja. Das ist bestimmt Safe und bietet keinerlei Lücken zur Umgehung und die die sich damit hauptsächlich rumschlagen müssen sind auch nicht die, die eh keinen Schmarn treiben. Tolle Idee
Richtig. Gerne erst ab 18.
Aber wählen dürfen ab 16. Schon klar. ;)
Social Media ist keine Voraussetzung, um zu einer Wahlentscheidung zu kommen. Daher hinkt der Vergleich. Zumal ja nicht generell mit 16 gewählt werden darf.
+1
Das wird teuer ,für die Werbung.
Bitte auch eine Obergrenze… es haben bereits genug Menschen ab 50 bewiesen, dass sie nicht mit Social Media umgehen können.
Du wirst auch mal älter. ;) ;)
Obacht geben!
Sagt wer?
Geht’s noch?
Sicher besser als solch deplatzierte Kommentare schreibende Leute. Ja, wir ü50 kennen noch die Selbstkontrolle. Etwas das heute für Viele wie ein Fremdwort klingt.
Und zwischen 18 und 50 ist es am schlimmsten! ;-)
Blödsinn! Ab 50 wieder von der Außenwelt abschotten ??
Keine sooo schlechte Idee. Besser findenden aber noch, wenn der Bundeskanzler nur zwischen 35 und 55 Jahren alt sein dürfte, um moderne Politik zu gewährleisten. Aber damit eckt man auch immer an.
Hast Du einen Onkel in Mannheim mit Nachnamen Naido?
@Constantin Opel
Volltreffer auf die 12!!!
Und bitte eine Untergrenze für spastische Kommentare.
Vorschlag zur Güte:
Am Anfang und am Ende jeweils 15 Jahre Abstinenz.
Das wäre auch auch für die Wahlen nicht schlecht.
Aber von 70-Jährigen regiert werden….
Es ist ein Fluch der der Gesellschaft dieser Sozial-Media-Zwang … und die Leute laufen hier rum in der U-Bahn, auf der Straße/Gehweg wie Zombies, da wird nur noch aufs Wischkastl geschaut! Ich weiche inzwischen nimmer aus sondern warne lautstark mit „Obacht“ und warte förmlich, dass einer vor schreck sein Gerät aus der Hand schleudert.
Das geht leider durch alle Altersklassen, doch wer sich sowas früh angewöhnt ist endgültig verloren und Bildung/Aufmerksamkeit geht komplett flöten.
Echt Irre diese ferngesteuerten Süchtlinge.
+1′
Die Menschen sind auf dem „Wischkastl“ halt schöner als Obacht schreiende Wutbürger. ;)
bitte gerne auch koppeln an
– Parteizugehörigkeit
– Einträge Kraftfahrt-Bundesamt
– BfJ Führungszeugnis
– Gesinnung (Browserverlauf & Posts)
– Abgleich mit Polizeidatenbanken (INPOL, POLAS, ComVor, @rtus, POLIKS etc.)
– CO2 Abdruck (situationselastische Anpassung je Heizungstyp nach Kulanz-Phase möglich)
– Wahlverhalten (Aussetzung des Wahlgeheimnisses)
Die Welt wird eine bessere sein.
Aluhut absetzen, realistisch bleiben.
Palantir macht es möglich.
Sicherlich gib es auch günstigere und umfassendere Lösungen aus China.
Du hattest er sie es divers vergessen in den ganzen Aufzählungen.
Wie soll man das als Programmierer denn abdecken? Zählt da eigentlich der Aufenthaltsort oder die Staatszugehörigkeit?
Falscher Ansatz. Der Staat sollte den Eltern nicht reinreden. Er sollte lieber die Rahmenbedingungen schaffen, dass Eltern ihren Kindern diesen exzessiven Nutzen garnicht erst ermöglichen. Das würde aber viel Geld in Bildung bedeuten und ist komplizierter. Dann lieber verbieten und gleichzeitig Überwachung durch die Hintertür einbauen.
@Rich: die Eltern sollen das richten. Genau.
Weil sich die Kids auch immer an das halten, was Eltern sagen. Kinder sind dazu da Regeln auszutesten, indem sie testen, wie sie umgangen werden können. Wer’s nicht glaubt: es gibt einen eigenen Schrank von Psychologie-Literatur dazu.
Ja: Eltern schauen zu viel weg.
Aber: der Zwang, etwas nutzen zu müssen, muss weg. Warum muss eine Schulklasse (5. Klasse; ich gehe mal davon aus, dass der Anteil der 15 + Jährigen äußerst überschaubar ist) sich über eine Whatsappgruppe organisieren? Warum muss eine Info exclusiv über Insta-Gedöns bereitgestellt werden?
Warum werden Schüler, die sich in der Oberstufe aus freien Stücken gegen ein OPTIONALES Tablet entscheiden, weil diese Art zu lernen ihnen einfach nicht liegt, von der Lehrerschaft gemobbt, in dem sie die notwendigen Artbeitsblätter entweder garnicht oder per Foto über Whatsapp angeboten bekommen?
So viele Fragen. Ich meine, dass die Eltern helfen können, aber die Sensibilität nicht nur im Elternhaus geschaffen werden muss.
+1
Und außerdem sind nicht alle Eltern gut im Elternsein. Die meisten dödeln doch selbst am Handy durch die Welt. Also klar braucht es Gesetze. Hätten wir keine Schulpflicht würden jede Menge Trollo-Eltern ihre Kids nur noch vor’s abgelegte Handy setzen und irgendeine Lern-App laden. Wahrscheinlich die, die das meiste Werbebudget zahlt und in App-Store ganz vorn steht, um bloß nicht zu viel Zeit in die Suche zu stecken, nach dem Motto: „Na die die sieht doch gut aus.“ Müssen ja selbst noch Reels weiterswipen.
@Oskar wir als Eltern haben es in der Hand unseren Kinder Smartphones zu geben und diese Altersgerecht einzurichten. Gegen iPads an Schulen bin ich auch. Haben unsere beiden und sie werden für alles genutzt aber nicht für sinnvolle schulische Sachen. Sogar P*rn war dort möglich und wurde in der Unterstufe auf Schul iPads konsumiert. Wir waren baff und das obwohl Schul iPads besser gesichert sein sollten als die iPhones unseres Kinder…
@Dan deswegen mehr in die Bildung( auch der Eltern) investieren. Das würde helfen kostet aber viel Geld und ist komplizierter als ein Verbot. Das wird sowieso durch die Eltern, die ihren Kindern jetzt schon Zugang ermöglichen, ausgehebelt. Ich denke, dass die meisten Eltern ihre Kinder gut erziehen da diese wissen was richtig ist, wir reden hier über einen kleinen Teil denen eben alles egal ist.
Nun die Eltern haben aber auf ganzer Linie versagt. Wie quasi immer.
Gerne auch erst ab 18 ! Oder komplett verbieten- schafft ohnehin keinen Mehrwert, verbrennt Ressourcen und raubt Lebenszeit ….
Du lebst in einer anderen Welt glaube ich
+1
+1 Wenn ich sehe wie Junge Leute bis 25 mit Terminen, verbaler Kommunikation und Absprachen umgehen…eine absolute Katastrophe.
Ja, Erziehung sollte der Staat nicht übernehmen. Das stimmt. Nur müssen Regeln her, weil die meisten Eltern ihren Kids den Mist (auch mangels eigener Medienkompetenz) einfach überlassen. In einer immer schneller werdenden Welt in der immer mehr Menschen gestresster werden, ist es auch klar, dass man sich über 2 Stunden Ruhe zuhause freut. So kann man die Kinder einfach mal parken und verkauft das mit „Naja… die müssen ja damit umgehen lernen.“ Die Studien zeigen aber, dass Kinder immense Nachteile bekommen, wenn sie im frühen Alter diesen Dreck konsumieren.
Es sind nicht nur einfach „Nachteile“, sondern je nach Entwicklungsphase, auch bleibende geistige Behinderung. Ganz sicher aber auch zusätzlich soziale Behinderungen und Sprach- und Sprechbehinderungen.
Das sollte von der EU einheitlich geregelt werden.
+1
Es ist nur für Eltern wesentlich leichter, ihren Kindern sowas zu verbieten, wenn es allgemeine Regelungen gibt. Wenn mein Kind das einzige ohne Social Media ist, führt das auch wieder zu eigenen Problemen.
Gehts noch?
Die Verbotskultur wird immer wichtiger in „unserer Demokratie“.
Dann erzähl doch mal, wie du kurzfristig und mittelfristig die gesundheitsgefährdenden und lebensgefährlichen Dinge von der Bevölkerung (insbesondere Kinder und Jugend) fernhalten möchtest? Sollte man auch die Verbote von Tabak, Alkohol, beliebiger Geschwindigkeit, Verkehrsregeln, Diskriminierung, Vergewaltigung, Diebstahl, Mord und anderer Straftaten und Dummheiten abschaffen?
es muss regeln, für das Zusammenleben unsere Gesellschaft geben. Diese so menschenfreundlich wie möglich zu halten, ist Aufgabe der Gesetzgebung und der Volksvertreter, die mehrheitlich gewählt werden. Deine Einzelmeinung in allen Ehren, aber die Mehrheit ist nun mal anderer Meinung.
Ja gell? Allein das Strafgesetzbuch ist so ein Demokratiekiller. Da steht doch allen Ernstes drin, dass man nicht stehlen und nicht töten darf. Eine reine Verbotskultur ist das.
Ein Verbot wäre nicht notwendig, wenn man die Plattformen für jedweden persönlichen oder volkswirschaftlichen Schaden auf Schadensersatz verklagen könnte. Leider passiert das nicht, die Folge wäre aber auch, daß alle Anbieter den Betrieb sofort einstellen würden. Mir ist das unbegreiflich warum man FB, X und Co nicht für jeden gesetzeswidrigen Inhalt abmahnen kann, alle kleineren Webseitenbetreiber aber schon. Die Ausrede, die Inhalte würde von Dritten stammen, interessiert ja eigentlich nicht. Es ist ja nicht die schuld der Anderen, dass die Pattformbetreiber die Posts nicht lesen, bevor sie auf ihrer Website erscheinen. iFun dagegen liest meine Posts (ab und zu), bevor sie sie veröffentlichen.
Wer denkt das Volk bzw. dessen Gesundheit ist dem Staat irgendwie wichtig, irrt sich.
Das einzige, das man von uns will ist Geld. Das, das man am wenigsten will, ist Kritik.
Unter diesem Gesichtspunkt sollte eine solche gesetzgeberische Maßnahme eingeordnet werden.
@uwe: es gäbe viel zu sagen zu Deinem Kommentar.
Ich beschränke mich auf: einfach nur Nein.
und denke, man muss sich Sorgen um Dich machen
Dem einen oder der anderen muss tatsächlich erklärt werden, dass soziale Netzwerke nichts mit Nachrichtensendungen zu tun haben. Keine weiteren Fragen…
Kann man nicht einfach einen Aufklärungfilm bei jedem TikTok Start anzeigen lassen so wie man es beim Start einer Webseite jetzt schon macht? (Nerv)
Aufs Gas in Richtung Totalüberwachung! Jeder soll sich dann mit Klarnamen kenntlichmachen!
Die Mechanismen von Social Media haben enorm schlechte Auswirkungen auf die Psyche der Benutzer & unsere Gesellschaft als Ganzes.
Ziel muss es sein, diese von den Technik-Konzernen absichtlich (zur Steigerung ihrer Werbe-Umsätze) so entwickelten Mechanismen zu verbieten & dort auch hart mit Strafen durchzugreifen.
Die Verantwortlichen für diese Mechanismen sollte man nun bestrafen – auch wenn deren Entwicklung bereits zig Jahre zurückliegt. So wie man keine giftigen Chemikalien ins Grundwasser kippen darf, sollte es auch nicht erlaubt sein, die Gehirne der Menschen derart zu vergiften.
Mit ihren Geschäftspraktiken haben die Technik-Konzerne zentrale kognitive Fähigkeiten von hunderten Millionen Menschen geschädigt (Aufmerksamkeitsspanne, emotionale Regulierung, Stressresilienz, etc.) – aus Profitinteresse.
Wir können es uns nicht leisten, darauf nicht mit Abschreckung durch Haftstrafen zu antworten.
Social Media für Jugendliche zu verbieten, ist Ausdruck mangelnder Souveränität ggü. internationalen Technik-Konzernen & mangelnder internationaler Kooperation im Kampf für die Rechte der Benutzer.
Aber – um nicht ganz so negativ zu enden: Social Media zu verbieten ist immerhin besser, als gar nichts zu tun. So mancher junger Mensch wird ohne Social Media gesünder aufwachsen dürfen – mit mehr Selbstvertrauen, besserer Konzentrationsfähigkeit & ohne Depression oder Angststörung.