{"id":92637,"date":"2016-02-10T10:40:50","date_gmt":"2016-02-10T09:40:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iphone-ticker.de\/?p=92637"},"modified":"2016-02-10T12:50:38","modified_gmt":"2016-02-10T11:50:38","slug":"pin-trotz-fingerabdruck-gericht-zwingt-zu-touch-id-entsperrung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/pin-trotz-fingerabdruck-gericht-zwingt-zu-touch-id-entsperrung-92637\/","title":{"rendered":"PIN trotz Fingerabdruck: Gericht zwingt zu Touch-ID-Entsperrung"},"content":{"rendered":"

Im September 2013 stand Apples damals neu eingef\u00fchrter Fingerabdruck-Scanner Touch ID unter medialem Beschuss. Nicht nur der erfolgreiche Angriff<\/a> des Chaos Computer Clubs auf die Biometrie-Sperre Cupertinos katapultierten den Fingerkuppen-Scanner in die Schlagzeilen, auch ganz pragmatische<\/a> Fragen hiesiger Anw\u00e4lte, sorgten f\u00fcr einen produktiven Diskurs. <\/p>\n

\"laser-cutr\"<\/a><\/p>\n

Rechtsanwalt Udo Vetter etwa, blickt damals sorgenvoll auf die durch Apples Touch ID m\u00f6gliche Umkehr der Beweislast in Strafprozessen:<\/p>\n

[\u2026] Wer die Fingerabdruck-Sperre nutzt, akzeptiert gleichzeitig eine faktische Umkehr der Beweislast, wenn sein Mobiltelefon f\u00fcr ein krummes Ding genutzt worden sein soll. Ein biometrisches Datum hat bei der Frage, wer das Handy genutzt hat, nat\u00fcrlich erst mal einen wesentlich h\u00f6heren Stellenwert als ein Vierzahlen-Code. Die Folge: Der m\u00f6gliche Rechtfertigungsdruck auf den Telefonbesitzer steigt.<\/p><\/blockquote>\n

Und auch die Frage, ob die strafverfolgenden Beh\u00f6rden mutma\u00dfliche Straft\u00e4ter zur Auflage des eigenes Fingers „zwingen“ k\u00f6nnten, wurde damals hitzig debattiert. Diskussionsans\u00e4tze, an die uns ein aktueller, norwegischen Gerichtsbeschluss<\/a> erinnert. <\/p>\n

So berichtet die Online-Ausgabe der norwegischen Bergenavisen \u00fcber den Fall eines 27-J\u00e4hrigen, der Ende Januar mit 520 Gramm Kokain im Auto festgenommen wurde. Gegen\u00fcber der Polizei verweigerte der Mann bislang den Zugriff auf sein iPhone und konnte sich auf die biometrische Sperre seines Ger\u00e4tes verlassen. Eine Strategie, die das Amtsgericht Nordhordland jetzt als ung\u00fcltig erkl\u00e4rte und den vernehmenden Polizisten gestattete, den Finger des Angeklagten zur Entsperrung des betroffenen Ger\u00e4tes unter Zwang „aufzulegen“. <\/p>\n

Apples PIN-Abfrage nach 48 Stunden<\/h3>\n

Eine Entscheidung, die an \u00e4hnliche F\u00e4lle<\/a> aus den USA erinnert, sich im spezifischen Fall jedoch als wenig effektiv erweisen d\u00fcrfte. So fragt das iPhone grunds\u00e4tzlich die (meist) vierstellige PIN seines Besitzers ab, wenn Touch ID l\u00e4nger als 48 Stunden nicht mehr genutzt wurde. <\/p>\n

Anwender, die sich bislang \u00fcber die zus\u00e4tzliche R\u00fcckfrage gewundert haben, d\u00fcrfen sich jetzt \u00fcber ein anschauliches Praxis-Beispiel freuen, das den Sinn der zus\u00e4tzlichen Zugriffsh\u00fcrde unter Beweis stellt. <\/p>\n