{"id":68087,"date":"2014-07-03T15:16:45","date_gmt":"2014-07-03T13:16:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iphone-ticker.de\/?p=68087"},"modified":"2014-07-03T15:16:45","modified_gmt":"2014-07-03T13:16:45","slug":"tv-streamer-mit-zeitversatz-magine-zatto-und-co-im-live-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/tv-streamer-mit-zeitversatz-magine-zatto-und-co-im-live-test-68087\/","title":{"rendered":"TV-Streamer mit Zeitversatz: Magine, Zatto und Co im Live-Test"},"content":{"rendered":"

Unter der \u00dcberschrift „Jubeln Sie schon oder warten Sie noch?“ haben die Kollegen des PC-Magazins c’t einen Blick<\/a> auf die durch den Leitungsweg verursachten Zeitunterschiede w\u00e4hrend der Fu\u00dfball-\u00dcbertragung der hierzulande nutzbaren Anbieter geworfen und ihr Ergebnis im unten eingebetteten Youtube-Video festgehalten. <\/p>\n

\"heise-1\"<\/a><\/p>\n

Neben den konventionellen Empfangswegen wie Kabel, DVB-T und Satellit mussten sich auch die Online-Angebote von Magine<\/a>, Zattoo<\/a> und Couchfunk<\/a> sowie das offizielle Streaming-Angebot des ARD behaupten. <\/p>\n

Die Messungen sprechen eine deutliche Sprache. W\u00e4hrend es beim TV-Empfang \u00fcber Satellit und Kabel nur zu Abweichungen von wenigen Sekunden kam, folgten Magine und der ARD-Stream erst gute 15 Sekunden hinter dem Live-Signal, Zattoo-Nutzer warteten sogar ganze 30 Sekunden auf das Tor. <\/p>\n

Den letzten Platz belegte der noch junge Streaming-Anbieter Couchfunk<\/a>. Zwar konnte sich Couchfunk im Gegensatz zur ersten Testmessung<\/a> Anfang Juni um 50 Sekunden verbessern (damals ben\u00f6tigte das Couchfunk-Signal 90 Sekunden l\u00e4nger als die Kabel-\u00dcbertragung), brauchte aber immer noch satte 40 Sekunden mehr als das Live-Bild. <\/p>\n