{"id":280744,"date":"2026-07-02T07:44:02","date_gmt":"2026-07-02T05:44:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/?p=280744"},"modified":"2026-07-02T07:44:02","modified_gmt":"2026-07-02T05:44:02","slug":"apple-und-epic-der-app-store-streit-geht-in-wartestellung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apple-und-epic-der-app-store-streit-geht-in-wartestellung-280744\/","title":{"rendered":"Apple und Epic: Der App-Store-Streit geht in Wartestellung"},"content":{"rendered":"

Der jahrelange App-Store-Streit zwischen Apple und Epic bekommt die n\u00e4chste juristische Schleife<\/a>. Apple will das laufende Verfahren vor dem Bezirksgericht vorerst pausieren lassen, bis der Supreme Court \u00fcber eine zentrale Frage entschieden hat. Epic stimmt zumindest einem kurzen Aufschub der aktuellen Fristen zu, damit Apples Antrag gepr\u00fcft werden kann.<\/p>\n

\"Epic<\/a><\/p>\n

In Europa gibt es mittlerweile auch einen eigene Epic Store auf iOS.<\/h6>\n

Hintergrund ist die gerichtliche Auseinandersetzung um externe Zahlungslinks in iPhone-Apps. Apple musste Entwicklern in den USA erlauben, Nutzer auf Kaufm\u00f6glichkeiten au\u00dferhalb des App Stores hinzuweisen. Das Unternehmen f\u00fchrte daraufhin neue Regeln und Geb\u00fchren ein, darunter eine Provision auf K\u00e4ufe, die nach einem Klick auf solche Links erfolgen. Epic sah darin eine Umgehung des urspr\u00fcnglichen Urteils.<\/p>\n

Das zust\u00e4ndige Gericht gab Epic im vergangenen Jahr weitgehend recht und warf Apple vor, die Vorgaben nicht ausreichend umgesetzt zu haben. Sp\u00e4ter best\u00e4tigte auch das Berufungsgericht zentrale Teile dieser Entscheidung. Genau dagegen zieht Apple nun vor das oberste Gericht.<\/p>\n

Worum es diesmal geht<\/h2>\n

Der Supreme Court nimmt allerdings nicht den gesamten App-Store-Streit neu auf. Es geht vor allem um die Frage, ob Apple wegen Missachtung einer gerichtlichen Verf\u00fcgung belangt werden kann, wenn das Unternehmen nach eigener Auffassung zwar gegen den \u201eGeist\u201c, aber nicht gegen den genauen Wortlaut der Verf\u00fcgung versto\u00dfen haben soll.<\/p>\n

Die gemeinsame Gerichtseingabe von Apple und Epic sieht nun vor, dass Apple seinen Antrag auf Aussetzung bis zum 6. Juli einreicht. Epic soll bis zum 10. Juli antworten, Apple bis zum 13. Juli noch einmal erwidern. Bis die Richterin dar\u00fcber entscheidet, sollen die n\u00e4chsten Fristen im Verfahren verschoben werden.<\/p>\n

\"Epic<\/a><\/p>\n

Apple macht es externen Stores weiterhin schwer auf die Ger\u00e4te der Nutzer zu kommen.<\/h6>\n

Externe K\u00e4ufe bleiben der Knackpunkt<\/h2>\n

F\u00fcr iPhone-Nutzer in Deutschland \u00e4ndert sich dadurch zun\u00e4chst nichts. Der Fall betrifft die USA und die dortigen App-Store-Regeln. Trotzdem ist das Verfahren auch f\u00fcr Europa interessant, weil es um dieselbe Grundfrage geht: Wie viel Kontrolle darf Apple behalten, wenn Entwickler Nutzer zu externen Kaufm\u00f6glichkeiten f\u00fchren?<\/p>\n

Wir hatten den Konflikt zuletzt mehrfach aufgegriffen, etwa als Apple in den USA externe App-K\u00e4ufe ohne Provision zulassen musste<\/a>, als Spotify direkte H\u00f6rbuchk\u00e4ufe in der App erm\u00f6glichte<\/a> und bei der R\u00fcckkehr von Fortnite in den App Store<\/a>.<\/p>\n

F\u00fcr Apple geht es um mehr als einen einzelnen Geb\u00fchrenstreit. Sollte der Supreme Court Apples Argumentation folgen, k\u00f6nnte das die bisherigen Vorgaben wieder abschw\u00e4chen oder zumindest neu sortieren. Bleibt es dagegen bei der Linie der Vorinstanzen, d\u00fcrfte der Spielraum f\u00fcr App-Store-Geb\u00fchren auf externe K\u00e4ufe weiter schrumpfen.<\/p>\n

Bis dahin bleibt der Fall, wie so oft bei Apple gegen Epic, in der Warteschleife: Die n\u00e4chste Runde ist angesetzt, aber noch ist unklar, auf welchem Spielfeld sie wirklich ausgetragen wird.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"Apple<\/a>

Der jahrelange App-Store-Streit zwischen Apple und Epic bekommt die n\u00e4chste juristische Schleife. Apple will das laufende Verfahren vor dem Bezirksgericht vorerst pausieren lassen, bis der Supreme Court \u00fcber eine zentrale Frage entschieden hat. Epic stimmt zumindest einem kurzen Aufschub der aktuellen Fristen zu, damit Apples Antrag gepr\u00fcft werden kann. In Europa gibt es mittlerweile auch […]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":185566,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3912,5785,1022,7548],"class_list":["post-280744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-apple","tag-epic-games","tag-gericht","tag-supreme-court"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t