{"id":27139,"date":"2011-11-02T15:38:50","date_gmt":"2011-11-02T14:38:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iphone-ticker.de\/?p=27139"},"modified":"2011-11-02T21:57:32","modified_gmt":"2011-11-02T20:57:32","slug":"apple-vs-samsung-samsung-fordert-firmware","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apple-vs-samsung-samsung-fordert-firmware-27139\/","title":{"rendered":"Samsung fordert Einblicke in die Firmware des iPhone 4S und in Apples Vertr\u00e4ge mit den australischen Mobilfunkbetreibern"},"content":{"rendered":"

\"\"Nachdem sich Apple und der koreanische Elektronikkonzern Samsung Electronics nun seit Monaten \u00fcber Verletzungen von Geschmacksmuster streiten, versucht Samsung Apple seit dem Verkaufsstart des iPhone 4S aus dem australischen Markt zu dr\u00e4ngen. Samsung benennt hierbei drei 3G Mobilfunkpatente, die unter einem sogenannten „FRAND agreement<\/a>“ stehen. „FRAND“ steht f\u00fcr „Fair, reasonable, and non-discriminatory terms“ und die Tatsache, dass alle drei genannten Patente unter dieser Vereinbarung stehen, bedeutet, dass Samsung gezwungen ist anderen Herstellern zu erlauben die genannten Patente zu nutzen.<\/p>\n

„FRAND agreements“ ergeben durchaus Sinn, um einheitliche Standards gew\u00e4hrleisten zu k\u00f6nnen. Gerade im Mobilfunkbereich ist dies wichtig, da sonst jeder Anbieter seine eigene Technik verwenden m\u00fcsste und Nutzer nur innerhalb des eigenen Netz kommunizieren k\u00f6nnten. Samsung beruft sich jedoch darauf, dass die internationalen Vereinbarungen nicht in Australien gelten w\u00fcrden.<\/p>\n

<\/p>\n

Apple unterstreicht hingegen, dass die Nutzung alleine schon durch die Drittherstellerlizenz \u00fcber Qualcomm abgedeckt sei. F\u00fcr den im iPhone 4S verbauten Modilfunkchip (wir berichteten<\/a>) hat Qualcomm bereits die n\u00f6tigen Lizenzen von Samsung erworben, was laut Apples Verst\u00e4ndnis auch die weitere Nutzung der Chips abdecken sollte. In gewisser Hinsicht nachvollziehbar, es w\u00e4re bedenklich, wenn Samsung f\u00fcr jeden Chip gleich mehrfach zur Kasse bitten k\u00f6nnte.<\/p>\n

Fragw\u00fcrdig ist in diesem Zusammenhang, dass Samsung nun fordert, Apple m\u00f6ge den Quellcode seiner Firmware, sowie Kopien seiner Vertr\u00e4ge mit den drei gr\u00f6\u00dften australischen Mobilfunkbetreibern, \u00fcbermittelt. Beides ist in Bezug auf die laut Samsung verletzten Patente unn\u00f6tig. In wie weit das iPhone 4S die besagten Patente nutzt, kann Samsung genau seinen Lizenzvereinbarungen mit Qualcomm entnehmen. Und mit den Mobilfunkprovidern hat die Thematik sowieso nichts zu tun. Am\u00fcsant ist jedoch die Begr\u00fcndung von Samsungs Anw\u00e4ltin Cochrane f\u00fcr die Einsicht in die Vertr\u00e4ge.<\/p>\n

If subsidies are given for the iPhone 4S, there are less to go around for my client’s products.<\/p><\/blockquote>\n

Apple verlangt nachweislich von den Providern h\u00f6here Abgaben f\u00fcr die iPhones. Laut Cochrane bleibt deswegen weniger f\u00fcr Samsung \u00fcbrig. Aber vielleicht sollte sich Samsung lieber Gedanken dar\u00fcber machen, wieso die Anbieter bereit sind mehr f\u00fcr das iPhone zu zahlen, als f\u00fcr die eigenen Produkte.<\/p>\n

iPhone has an expensive contract, but is worth every penny. (Sprint)<\/p><\/blockquote>\n

Zusammenfassend l\u00e4sst sich also sagen, dass die Streitigkeiten zwischen Apple und Samsung weiterhin an die Auseinandersetzungen zweier Kleinkinder im Sandkasten erinnern. Wem in Australien das Backf\u00f6rmchen zugesprochen wird obliegt wohl schlussendlich weiterhin dem Federal court und Richterin Annabel Bennett.
\n(via SmartOffice<\/a>)<\/p>\n

Randnotiz Samsung<\/h3>\n