{"id":266741,"date":"2025-10-24T07:57:03","date_gmt":"2025-10-24T05:57:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/?p=266741"},"modified":"2025-10-24T07:57:03","modified_gmt":"2025-10-24T05:57:03","slug":"ueberhoehte-provisionen-apple-verliert-kartellverfahren-in-grossbritannien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/ueberhoehte-provisionen-apple-verliert-kartellverfahren-in-grossbritannien-266741\/","title":{"rendered":"\u00dcberh\u00f6hte Provisionen: Apple verliert Kartellverfahren in Gro\u00dfbritannien"},"content":{"rendered":"<p>Im Streit um die Gesch\u00e4ftspraktiken von Apple gegen\u00fcber App-Entwicklern hat das <a href=\"https:\/\/www.catribunal.org.uk\/\">Competition Appeal Tribunal<\/a> (CAT) in London <a href=\"https:\/\/www.catribunal.org.uk\/judgments\/14037721-dr-rachael-kent-v-apple-inc-and-apple-distribution-international-ltd-judgment-0\">eine Entscheidung getroffen<\/a>. Das auf Wettbewerbs- und Marktrecht spezialisierte Gericht mit Expertise in Recht, Wirtschaft und Regulierung sah in Apples Verhalten eine Behinderung des Wettbewerbs.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/app-store-logo-award.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-225015\" src=\"https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/app-store-logo-award-500x302.jpg\" alt=\"App Store Logo Award\" width=\"500\" height=\"302\" srcset=\"https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/app-store-logo-award-500x302.jpg 500w, https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/app-store-logo-award-700x423.jpg 700w, https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/app-store-logo-award.jpg 1042w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Der Fall wurde von der britischen Wissenschaftlerin Rachael Kent als Sammelklage im Namen von rund 36 Millionen Betroffenen angesto\u00dfen.<\/p>\n<p>Kern des Verfahrens war die Frage, ob Apple seine marktbeherrschende Stellung im Bereich des App-Vertriebs und der In-App-Zahlungen missbraucht hat. Das Gericht hat beide Punkte best\u00e4tigt und Apple eine dominante Stellung zugesprochen. Insbesondere die fehlenden Ausweichm\u00f6glichkeiten f\u00fcr Nutzer und Entwickler sowie hohe Markteintrittsbarrieren waren ausschlaggebend f\u00fcr diese Einsch\u00e4tzung.<\/p>\n<h2>\u00dcberh\u00f6hte Provisionen und unfaire Bindungen<\/h2>\n<p>Kritisch bewertet wurde insbesondere die Praxis, Entwickler zur Nutzung des App Store und des integrierten In-App-Zahlungssystems zu verpflichten. Diese sogenannte Kopplung f\u00fchrte laut Urteil zu einer Behinderung des Wettbewerbs. Auch die H\u00f6he der Provisionen wurde beanstandet. Die von Apple \u00fcblicherweise verlangten 30 Prozent seien \u00fcberzogen. Das Gericht h\u00e4lt marktgerechte S\u00e4tze von 17,5 Prozent f\u00fcr den App-Vertrieb und 10 Prozent f\u00fcr In-App-Zahlungen f\u00fcr angemessen.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>PDF-Download:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.catribunal.org.uk\/sites\/cat\/files\/2025-10\/14037721%20Dr.%20Rachael%20Kent%20v%20Apple%20Inc.%20and%20Apple%20Distribution%20International%20Ltd%20-%20%20Judgment%20%5B2025%5D%20CAT%2067%2023%20Oct%202025_0.pdf\">Das Urteil im Fall 1403\/7\/7\/21 Dr. Rachael Kent v Apple Inc<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Apple hatte argumentiert, die Ma\u00dfnahmen dienten der Sicherheit, Leistungsf\u00e4higkeit und dem Datenschutz der Nutzer. Diese Begr\u00fcndung \u00fcberzeugte die Richter nicht. Die Einschr\u00e4nkungen seien nicht erforderlich, um die genannten Ziele zu erreichen, und \u00fcberdies nicht verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig. Das Gericht sah daher keinen sachlichen Grund f\u00fcr die fortgesetzte Einschr\u00e4nkung des Wettbewerbs.<\/p>\n<h2>Hohe Schadenersatzanspr\u00fcche m\u00f6glich<\/h2>\n<p>Entwicklern, die durch die \u00fcberh\u00f6hten Geb\u00fchren benachteiligt wurden, stehen nun Schadenersatzanspr\u00fcche zu. Dabei geht das Gericht davon aus, dass rund die H\u00e4lfte der zus\u00e4tzlichen Kosten an die Nutzer weitergegeben wurde. Die Sammelklage kann daher zu hohen Zahlungen durch Apple f\u00fchren. Die genaue H\u00f6he des Schadensersatzes muss in einem n\u00e4chsten Schritt festgelegt werden.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/986a1b05157d4e73ab8fc92724b5ad66\" width=\"1\" height=\"1\"  no-lazy class=\"tracking\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<a href=\"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/ueberhoehte-provisionen-apple-verliert-kartellverfahren-in-grossbritannien-266741\/\"><img width=\"150\" height=\"150\" src=\"https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/apple-app-store-london-150x150.jpg\" class=\"alignright tfe wp-post-image\" alt=\"Apple App Store London\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" \/><\/a><p>Im Streit um die Gesch\u00e4ftspraktiken von Apple gegen\u00fcber App-Entwicklern hat das Competition Appeal Tribunal (CAT) in London eine Entscheidung getroffen. Das auf Wettbewerbs- und Marktrecht spezialisierte Gericht mit Expertise in Recht, Wirtschaft und Regulierung sah in Apples Verhalten eine Behinderung des Wettbewerbs. Der Fall wurde von der britischen Wissenschaftlerin Rachael Kent als Sammelklage im Namen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":266743,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[666,3912,7235,170,4728,147],"class_list":["post-266741","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-app-store","tag-apple","tag-grossbritannien","tag-karten","tag-monopol","tag-recht"],"aioseo_notices":[],"subheadline":["\u00dcberh\u00f6hte Provisionen und unfaire Bindungen","\u00dcberh\u00f6hte Provisionen und unfaire Bindungen"],"featured_image":["https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/apple-app-store-london.jpg"],"rest_api_enabler":{"subheadline":["\u00dcberh\u00f6hte Provisionen und unfaire Bindungen","\u00dcberh\u00f6hte Provisionen und unfaire Bindungen"],"featured_image":"https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/apple-app-store-london.jpg"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/266741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/comments?post=266741"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/266741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":266744,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/266741\/revisions\/266744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/media\/266743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/media?parent=266741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/categories?post=266741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/tags?post=266741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}