![\"Standard](\"https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/standard-browser-apps.png\")
<\/a><\/p>\nZu den zentralen Hindernissen z\u00e4hlt die Vorgabe, dass Browser-Anbieter in der EU eine neue App ver\u00f6ffentlichen m\u00fcssen, wenn sie ihre eigene Engine einsetzen wollen. Bestehende Nutzer lassen sich nicht einfach \u00fcbernehmen. Dadurch verliert jeder Anbieter beim Umstieg seine Nutzerbasis und muss von vorne beginnen.<\/p>\n
Weitere Einschr\u00e4nkungen betreffen nicht nur die Verf\u00fcgbarkeit von Updates f\u00fcr Nutzer, die sich l\u00e4ngere Zeit au\u00dferhalb der EU aufhalten. Auch Web-Entwickler, die etwa in den USA oder anderen Nicht-EU-L\u00e4ndern arbeiten, haben derzeit keine M\u00f6glichkeit, ihre Anwendungen in alternativen Browsern mit eigener Engine zu testen, da diese ausschlie\u00dflich in der EU verteilt werden d\u00fcrfen. Apple bietet bislang keine L\u00f6sung, wie solche Tests au\u00dferhalb Europas technisch erm\u00f6glicht werden k\u00f6nnten.<\/p>\n
Safari bleibt bevorzugt<\/h2>\n
Apple verweist zur Rechtfertigung h\u00e4ufig auf Sicherheitsbedenken. Laut Open Web Advocacy<\/a>, einer gemeinn\u00fctzigen Organisation f\u00fcr offene Webstandards, ist jedoch nicht belegt, dass WebKit (die von Apple bevorzugte Browser-Engine) tats\u00e4chlich sicherer ist als andere Engines.<\/p>\n Auch Regulierungsbeh\u00f6rden aus dem Vereinigten K\u00f6nigreich und den USA teilen diese Zweifel. Sie sehen vielmehr wirtschaftliche Gr\u00fcnde hinter Apples Vorgehen: Das Unternehmen verdient durch den voreingestellten Safari-Browser j\u00e4hrlich Milliardenbetr\u00e4ge<\/a>, unter anderem \u00fcber einen Suchmaschinenvertrag mit Google.<\/p>\n Im Zuge eines Workshops zur Umsetzung des DMA wurden Videoaufzeichnungen ver\u00f6ffentlicht, in denen Apple-Vertreter \u00f6ffentlich Stellung zu den offenen Fragen rund um Browser-Engines nahmen. Dabei zeigte sich ein anderes Bild als das sonst \u00fcbliche Auftreten des Unternehmens.<\/p>\n Statt der gewohnten, betont entwicklerfreundlichen Kommunikation wirkte der Ton gegen\u00fcber kritischen R\u00fcckfragen deutlich sch\u00e4rfer. Auf inhaltlicher Ebene r\u00fcckten die Apple-Anw\u00e4lte kaum von ihrer Linie ab und wiesen Verantwortung f\u00fcr bestehende Hindernisse konsequent zur\u00fcck.<\/p>\n<\/a><\/p>\nApples zweites Gesicht<\/h2>\n