{"id":253422,"date":"2025-03-31T17:43:20","date_gmt":"2025-03-31T15:43:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/?p=253422"},"modified":"2025-04-07T20:18:02","modified_gmt":"2025-04-07T18:18:02","slug":"franzoesischer-finanzhammer-apple-muss-150-mio-euro-zahlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/franzoesischer-finanzhammer-apple-muss-150-mio-euro-zahlen-253422\/","title":{"rendered":"Franz\u00f6sischer Finanzhammer: Apple muss 150 Millionen Euro zahlen"},"content":{"rendered":"

Die franz\u00f6sische Wettbewerbsbeh\u00f6rde Autorit\u00e9 de la concurrence<\/em> hat Apple zu einer Geldstrafe von 150 Millionen Euro verurteilt<\/a>. Der Vorwurf lautet, Apple habe zwischen April 2021 und Juli 2023 seine dominante Position im Markt f\u00fcr mobile Apps auf iOS- und iPadOS-Ger\u00e4ten missbraucht. Konkret kritisiert die Beh\u00f6rde die Umsetzung der sogenannten „App Tracking Transparency<\/a>“ (ATT), die Apple mit der Einf\u00fchrung von iOS 14.5 im April 2021 implementiert hat.<\/p>\n

\"App<\/a><\/p>\n

Das ATT-System fordert Nutzer auf, dem Tracking ihrer Aktivit\u00e4ten durch Apps ausdr\u00fccklich zuzustimmen. Ziel sei es laut Apple, die Privatsph\u00e4re der Nutzer zu sch\u00fctzen. Die Wettbewerbsbeh\u00f6rde bem\u00e4ngelt jedoch, dass die konkrete Umsetzung weder notwendig noch verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig sei.<\/p>\n

Die Vielzahl an Zustimmungsfenstern erschwere die Nutzung von Drittanbieter-Apps erheblich und behindere einen neutralen Zugang zu Werbedaten. Besonders kleine App-Entwickler seien durch diese Praxis benachteiligt, da sie st\u00e4rker auf Werbeeinnahmen durch Drittanbieterdaten angewiesen seien.<\/p>\n

\"Info<\/a><\/p>\n

Kritik an unterschiedlicher Handhabung<\/h2>\n

Ein weiterer Kritikpunkt ist die unterschiedliche Behandlung von Apps, je nachdem ob diese von Drittanbietern oder Apple selbst stammen. W\u00e4hrend Apps von Drittanbietern ein doppeltes Einverst\u00e4ndnis der Nutzer einholen m\u00fcssen, gelte dies f\u00fcr Apples eigene Apps nicht in gleichem Ma\u00dfe – zumindest nicht von Anfang an. Erst mit der Einf\u00fchrung von iOS 15 holten auch Apple-eigene Apps eine entsprechende Einwilligung ein. Diese Ungleichbehandlung sei nach Ansicht der Beh\u00f6rde wettbewerbsverzerrend und benachteilige insbesondere kleinere Entwickler, die \u00fcber weniger eigene Nutzerdaten verf\u00fcgen.<\/p>\n

Die Beh\u00f6rde betonte, dass die Absicht des ATT-Systems grunds\u00e4tzlich nicht in Frage stehe, jedoch die konkrete Umsetzung als unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig angesehen werde. Verbesserungen, wie sie von der franz\u00f6sischen Datenschutzbeh\u00f6rde CNIL vorgeschlagen wurden, h\u00e4tten die Benachteiligungen vermeiden k\u00f6nnen, ohne die Datenschutzstandards zu gef\u00e4hrden.<\/p>\n

\"Apple<\/a><\/p>\n

Auch in Deutschland Bedenken<\/h2>\n

Auch die deutschen Beh\u00f6rden betrachten Apples App Tracking Transparency kritisch. Das Bundeskartellamt hat j\u00fcngst Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, dass Apple durch seine Datenschutzma\u00dfnahmen eigene Dienste bevorzugen k\u00f6nnte. Insbesondere kritisiert die deutsche Beh\u00f6rde, dass der Begriff \u201eTracking\u201c vor allem die unternehmens\u00fcbergreifende Datenverarbeitung betrifft, w\u00e4hrend Apple-eigene Dienste kaum Einschr\u00e4nkungen unterliegen.<\/p>\n