![\"\"](\"https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/sirigif.gif\")
<\/a><\/p>\nVorw\u00fcrfe zu ungewollten Aufnahmen<\/h2>\n
Die Klage geht auf das Jahr 2019 zur\u00fcck, nachdem bekannt wurde<\/a>, dass externe Auftragnehmer Zugriff auf private Gespr\u00e4che hatten, die durch eine versehentliche Aktivierung von Siri aufgezeichnet wurden. Apple habe diese Aufnahmen von Dienstleistern auswerten lassen, um die Spracherkennung zu verbessern. Laut Berichten sollen Mitarbeiter dabei vertrauliche Informationen geh\u00f6rt haben, darunter medizinische Details, Gespr\u00e4che \u00fcber Drogenk\u00e4ufe und intime Momente<\/a>. Diese Vorw\u00fcrfe l\u00f6sten damals eine \u00f6ffentliche Debatte \u00fcber Datenschutz und die Nutzung von Sprachassistenten aus.<\/p>\n Die Klage bezieht sich auf den Zeitraum von September 2014 bis Dezember 2024 und konzentriert sich auf Siri-Mitschnitte, die durch versehentliche Aktivierung der Sprachassistenz ausgel\u00f6st wurden. Kl\u00e4ger berichten, dass sie nach Gespr\u00e4chen \u00fcber bestimmte Produkte oder Dienstleistungen gezielt Werbung erhalten h\u00e4tten. Genannt wurden Beispiele wie Schuhmarken, Restaurantketten und medizinische Behandlungen. Dies habe bei einigen Nutzern den Verdacht geweckt, dass ihre Gespr\u00e4che ohne Zustimmung ausgewertet wurden.<\/p>\n Apple weist die Vorw\u00fcrfe zwar zur\u00fcck, erkl\u00e4rte sich aber dennoch zur Zahlung bereit um das Verfahren beizulegen. Wie die Nachrichtenagentur Reuters anmerkt<\/a> entspricht die vereinbarte Summe etwa neun Stunden des Nettogewinns von Apple, das im vergangenen Gesch\u00e4ftsjahr einen Gewinn von knapp 91 Milliarden Euro verzeichnete. Betroffene Anwender k\u00f6nnten dann umgerechnet etwa 20 Euro pro Siri-f\u00e4higem Ger\u00e4t erhalten.<\/p>\n Das Verfahren gegen Apple tr\u00e4gt die Bezeichnung \u201eLopez et al v. Apple Inc.\u201c (PDF-Download<\/a>) und ist beim Bundesgericht des Northern District of California registriert. Eine endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber die Genehmigung des Vergleichs steht noch aus.<\/p>\n Parallel zu diesem Verfahren l\u00e4uft ein \u00e4hnlicher Rechtsstreit gegen Google<\/a>. Auch dort geht es um den Vorwurf, dass die Sprachassistenz des Suchmaschinen-Anbieters Gespr\u00e4che ohne Zustimmung aufgezeichnet haben k\u00f6nnte. Beide Verfahren werden von denselben Anwaltskanzleien betreut.<\/p>\n\n
\u00c4hnliche Klage gegen Google<\/h2>\n