{"id":177983,"date":"2021-08-05T16:46:23","date_gmt":"2021-08-05T14:46:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/?p=177983"},"modified":"2021-08-09T18:09:38","modified_gmt":"2021-08-09T16:09:38","slug":"9-euro-pro-woche-apple-bewirbt-wieder-abzock-apps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/9-euro-pro-woche-apple-bewirbt-wieder-abzock-apps-177983\/","title":{"rendered":"9 Euro pro Woche: Apple bewirbt wieder Abzock-Apps"},"content":{"rendered":"

Die Emp\u00f6rung des f\u00fcr den Code-Editor Codea<\/a> verantwortlichen Entwicklers Simeon Sa\u00ebns ist nachvollziehbar. Dieser macht hier auf eine der sogenannten App Store Stories aufmerksam<\/a>, die t\u00e4glich von anonymen Apple-Redakteuren geschrieben und anschlie\u00dfend auf der Startseite des Software-Kaufhauses ver\u00f6ffentlicht werden.<\/p>\n

\"Schleim<\/a><\/p>\n

Apples „Redaktion“ empfiehlt Schleim-Apps im Abo<\/h6>\n

T\u00e4glich neue App Store Stories<\/h2>\n

Apples redaktionelle Inhalte sollen Anwender zum t\u00e4glichen Abstecher in den App Store animieren und im besten Fall auf interessante Anwendungen aufmerksam machen, die Nutzer im Dickicht des App Stores auf eigene Faust nicht aufsp\u00fcren w\u00fcrden. Im besten Fall.<\/p>\n

Viel zu oft nutzt Apple die App Store Stories jedoch um auf Inhalte umsatzstarker App Store-Schwergewichte wie Disney+ oder PUBG Mobile hinzuweisen. Sollen nicht gerade ausgew\u00e4hlte Partner gepuscht werden, tauchen zwischen den App Store Stories oft auch lieblos zusammengew\u00fcrfelte App-Zusammenstellungen auf, die h\u00e4ufig wie die ersten 10 Suchtreffer zu einem Thema wirken, oder ausgew\u00e4hlt wurde, weil das Icon nett gestaltet war. Viel zu oft bewerben die App Store Stories dabei Abzock-Applikationen und unbrauchbaren Software-M\u00fcll.<\/p>\n

Apple hat schon Abo-Metronome beworben<\/h2>\n

In der Vergangenheit haben Apples Redakteure hier etwa schon digitale Metronome beworben<\/a>, die 8,49 pro Woche f\u00fcr die schlichte Ausgabe eines Takt-Signals verlangt haben.<\/p>\n

Und eben hier setzt auch Simeons Kritik an. Eine aktuelle App Store Story in der australischen Filiale des Software-Kaufhauses hat sich unter der \u00dcberschrift „Slime Relaxation“ iPhone-Apps gewidmet, in denen die eigenen Finger in virtuellen Schleim getaucht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

\"Schleim<\/a><\/p>\n

Apple empfiehlt: Virtueller Schleim f\u00fcr 500 Euro pro Jahr<\/h2>\n

Unter Apples Empfehlungen tauchen dabei Anwendungen wie etwa „Jelly: antistress slime spiele<\/a>“ auf, die f\u00fcr die w\u00f6chentliche Nutzung 8,99 Euro verlangen – fast 500 Euro pro Jahr.<\/p>\n

Dabei verdienen Apps wie „Jelly: antistress slime spiele“ ihr Geld nicht selten mit versehentlichen In-App-K\u00e4ufen und von Anwender, die vergessen haben oder schlicht nicht wissen, wie sich laufende Abos k\u00fcndigen lassen.<\/p>\n

Simeon gibt zu bedenken<\/a>: Das Kunden-Vertrauen, das Apple mit solchen Empfehlungen korrodiert, schadet ehrlichen Indie-Entwickler.<\/p>\n

<\/p>\n
\n

Why is this so infuriating? <\/p>\n

Because as a developer who is not looking to scam people (I don't want your money accidentally! Nor do I want to charge obscene amounts for trivial things). This makes it hard for anyone to trust us & the App Store<\/p>\n

8\/<\/p>\n

— Simeon (@twolivesleft) August 5, 2021<\/a><\/p><\/blockquote>\n