Apple selbst f\u00fchrte seine Nachrichten-App bereits 2015 in den USA ein und erweiterte diese vor einem Jahr um ein kostenpflichtiges Abo, das den Zugriff auf zahlreiche Magazin und Teile des Wall Street Journal sowie der Los Angeles Times erm\u00f6glichte. Die popul\u00e4ren US-Bl\u00e4tter New York Times und Washington Post konnten \u00fcber die App allerdings nicht angesteuert werden.<\/p>\n
Laut Apple z\u00e4hlte Apple News zuletzt 100 Millionen aktive Nutzer pro Monat – wie viele davon auch f\u00fcr die Premium-Inhalte zahlten, erl\u00e4uterte der Konzern nicht.<\/p>\n
Ern\u00fcchterung bereits nach 9 Monaten<\/h2>\n
Erst im Dezember lieferte Digiday neue Zahlen<\/a> zu Apple News+. Nach neun Monaten am Markt wurde das Angebot von einzelnen Verlegern zwar als ganz nett, aber „nicht wirklich relevant“ beschrieben.<\/p>\n Gegen\u00fcber dem Fachmagazin nannte ein anonymer Publisher konkrete Zahlen: \u00dcber Apple News+ w\u00fcrde man weniger als $20.000 pro Monat erwirtschaften. Ein Zubrot, nicht mehr.<\/p>\n Aktuell stehen die Inhalte-Anbieter vor der Frage, ob der mit Apple geschlossene Jahres-Vertrag verl\u00e4ngert werden soll oder nicht. Sp\u00e4testens im M\u00e4rz 2020 darf dann das erste Fazit gezogen werden. Wird sich nach dem ersten Jahr doch herausstellen, ob namenhafte Anbieter wie The New Yorker, TIME, The Atlantic, New York Magazine, Bon App\u00e9tit, People Vanity Fair, WIRED und National Geographic dem Abo treu geblieben sind, oder die Kooperation mit Apple verlassen haben.<\/p>\nErste Bilanz im M\u00e4rz<\/h2>\n
Zum Nachlesen:<\/h2>\n
\n