{"id":117296,"date":"2017-10-02T12:23:04","date_gmt":"2017-10-02T10:23:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/?p=117296"},"modified":"2017-10-03T13:21:19","modified_gmt":"2017-10-03T11:21:19","slug":"urteil-iphone-finder-haben-kein-anspruch-auf-entsperrung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/urteil-iphone-finder-haben-kein-anspruch-auf-entsperrung-117296\/","title":{"rendered":"Urteil: iPhone-Finder haben keinen Anspruch auf Entsperrung"},"content":{"rendered":"

Das Amtsgerichts M\u00fcnchen hat unter dem Aktenzeichen 213 C 7386\/17<\/a> einen Fall verhandelt, in dem es um Apples Pflicht zur Freischaltung gefundener iPhone-Einheiten ging und klargestellt, dass Finder eines Mobiltelefons keinen Anspruch auf die Freischaltung des gesperrten Ger\u00e4tes haben. Auch dann nicht, wenn diese zwischenzeitlich Eigent\u00fcmer geworden ist.<\/p>\n

\"Aktivierungssperre\"<\/a><\/p>\n

Im aktuellen Fall hatte der Kl\u00e4ger das iPhone im Sommer 2016 im Stadtgraben der Stadt Wagh\u00e4usel gefunden und noch am gleichen Tag im Fundb\u00fcro abgegeben, wo es in das Fundsachenverzeichnis aufgenommen wurde. <\/p>\n

Da sich der Verlierer des Mobiltelefons nicht meldete erwarb der Kl\u00e4ger als Finder zum Jahresende das Eigentum an dem Mobiltelefon und beantragte anschlie\u00dfend die Freischaltung des Ger\u00e4tes beim Apple Support. Dieser weigerte sich (ohne Angabe von Gr\u00fcnden) das Handy freizuschalten. Daraufhin erhob der Kl\u00e4ger Klage am Amtsgericht M\u00fcnchen und forderte die Freischaltung des Mobiltelefons. <\/p>\n

Dieses wies die Klage ab und begr\u00fcndete das Urteil folgenderma\u00dfen: <\/p>\n

„Soweit sich der Kl\u00e4ger auf seine Rechte als Eigent\u00fcmer nach Fund beruft, verkennt er, dass er als Finder gem. \u00a7 973 Abs. 1 S. 1 BGB das Eigentum an der gefundenen Sache lediglich \u201eex nunc\u201c und damit in dem zum Zeitpunkt des Ablaufs der 6-Monats-Frist bestehenden Zustand erwirbt. Im vorliegenden Fall bedeutet dies, dass der Kl\u00e4ger Eigentum an einem gesperrten und damit f\u00fcr ihn eben nicht nutzbaren iPhones erworben hat. Ein freigeschaltetes iPhone war zu keinem Zeitpunkt Fundgegenstand. <\/p>\n

Ein Anspruch auf Freischaltung des betreffenden Mobiltelefons w\u00fcrde hier auch erheblichen datenschutzrechtlichen Bedenken begegnen, da nach Freischaltung ein Zugriff auf s\u00e4mtliche, auf dem Telefon befindliche Daten des urspr\u00fcnglichen Eigent\u00fcmers m\u00f6glich w\u00e4re. Dies soll das Sperren des Mobiltelefons jedoch gerade verhindern. Dies insbesondere auch aufgrund der Tatsache, dass hier nicht gekl\u00e4rt ist, wann, wo und unter welchen Umst\u00e4nden das Mobiltelefon dem urspr\u00fcnglichen Eigent\u00fcmer abhandengekommen ist.“<\/p><\/blockquote>\n

iCloud Aktivierungssperre grunds\u00e4tzlich aktiv<\/h2>\n

Apple selbst sch\u00fctzt die Ger\u00e4te seiner Kunden durch die sogenannte iCloud Aktivierungssperre<\/a>. Diese verkn\u00fcpft neue Ger\u00e4te beim ersten Start mit dem iCloud-Konto des Besitzers und verhindert das Zur\u00fccksetzen, L\u00f6schen und unberechtigtes Entsperren des Ger\u00e4tes durch Dritte. <\/p>\n

Apple m\u00fcsste das verlorene Ger\u00e4t also aus dem Nutzer-Konto des ehemaligen Besitzers entfernen. Dies scheint Cupertino grunds\u00e4tzlich zu verweigern. Eine Vorgehensweise, so das Amtsgerichts M\u00fcnchen, die grunds\u00e4tzlich rechtens sei. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"Aktivierungssperre\"<\/a>

Das Amtsgerichts M\u00fcnchen hat unter dem Aktenzeichen 213 C 7386\/17 einen Fall verhandelt, in dem es um Apples Pflicht zur Freischaltung gefundener iPhone-Einheiten ging und klargestellt, dass Finder eines Mobiltelefons keinen Anspruch auf die Freischaltung des gesperrten Ger\u00e4tes haben. Auch dann nicht, wenn diese zwischenzeitlich Eigent\u00fcmer geworden ist. Im aktuellen Fall hatte der Kl\u00e4ger das […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":117298,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,1975],"tags":[3912,1756,147],"class_list":["post-117296","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-apple","category-feature","tag-apple","tag-deustchland","tag-recht"],"aioseo_notices":[],"subheadline":["iCloud-Sperre kann aktiv bleiben"],"featured_image":["https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/gericht.jpg"],"rest_api_enabler":{"subheadline":"iCloud-Sperre kann aktiv bleiben","featured_image":"https:\/\/images.iphone-ticker.de\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/gericht.jpg"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/117296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/comments?post=117296"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/117296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117300,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/117296\/revisions\/117300"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/media\/117298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/media?parent=117296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/categories?post=117296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/apiv2\/wp\/v2\/tags?post=117296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}