{"id":104833,"date":"2016-11-22T12:15:15","date_gmt":"2016-11-22T11:15:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/?p=104833"},"modified":"2016-11-23T14:10:47","modified_gmt":"2016-11-23T13:10:47","slug":"entwickler-berichten-so-unwirksam-sind-die-app-store-werbeanzeigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iphone-ticker.de\/entwickler-berichten-so-unwirksam-sind-die-app-store-werbeanzeigen-104833\/","title":{"rendered":"Entwickler berichten: So (un)wirksam sind die App Store-Werbeanzeigen"},"content":{"rendered":"

Seit Anfang Oktober<\/a> liefert Apple in der amerikanischen Filiale des mobilen App Stores nicht nur Suchergebnisse sondern auch Reklame-Banner aus. Die kleinen Anzeigen beanspruchen die erste Position in der Ergebnis-Liste f\u00fcr sich und werden in Abh\u00e4ngigkeit von der Suchanfrage des iPhone-Nutzers eingeblendet.<\/p>\n

\"Banner\"<\/a><\/p>\n

Blaue Banner zeigen bezahlte App-Hinweise an<\/h6>\n

Offen f\u00fcr alle interessierten Entwickler, hat Apple die Developer-Community damals mit einem $100-Gutschein versorgt, der den einfachen Test der neuen Anzeigen<\/a> erm\u00f6glichen sollte. Ein Angebot, das die Entwickler der Podcast-Applikation Castro<\/a> angenommen haben und in ihrem Hausblog<\/a> jetzt \u00fcber ihre Erfahrungen mit den bezahlten Suchergebnissen berichten, die den Platz in der App Store-Suche \u00fcbrigens deutlich beschr\u00e4nken<\/a>.<\/p>\n

Die Werbeanzeigen werden bei Apple nach dem „pay for a tap“-Modell abgerechnet. Kosten f\u00fcr die Banner fallen nur an, wenn ein iPhone-Anwender aktiv auf die Werbeanzeige tippt – unabh\u00e4ngig davon, ob die App anschlie\u00dfend gekauft wird oder nicht.<\/p>\n

Hat man sich als Entwickler f\u00fcr die Schl\u00fcsselw\u00f6rter entschieden, nach deren Eingabe das eigene Werbebanner auftauchen soll (im Fall der Castro-App setzt das Team auf „podcast player“, „podcatcher“ und „podcasts“ und verzichtete bewusst und vorbildlich auf die Namen konkurrierender Produkte) muss man einen Preis festlegen, den man gewillt ist f\u00fcr den Tap zu bezahlen.<\/p>\n

Entwickler k\u00f6nnen sich so gegenseitig \u00fcberbieten und beeinflussen, welche Anzeige von Apple letztlich ausgeliefert wird.<\/p>\n

Entwickler im Bieterwettstreit<\/h2>\n

Bei Castro handelt es sich um eine Premium-App, die in den USA f\u00fcr $5 angeboten wird. Nach Apples Umsatz-Anteil bleiben davon $3,50 bei den Entwicklern h\u00e4ngen. Das Castro-Team berechnete nun kurz die Statistiken der vergangenen Monate: Durchschnittlich wurde die eigene App 45 mal im App Store besucht, ehe eine Verkauf zustande kam – w\u00fcrde man also 0,08 Cent f\u00fcr den Tap bieten, k\u00e4me man immerhin noch auf ein Plus-Minus-Null-Ergebnis.<\/p>\n\t\n\t

\n\t\t
\n\t\t\tLaden im App Store<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t
\"Castro:<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\tCastro: Podcast App & Player<\/span>
\n\t\t\t\tEntwickler: Bluck Apps<\/a><\/span>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t
Preis: Kostenlos+<\/sup>
\n\t\t\tLaden<\/span><\/div><\/a>\n\t\t<\/div>\n\t\t\n\t<\/div>\n\t\n

Nun folgte jedoch eine lange Durststrecke. Obwohl das Castro-Team sein Gebot stetig von $0,08 auf $0,16 auf $0,32 auf $0,64 und letztlich sogar auf $1,28 erh\u00f6hte, wurde das Banner nur selten ausgeliefert. Die zwei Verk\u00e4ufe, die in dieser Zeit ausgemacht werden konnte, waren wohl eher zuf\u00e4llig.<\/p>\n

Jetzt erh\u00f6hte Team-Castro sein Gebot auf $2,56 – die Impressionen stiegen schlagartig.<\/p>\n

Das Fazit<\/h2>\n