Kommentare zu: Lizenzabkommen zwischen Apple & HTC veröffentlicht: Schwarz, Schwarz, Schwarz ist alles was ich zahle

Von: Mamich

Mamich — Thu, 06 Dec 2012 16:56:34 +0000

Wo kann man Popcorn nachbestellen? Der Unterhaltungsfaktor ist nicht sooo schlecht, aber nach der Eiscreme-Werbung müsst Ihr echt nich deutlich zulegen…. ;)

Von: Mamich

Mamich — Thu, 06 Dec 2012 16:56:34 +0000

Wo kann man Popcorn nachbestellen? Der Unterhaltungsfaktor ist nicht sooo schlecht, aber nach der Eiscreme-Werbung müsst Ihr echt nich deutlich zulegen…. ;)

Von: Sk1nk

Sk1nk — Thu, 06 Dec 2012 16:31:38 +0000

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Wenn mein Fleischer gute Wurst macht muss ich es noch lang nicht gutheißen, wenn er meinem Bäcker vorschreibt wie er die Brötchen zu backen hat.
Hier werden nicht die Produkte von Samsung in Frage gestellt (dafür gibt es andere Stellen) sondern ihr Interesse an den Verträgen der Konkurrenz. Würde man diesen Gedanken weiter spinnen und ich mir als Supermarktkette die Verträge anderer Ketten erklangen, um zu sehen ob die Zulieferer bei mir kräftiger zulangen als bei denen, wäre bestimmt demnächst einiges teurer.

Von: erdi

erdi — Thu, 06 Dec 2012 16:06:10 +0000

Aha… Bist du dir da ganz sicher? Die chips etc sind nicht von Samsung?

Von: Benjamin

Benjamin — Thu, 06 Dec 2012 15:58:26 +0000

Nein…in meinem Haus ist kein einziges Samsung Produkt!

Von: Yamben

Yamben — Thu, 06 Dec 2012 14:14:20 +0000

Und genau diese Entscheidung finde ich fragwürdig! Mehr meine ich nicht, und nochmal, das hat nichts mit Apple zu tun, das würde ich immer fragwürdig finden.
@Rechtsberatung4N00bs: Was redest du für einen Quatsch?! Laut Gericht darf ein drittes Unternehmen in die Vertäge von zwei anderen Unternehmen einsicht nehmen. Was hat das mit kartellrechtlichen Richtlinienen zu tun haben soll weißt Du wahrscheinlich selber nicht, aber klingt erstmal sau kompetent. Selbst WENN es aus kartellrechtlichen Gründen geprüft werden sollte müßte wohl kaum Samsung, geschweige denn die ganze Welt einsicht nehmen, oder wie siehst Du das? Ich lasse mich da ja gerne nochmal belehren… :-P

Von: Imker

Imker — Thu, 06 Dec 2012 14:09:10 +0000

Meine Fresse. Was hackt ihr nur alle auf Samsung rum?
Aber jeder von Euch Kisten, hat ein TV-Gerät der Koreaner zuhause stehen.

Von: Hermann Karton

Hermann Karton — Thu, 06 Dec 2012 12:49:04 +0000

mach = mag

Von: Hermann Karton

Hermann Karton — Thu, 06 Dec 2012 12:17:40 +0000

Interessante Einblicke in die Interna. Man bekommt sowas ja sonst nur selten zu Gesicht. Übrigens mach ich Deinen Schreibstil, Tobi.

Von: Hermann Karton

Hermann Karton — Thu, 06 Dec 2012 12:16:02 +0000

@Silo: 100% Ack! Verstehe auch Sötze wie “Danke, Apple, fürs Pad!” nicht. Das würde ich sagen, wenn die mir eins schenken können, aber man muss es ja kaufen

Von: Rechtsberatung4N00bs

Rechtsberatung4N00bs — Thu, 06 Dec 2012 12:07:17 +0000

@Yamben….
Du hast keine Ahnung – bist aber nicht der Einzige hier.
Es geht hier nicht um die Verträge zweier Privatpersonen – die dürfen/sollen weiterhin geheim bleiben.
Es geht hier um einen Vertrag der kartellrechtlichen Richtlinien unterliegt und somit kann ein Gericht sehr wohl die Veröffentlichung fordern.

Keine Angst… Deine Verträge will keiner hier sehen – musst sie also nicht veröffentlichen

Von: Silo

Silo — Thu, 06 Dec 2012 12:05:24 +0000

Das ist Entscheidung des Gerichts.
Oder wollen wir auch anfangen die Gerichte in frage zu stellen für Apple ?

Und nein ich würde es nicht toll finden. Aber werde ich vom Gericht dazu verdonnert dann ist es so! Oder ich kann es verhindern. In dem fall konnte es Apple halt nicht verhindern.

Von: Sub

Sub — Thu, 06 Dec 2012 11:51:20 +0000

Das Gericht hat gesagt, dass Apple das Abkommen veröffentlichen muss und das haben sie getan. Jetzt ist es öffentlich. (Nicht nur für Samsung)

Von: Hexer

Hexer — Thu, 06 Dec 2012 11:41:31 +0000

Kostenlos… nicht umsonst :D

Von: Yamben

Yamben — Thu, 06 Dec 2012 11:38:46 +0000

Trotzdem sind Verträge zwischen zwei Parteien immer noch Verträge zwischen den Parteien. Die Vorgehnsweise zeigt langsam die hilflosigkeit der Gerichte. Oder fändest du geil wenn alle deine Verträge die Du so geschlossen hast öffentlich wären? Und nun komm mir bloss nicht mit “Ich habe doch nix zu verbergen…”

Von: y0urselfish

y0urselfish — Thu, 06 Dec 2012 11:37:33 +0000

Aber auch im ifun Text steht nicht, dass Samsung das Lizenzabkommen veröffentlicht hat, lediglich, dass sie die Veröffentlichung forderten.

Von: Silo

Silo — Thu, 06 Dec 2012 11:30:30 +0000

Sowas will man hier doch gar nicht mehr hören.
Apple ist heilig und wird Verteidigt.

Das ekelt mich so an hier.
Apple ist für mich ne Firma deren Produkte ich für Geld bekomme und nicht Umsonst!
Wer wo wen Verklagt Interessiert mich nicht !

Von: ihache

ihache — Thu, 06 Dec 2012 11:18:45 +0000

Was genau?

Von: Scrat

Scrat — Thu, 06 Dec 2012 11:17:53 +0000

Lesen -> verstehen -> kommentieren

Von: Marco E

Marco E — Thu, 06 Dec 2012 11:17:04 +0000

Leute, versteht ihr das hier richtig? Euren Kommentaren nach nicht.
Es wurde nicht heimlich von Samsung veröffentlicht sondern weil Samsung angefragt hatte!

Von: Riccardo

Riccardo — Thu, 06 Dec 2012 11:15:04 +0000

Wo steht denn, dass Samsung das Dokument veröffentlicht hat?

Von: Fire

Fire — Thu, 06 Dec 2012 11:11:57 +0000

Oh ob das ohne nachfolgen bleibt!?

Von: Silo

Silo — Thu, 06 Dec 2012 11:03:40 +0000

Glückwunsch iFun,
hier sind ja ganz schön viele Hobby Juristen unterwegs.

Von: Sascha Migliorin

Sascha Migliorin — Thu, 06 Dec 2012 11:03:24 +0000

Das musste echt nicht für die Öffentlichkeit sein.

Von: Jon

Jon — Thu, 06 Dec 2012 10:58:31 +0000

Nicht gut für Samsung :’-)