Kommentare zu: Durch die iPhone-Kamera betrachtet: Schwingende Gitarren-Saiten

Von: emkill

emkill — Thu, 14 Jul 2011 21:23:14 +0000

Tears in Heaven – Eric Clapton

Von: markus

markus — Thu, 14 Jul 2011 21:16:33 +0000

bei drehmaschinen zb darf kein leuchtstofflampen licht verwendet werden, da bei frequenzgleichheit der drehmaschine zur flacker frequenz der lampe der eindruck entsteht das die maschine steht…
so sind schon viele unfälle passiert!

dh es gibt feste parameter der menschlichen wahrnehmung. (abtastfrequenz)

Von: Marc-o

Marc-o — Thu, 14 Jul 2011 21:10:11 +0000

Weiß evtl jemand welches Lied der Typ als erstes anstimmt?? Mir liegt es auf der Zunge…

Von: Lukas

Lukas — Thu, 14 Jul 2011 20:14:34 +0000

Sony Ericsson S700i, ist zwar schon ein paar Jahre alt, aber das hatte damals einen CCD eingebaut:)
Hat übrigens für damalige Verhältnisse mit seinen 1,3 Megapixeln relativ gute Bilder gemacht.

Von: R

Thu, 14 Jul 2011 20:06:30 +0000

Na sowas:
Nachts im Laternenlicht –> Laterne mit Wechselspannung –> Licht ‘flackert’ –> Effekt auch ohne Kamera zu sehen –> Auge hat bestimmte FPS zum Gehirn –> Bullshit!

Von: BM

BM — Thu, 14 Jul 2011 17:34:21 +0000

Nein, auch nicht “auf einem Schlag” in der Analogfotografie. Meist haben die Kameras nämlich einen Verschlussvorhang, der eine Öffnung über dem Filmmaterial “bewegt”.

Von: Futzi.2

Futzi.2 — Thu, 14 Jul 2011 16:42:43 +0000

Natürlich gibt es diesen Effekt auch in der Wirklichkeit. Nur es es schwieriger ihn zu provozieren. Beim TV ist es mit der Technick nur schneller zu erreichen, gewollt oder ungewollt. Alle anderen die so schnelle Augen haben das dieser Effekt nicht eintritt müssten dann auch in Echt alle Rotorblätter Einzeln warnehmen können.
Ich vermute mal das das Licht von den Augen zum Hirn nur Impulse sind und keine konstante variable Spannung. Daher auch in Echt dieser Effekt.

Von: heldausberlin

heldausberlin — Thu, 14 Jul 2011 15:57:02 +0000

Der Typ hätte seine Gitarre vorher ruhig mal stimmen können!

Von: Marcel

Marcel — Thu, 14 Jul 2011 15:18:08 +0000

War der Hintergrund hell beleuchtet? Laut Video schien das Voraussetzung zu sein.

Von: Tobbes

Tobbes — Thu, 14 Jul 2011 14:48:05 +0000

von wegen Unsinn. dein Nick passt ganz gut, honk. wenn dir das noch nie aufgefallen ist dann hier ein anderes Beispiel: Fahr bei Nacht im laternenlicht mal Fahrrad und werf über den Lenker mal einen Blick auf den reifen. selber Effekt ist zu sehen.

deutlich fällt es such auf, wenn man als Fußgänger ein fahrendes auto beim bremsen auf die Felge schaut und noch weitere Beispiele kann ich dir nennen.

und dann das mit den 25bilden pro sek. die das Auge wahrnimmt, stimmt auch. gäbe es sonst einen Grund warum Filme und Kameras höchstens 30fps machen?

Von: UranDieb

UranDieb — Thu, 14 Jul 2011 14:43:18 +0000

Ich will sie zurück! ALLE! xD

Von: UranDieb

UranDieb — Thu, 14 Jul 2011 14:41:43 +0000

@honk
Stimmt bedingt, zu PAL Zeiten haben 24,** Bilder/sek ausgereicht, dem Auge Bewegung vorzutäuschen – im LCD-Zeitalter sind 60 als Minimum nötig.

Von: honk

honk — Thu, 14 Jul 2011 13:22:47 +0000

soein unsinn. der effekt tritt nur bei videoaufnahmen auf. dein auge hat keine framerate im technischen sinne.

Von: Manuel

Manuel — Thu, 14 Jul 2011 13:20:04 +0000

Der Effekt ist auch zu beobachten wenn man durch die Handykamera laufende Scheibenwischer beobachtet. Die sehen aus wie Gummi!

Von: audi2drive

audi2drive — Thu, 14 Jul 2011 13:06:24 +0000

Quatsch. Solche Videos gibt es schon länger bei Youtube. Außerdem funktioniert das auch mit anderen Handykameras.

Von: Domi

Domi — Thu, 14 Jul 2011 12:49:10 +0000

Andreas hat recht. Solange du nicht ein “besseres/teureres Auge” ^^ hast passiert dir das im richtigen Leben auch. Zum Beispiel wenn du dir die Felgen eines Autos anschaust das langsam beschleunigt während du slber mit konstanter Geschwindikeit nebenher fährtst. Zum Beispiel drehen sich die Felgen am Anfang schnell, werden langsamer, bleiben scheinbar stehen, und drehen sich dann rückwärts.
Das hat wie Andreas mit unserem Auge zu tun das nur ca. 25 Bilder/s wahrnehmen kann. Andere Teier wie Katzen haben teilweise eine höhere fps

Von: Jonas

Jonas — Thu, 14 Jul 2011 12:44:57 +0000

Auch wenn es zeigt das die Kamera schlecht ist. Bis jetzt ist es nie jemandem aufgefallen und ohne diese Videos wäre das auch nie passiert. Also coole Videos. Eindrucksvoll. Trotzdem tolles iPhone bzw. trotzdem gute Kamera.

Von: Niko

Niko — Thu, 14 Jul 2011 12:43:32 +0000

Leider sind in den meisten Digitalkameras KEINE CCDs mehr verbaut. Was die kosten senkt, aber nicht unbedingt die Bildqualität steigert. Aber bis auf wenige einzelne Hersteller und Modelle sind auch die sehr teuren Kameras inzwischen auf CMOS umgestiegen… Aber man kann auch sagen, je teurer die Kamera desto geringer tritt der Rolling Shutter auf…

Von: 1vule

1vule — Thu, 14 Jul 2011 12:36:22 +0000

Also ich konnte es nicht nachmachen. Liegt aber vielleicht auch an meinem 3GS !?

Von: Andreas

Andreas — Thu, 14 Jul 2011 12:05:53 +0000

Kannst es doch ganz leicht nachmachen…

Von: Fraqq

Fraqq — Thu, 14 Jul 2011 11:57:07 +0000

Also ich hab es 360° rotieren lassen und nicht einmal diesen Effekt gehabt.

Von: Pazuzu

Pazuzu — Thu, 14 Jul 2011 11:56:15 +0000

Kein Problem…
—
Da musst du mal Fiat fragen, keine Ahnung was den Italienern so durch den Kopf geht ;o) (Außer Spaghetti…)

Von: Pazuzu

Pazuzu — Thu, 14 Jul 2011 11:53:17 +0000

Hierüber kann ich nur spekulieren. Ich tippe mal auf die höhere Bildwiederholrate. Im Videomodus wird das Bild mit 30fps auf dem iPhone angezeigt. Im Fotomodus werden jedoch als Vorschau weit weniger Bilder gezeigt, das sorgt dafür, dass jedes Bild länger angezeigt wird und jedes Mal wenn ein Vorschaubild gemacht wird, dass gerade eine Momentaufnahme zeigt in der die LEDs kein Licht emittieren wird dieses ergo auch länger angezeigt. Die Trägheit der Augen tut dann ihren Rest, bei den 30fps fällt das dunklere Einzelbild nicht auf, das länger gezeigte Bild hingegen schon.
(Stell das iPhone auf Videomodus und beweg es, du wirst feststellen, dass das Bild sich flüssig bewegt. Nun geh in den Fotomodus und beweg die Kamera, das Bild “ruckelt/stottert”)
Wie gesagt, nur eine These ;o)

Von: iPat

iPat — Thu, 14 Jul 2011 11:53:10 +0000

@ Marcel: im Video wird die Wiederholfrequenz erhöt? Aber wozu? Wieso nicht die hohe Wiederholfrequenz auch im Bildmodus?

@Pazuzu: Hab jetzt mithilfe des Begriffs Pulsweitenmodulation einige interessante Treffer per Google gefunden (Danke) http://www.led-treiber.de/html.....lagen.html

Auch für mich interessant (gehört dann aber wohl in ein anderes Forum): Warum das Armaturenbrett des 188er Puntos unterschiedliche PVM-gedimmte LED´s haben, denn die anderen LED-Lichter dort haben nicht den gleichen Effekt?!? :-)

Danke nochmals

Von: Marceöl

Marceöl — Thu, 14 Jul 2011 11:51:08 +0000

Genau, obwohl der Effekt logisch zu erklären und auch genauso zu erwarten ist hat bestimmt jemand sich viel Zeit genommen um so ein Video am PC zu faken. Ist klar.