Kommentare zu: Die Telekom-Spotify Kooperation: Ein Angriff auf die Netzneutralität?

Von: Axel Riemann

Axel Riemann — Fri, 21 Sep 2012 07:46:23 +0000

Interessant – oder vielmehr kritisch – sehe ich vor allem, dass man für die Preisinformation auf Dritte angewiesen ist. Weder Spotify noch Simfy nennen auf ihrer Website irgendwo die Preise, die durch die Nutzung der “Premium Accounts” oder nach Ablauf der “30-tägigen Testversion” entstehen. Ich muss mich also zwingend anmelden/registrieren, um etwas über die Preise zu erfahren. Das finde ich datenschutzrechtlich und auch für den Bereich UWG mindestens bedenklich.
In der Vergangenheit bin ich eigentlich sehr gut damit gefahren, um Angebote, die nicht bereit sind, ihre Preise zu nennen und statt dessen mit pseudo-kostenlosen Diensten werben, einen weiten Bogen zu machen. Und dass die Telekom vermutlich ihren “Vergleich” geschickt so gestrickt hat, dass ihr Angebot am Besten abschneidet, davon dürfen wir ja wohl auch ausgehen…

Von: Elias

Elias — Mon, 03 Sep 2012 17:33:29 +0000

Ich fände es ja wirklich toll wenn die Telekom es mache. Würde, dass App-Downloads nicht vom Traffic abgezogen werden. Aber das wird wohl nie der fall sein.

Von: keKs

keKs — Mon, 03 Sep 2012 11:26:07 +0000

gibt es denn ein vergleichbares angebot? falls ja warum regen sich denn alle nur über telekom auf und nicht über das angebot was anscheinend nur dir bekannt ist.

ich fasse zusammen:
radio über internet ohne datenbegrenzung. ab oktober NUR von telekom und spotify. wir könnten das ganze auf ein “quasi-monopol” ausgrenzen. gibt ka genug anderer anbieter die webradio zur verfügung stellen. jedoch hat keiner die möglichkeiten wie spotify mit der telekom. ich gebe zu die anzahl der konsumenten beschränkt sich in dem fall sozusagen nur auf telekom kunden aber es gibt die möglichkeit den anbieter zu wechseln. sollte dies der grund für einen wechsel sein wird die these ja nir untermauert :)

Von: MikeInB

MikeInB — Mon, 03 Sep 2012 08:40:35 +0000

Mit der Marktverzerrung gebe ich dir ja noch recht.
Auch das die Netzneutralität etwas hoch gegrffen ist stimmt so.
Aber ein Monopol? Ich bitte dich. Dafür sind jetzt schon zu viele Anbieter auf dem Markt. Das wird so nicht passieren.

Von: keKs

keKs — Mon, 03 Sep 2012 08:04:21 +0000

mal ganz ehrlich: die meisten kommentar verfasser haben null plan von der welt. wenn ich schon lese dass es keinen vorteil bringt und dass es keine sau interessiert oder dass in .de alles zeredet wird. dann kann ich nur den kopf schütteln.

googled mal bitte monopol, wettbewerbsverzerrung.

Von: keKs

keKs — Mon, 03 Sep 2012 07:53:29 +0000

heutzutage hat sich das blatt etwas gewandt. große konzerne bedeuten untergang der welt. startups (neu gegründete unternehmen wie es apple einmal war) werden gefeiert. der sinn des ganzen erschliesst sich mir nicht ganz. auf der einen seite verstehe ich die aufregung auf der anderen verstehe ich die argumente nicht! wenn der dienst nur gegen ein entgelt zu bekommen ist dann ist die aufregung eigentlich sinnlos ABER es wird ein monopol geschaffen und da stimme ich jens vollkommen zu. eventuell ist es etwas undankbar formuliert oder dargelegt. mit netzneutralität würd ich da gar nicht erst anfangen. einem unternehmen wird ganz gezielt ein wettbewerbsvorteil geschaffen. bezieht sich aber nicht auf die gesamtheit der nutzer sondern nur auf den telekom kunden. auf der anderen seite ist es für die telekom ein wettbewerbsvorteil da webradio heutzutage gang und gebe ist und unterwegs das ganze zuhören ohne einschränkung ist ein grund für den kunden von einem anderen anbieter zur telekom zu gehen.

das problem ist zwar da aber ob es die so angepriesene netzneutralität beeinflusst ist eher unwahrscheinlich. für mich verschafft es nur einen wettbewebsvorteil für telekom und für spotify.

jedoch müsste man hier so einiges aufzählen und nicht nur auf diesen punkt eingehen. jeder hat etwas dem kunden zu bieten damit man auf dem markt nicht untergeht. ich fang jetzt nicht an auf die dinge einzugehen sonst sprengt das den rahmen :)

Von: Gsuz1

Gsuz1 — Mon, 03 Sep 2012 07:46:57 +0000

Wow, ich bin überrascht, wie viele User sich auf Grundlage der so genannten Netzneutralität hier äußern! Leider scheinbar überwiegend, da es um spürbares Volumen bei Spotify geht. Das Problem wurde aber schon Jahre nicht so hitzig diskutiert im Falle von facebook, die ihren Traffic schon viel länger zB. bei Aldi-Talk frei geben! Dieses Datenvolumen ist natürlich nicht so groß, das es die Flat sprengt & so viel es natürlich nicht so negativ auf. Sehr sehr viele Kids ohne Flat mit Prepaid-Handys profitieren von dieser seit Jahren herrschenden Aufhebung der Netzneutralität durch Facebook!!

Von: Teischer

Teischer — Mon, 03 Sep 2012 07:26:11 +0000

Zudem gibt es auch bei zb. Mobile TV keine anrechnung des Datenvolumes, dort hat sich auch keiner beschwert..

Von: Marc

Marc — Mon, 03 Sep 2012 07:07:28 +0000

Schwachsinn! Bei Mobile TV werden die genutzten Daten auch nicht vom Budget abgezogen, und keine Sau interessiert das.

Von: Selcuk

Selcuk — Mon, 03 Sep 2012 06:22:41 +0000

Sorry aber die Meinung kann ich definitiv nicht teilen!! Ein 2 Klassen Internet würde entstehen, wenn der Netzbetreiber für mehr Geld, die Geschwindigkeitsbeschränkung aufheben würde! Nicht, einen Dienst inkl. der Datennutzung KOSTENLOS anbietet!!!

Manche Blogger wollen sich mit Skandal-Post’s einfach nur wichtig machen… Gleicht, ja schon der Bild Zeitung hier…

Von: Stefan

Stefan — Mon, 03 Sep 2012 06:10:22 +0000

>Und wenn es dir noch nicht aufgefallen ist: Googel mal nach Vorratsdatenspeicherung. Da darfst du dich dann drüber Aufregen.

Natürlich reg ich mich auch darüber auf.
Weil der Staat(bzw aktuell Provider wie Vodafone),ganz klar gegen Gesetze verstoßen.

Wenn der Telekom Netzneutralität egal ist,haftet sie genauso wie der Nutzer zuhaue mit seinem offenen w-lan(bzw,nur die Telekom haftet als Störer,damit ist der Endkunde raus).
Das das aktuell nicht der fall ist,lässt sich einzig damit legitimieren,das der Provider vollständig neutral ist,und keinen dienst bevorzugt oder benachteiligt.

Was die Telekom hier aber tut.

Von: Rerun van Pelt

Rerun van Pelt — Mon, 03 Sep 2012 02:38:19 +0000

Ach du meine Güte, es gibt anscheinend Leute die haben nix besseres zu tun als so ein Scheiß zu recherchieren! Ich find das Angebot und die Kooperation prima und hoffe nur dass das so bestehen bleibt! Das wäre das BESTe Denk ich ;)

Von: Hansi

Hansi — Sun, 02 Sep 2012 23:48:29 +0000

na das ist aber ja nichts neues. Die freie Marktwirtschaft tendiert ja naturgemäß zu einer Konzentration. Das ist ja nun kein neues Phänomen und kannst du in vielen Bereichen beobachten. Aus diesem Grund wurden ja Behörden wie das Kartellamt usw geschaffen um solche Konzentrationen zu verhindern. Sonst würden auf lange Sicht 1-2 Monopolisten übrigbleiben.

Von: Hansi

Hansi — Sun, 02 Sep 2012 23:43:35 +0000

hm… Was hat die Partnerschaft Telekom Spotify mit Netzneutralität zu tun?? Nix. Es werden weder Daten anderer Anbieter blockiert oder gedrosselt noch sonstige Inet Dienste durch die Telekom in irgendeiner Weise eingeschränkt. Wenn man der Argumentation im Text folgt, dann ist selbst die Kooperation Navigon Telekom ein Verstoß gg die Neutralität. Was natürlich Blödsinn ist.
Solange kein Dienst/Anbieter priorisierrt wird, findet auch kein Verstoß gg die Netzneutralität statt.

Von: Drigger

Drigger — Sun, 02 Sep 2012 22:49:41 +0000

In Deutschland muss alles zerredet und reguliert werden. Für jeden Furz gibts eine Bestimmung über Lautstärke und Geruch.

Gab es nicht auch einen Mobilfunkanbieter über dem man auf Facebook kostenlos Surfen konnte?

Kennt jemand den jens best? Woher kommt der ?

Von: Lamda

Lamda — Sun, 02 Sep 2012 21:51:10 +0000

Das ist so nicht Richtig.
Es ist technisch sehr einfach die Daten von Spotify zu Identifizieren. Viel einfacher als deine ganzen Daten dafür zu durchforsten. Beispielsweise ein eigenes Gateway oder technisches Equivalent und die Sache ist erledigt.
Und wenn es dir noch nicht aufgefallen ist: Googel mal nach Vorratsdatenspeicherung. Da darfst du dich dann drüber Aufregen.

Von: Kraine

Kraine — Sun, 02 Sep 2012 20:48:18 +0000

Frage mich ernsthaft wo euer Problem ist. Früher oder später hat das für uns Nutzer nur Vorteile, denn dann wird diese bescheuerte Drosselung endlich aufgehoben. Zuhause am Rechner könnte ich mir monatlich tausende Gigabyte an Daten problemlos herunterladen. Am Handy ist nach 1/1000 davon schluss…

Von: Crabman

Crabman — Sun, 02 Sep 2012 19:42:54 +0000

Ganz zu schweigen von der Drosselung von Filesharing!!

Von: krzysiekbln

krzysiekbln — Sun, 02 Sep 2012 19:35:47 +0000

Sehr wohl ist es “Netzneutral”.
Bei einem habe ich 1GB zur freien Nutzung und kaufe mir weitere GB per Gebühr dazu oder ich nehme gleich den Spotify-Dienst, der mich ja auch extra Kostet und nutze nur den.
Wo ist da der Nachteil? Weil der andere mehr (!) zusätzlich (!) GB zur Verfügung gestellt bekommt, als der freie User?

Von: Dembi

Dembi — Sun, 02 Sep 2012 19:28:49 +0000

Also ich sehe in der Kooperation der Telekom mit Spotify langfristig sehr wohl einen Nachteil. Angenommen ich habe einen sehr kleinen Datentarif, so ist mir natürlich in diesem Falle diese Kooperation Willkommen, da der dieser Die St nicht auf mein Datenvolumen angerechnet wird.
Jetzt stelle man sich mal vor, diese Kooperation würde mit verschiedenen anderen Diensten fortgesetzt (zb. Bild, GMX, Myvideo, Amazon etc.) Damit würden diese Anbieter wahrscheinlich deutlich mehr Zulauf haben. Der Nachteil entsteht für Anbieter, die keine Kooperation abschließen konnten oder wollten. Langfristig könnte es also passieren, dass einige Unternehmen aufgeben müßen, weil sich zB eine Kooperation nicht leisten können. Dadurch verschwindet die Vielfalt im Netz und der Markteinfritt für neue Unternehmen wird deutlich erschwert. Parallel findet eine Konzentration statt da ohne finanziell starken Partner keine Möglichkeit besteht in den Kreis der Unternehmen zu gelangen, für die der Verbraucher keinen Datenrate benötigt. Bei der aktuellen Geiz-ist-geil-Mentalität halte ich diese Entwicklung für durchaus wahrscheinlich. Letztendlich hätte die Telekom direkt daran mitgeholfen, weil Sie einigen Unternehmen dieses Feature ermöglicht hat und nicht neutral alle Dienste gleich behandelt hat. Das ist kein Prozess innerhalb eines Jahres sondern ein kontinuierlicher dem mit Spotify ein weiterer Stein hinzugefügt wurde.

Von: Manuel

Manuel — Sun, 02 Sep 2012 19:20:44 +0000

Wenn es mein Netz ist – wir reden über Mobilfunk – dann kann ich dem einen Vorteil geben wem ich will. Wenn es einen stört kann man zu VF oder O2 bzw. E-Plus.

Im Festnetz ist es was ganz anderes. Nicht Äpfel und Birnen vergleichen Amigos.

Von: Kraine

Kraine — Sun, 02 Sep 2012 19:16:40 +0000

Das ist mal wieder einscheißen auf hohem Niveau. Vielleicht führt das ja früher oder später zu dem, was ohnehin schon längst überfällig ist – auch mobil InternetFLATRATES.

Von: Didi

Didi — Sun, 02 Sep 2012 18:17:42 +0000

Ja 100% Recht

Von: iHorstK

iHorstK — Sun, 02 Sep 2012 18:03:06 +0000

…vermutlich bin ich zu eingefahren oder zu unflexibel mit ü40, um den Faktor der Aufregung gänzlich zu verinnerlichen?!

Klar, aus Nutzer-Sicht hätte es natürlich nur Vorteile, gäbe es von jetzt auf gleich die absolute Netzneutralität!

…leider entspringe ich noch aus einer Zeit, in der es nur zu verständlich war, wenn sich Unternehmen A mit Unternehmen B koppelt/arrangiert, um die Gunst der Nutzer zu erzielen, egal ob finanzielle oder optionsmäßige Gründe eine Rolle spielten!

Hab ich das Ganze jetzt falsch verstanden oder verbucht man das nicht unter marktwirtschaftlichem Wettbewerb bzw. dem Buhlen um die Gunst der Kunden???

Ich lasse mich gern eines besseren belehren oder aufklären!!!

Von: m4st3r

m4st3r — Sun, 02 Sep 2012 17:40:13 +0000

Das ist doch nichts anderen als das bei Eplus / AldiTalk kostenfrei auf FACEBOOK zugegriffen werden kann?! Ist ja auch nichts anderes..